Autres hérésies et anomalies de vatican 2

Sommaire

  • Autres hérésies de vatican 2
    • Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Jean 23 – Roncalli
    •  Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Paul 6 – Montini
    • Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Jean-Paul 2 – Wojtila
    • Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Jean-Paul 1er – Luciani
    • Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Benoit 16 – Ratzinger
    • Hérésie de vatican 2 sur le symbole de Nicée-Constantinople
    • La secte vatican 2 autorise la crémation
    • Le télescope de vatican 2 : LUCIFER
    • Vatican 2 croit aux extra-terrestres
    • Tromperies et hérésies du « père » Malachi Martin sur l’apostasie de vatican 2
    • Conclusion
  • Autres anomalies de vatican 2
    • Infiltration dans les encycliques de la pensée du mondialisme maçonnique 
    • Vatican 2 et religion maçonnique de l’homme : Développement intégral de l’homme et nouvel ordre international

    • IIIème Congrès des chefs des Religions Mondiales et Traditionnelles à Astana

    • « L’abbé primat » Wolf et ses compagnons ont joué Highway to Hell d’ACDC en 2001, quand Wolf était « chef de l’Ordre de Saint Benoît »

    • Exemple du faux œcuménisme vatican 2 : Chrislam

    • Les relations homosexuelles devraient être respectées

    • Un moderniste hérétique de l’antipape François hérétique moderniste prône le pape Saint Pie X qui a condamné le modernisme hérétique

    • « Prélats » français ouverts au dialogue avec la franc-maçonnerie

    • Forum islamo-chrétien

    • Esprit du monde – esprit d’entreprise

    • Une nouvelle conscience pour interagir avec le Cosmos

    • «pacte commun» des religions

    • « Il n’y a aucune obligation de signaler des abus pédophiles »
    • «L’évêque» de Pontoise ne saurait pas dire si la pédophilie est un péché
    • La secte vatican 2 prône le judaïsme
    • 45 « théologiens » hérétiques censurent « Amoris Laetitia » hérétique de l’antipape François
    • Culte de la nature et « terre-Mère »
    • Vatican 2 pro LGBT
    • Le « pape » noir apostat des « Jésuites » vatican 2 et la réinterprétation de l’Écriture et de la Parole de Dieu

    • Syncrétisme religieux et prière inter-religieuse avec les musulmans dans les « paroisses » vatican 2
    • Plus de différences entre catholiques et protestants
    • Destruction de la famille par la secte vatican 2
    • Défilé satanique dans les églises novus ordo (vatican 2)
    • Apostasie et blasphème : «La Réforme de Martin Luther a été un événement du Saint-Esprit»
    • Pour vatican 2 les adeptes de Satan vont rejoindre leur « père du ciel » : Hallucinante « homélie » pour Johnny Hallyday, un adorateur du diable
  • Conclusion générale
    • Vatican 2 n’est pas catholique, et ceux qui ne quittent pas absolument la secte vatican 2 sont perdus

 

Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Jean 23 – Roncalli

Hérésies de Jean 23, voir :   Les scandales et hérésies de Jean XXIII

Un hérétique nous a insulté disant que nos photos sont truquées. Les photographies sont réelles.

Le mythe du cardinal Siri comme étant le pape

conclave-1958-fumee-blanche-puis-fumee-noire

Il est possible (mais pas certain) que ce soit le cardinal Siri qui ait été élu le 26 octobre 1958, deux jours avant Roncalli (élu frauduleusement le 28 octobre). Les gens ont vu de la fumée blanche « élection d’un pape » pendant cinq minutes et les journalistes ont rapporté ce fait le 26 octobre 1958. Certains prétendent que le cardinal Siri était « traditionaliste », mais qu’il aurait été forcé de laisser la place à Angelo Roncalli, l’antipape Jean 23. Le mythe du cardinal Siri comme étant le pape ne repose pas sur ces faits, mais sur la règle de la foi : même s’il fut possiblement élu, il n’a pas dit la vérité (soi-disant contraint de ne pas accepter la fonction), même par la suite (après élection frauduleuse de Roncalli le 28), il a fait défection de la foi, et il n’a encore pas non plus dénoncé l’apostasie vatican 2 ni sous Paul 6, ni sous Jean-Paul 2. C’était un hérétique et un apostat.

En effet, même si certains papes ont été, dans le passé, écartés par un antipape pour un temps (Voir Le grand schisme d’occident), un vrai pape, ni même un simple catholique n’aurait jamais caché la vérité, même au prix de son sang, et même de celui de ses proches – ce qui aurait été un martyr de la foi – et porter ainsi la responsabilité de toute l’apostasie vatican 2 avec toutes les conséquences qu’elle entraîne, des millions ou des milliards d’âmes perdues. De plus le cardinal Siri a fait allégeance à l’antipape Jean 23 sans dire la vérité, pas les temps suivants mais plusieurs années après. Puis encore il a fait allégeance à l’antipape Paul 6 et à la fausse messe vatican 2 qu’il a « célébrée », ce qui est un acte extérieur prouvant qu’il a approuvé vatican 2, alors qu’il serait supposé être un vrai pape élu ! Il n’est ni plus ni moins qu’aposta excommunié. Point final. Puis il a fait allégeance à l’antipape Jean-Paul 1er, et surtout à l’antipape Jean-Paul 2, donc à toute la secte vatican 2. Le cardinal Siri n’était ni catholique, ni pape du tout, ou s’il eût été pape, il avait cessé de l’être, et s’il avait été catholique il avait cessé de l’être aussi, c’était un hérétique moderniste.

Code de droit canonique 1917, canon 2200, 2 : « Quand une violation externe de la loi a été commise, la méchanceté est présumée au fort externe jusqu’à preuve du contraire ».

Catéchisme question : «De combien de façons peut-on être la cause ou avoir la part à la culpabilité du péché d’un autre ? » Réponse :  » Nous pouvons être la cause ou partager la culpabilité du péché d’un autre dans neuf façons : … 6. Par la dissimulation ; 7. En étant partenaire dans le péché ; 8. Par le silence».

Code de droit canonique 1917, can.  1325, 1. Obligation de professer la foi : « Les fidèles sont tenus de professer leur foi ouvertement chaque fois que le silence des circonstances, la fraude, ou leur façon d’agir autrement constitue implicitement un déni de la foi, ou implique le mépris de la religion, une offense à Dieu, ou le scandale de leur prochain ».

Pape Innocent IV, premier concile de Lyon, II, 5 (decret. 300), 1245 ex cathedra (déclaration infaillible solennelle) : «… ne pas vouloir inquiéter ceux qui font le mal n’est rien d’autre que de les encourager, et … celui qui s’abstient de s’opposer à une mauvaise action évidente [crime manifeste] ne manque pas d’être soupçonné de complicité occulte».

Pape saint Félix III (5ème siècle) :  » ne pas s’opposer à l’erreur est l’approuver et ne pas défendre la vérité est la supprimer, et, en effet, négliger de confondre les méchants – quand nous pouvons le faire – n’est pas moins un péché que de les encourager « .

Pape Léon XIII, Inimica vis, 8 déc. 1892 : «Grave et très grave est le jugement qu’à porté à ce sujet Félix III, Notre prédécesseur : C’est approuver l’erreur que de ne pas y résister ; c’est étouffer la vérité que de ne pas la défendre… Quiconque cesse de s’opposer à un forfait manifeste peut en être regardé comme le complice secret».

Saint Justin Martyr, Dialogue avec Tryphon, n° 82, 2ème siècle : « … tous ceux qui peuvent dire la vérité et ne la disent pas seront jugés par Dieu, selon que Dieu le témoigne par la bouche d’Ézéchiel lorsqu’il dit : « Je t’ai établi gardien de la maison d’Israël, si le pécheur pèche et que tu ne l’avertisses pas, il sera perdu lui-même par son péché, … mais à toi je te demanderai son sang ; si au contraire tu l’as averti, tu seras innocent » (Ez. 3, 17-19)».

Saint Athanase, évêque d’Alexandrie et père de l’Église, P.G. XXVII, 219 : «Frères, en tant que gardiens des mystères de Dieu, levez-vous et agissez, vous qui avez sous les yeux les destructions que les autres sont en train de perpétrer !»

Pape Innocent IV, premier Concile de Lyon, 1245 : «Le droit civil déclare que ceux qui doivent être considérés comme des hérétiques, et doivent être soumis à des condamnations prononcées contre eux, sont ceux qui, même sur une légère preuve sont coupables de s’être écartés du chemin de la religion catholique».

Pape Pie IV, Concile de Trente, Sess. 23, chap. 4 : «Ce sont les questions qui, en général, il semblait bon au Concile sacré d’enseigner aux fidèles du Christ en ce qui concerne le sacrement de l’ordre. Il a, toutefois, décidé de condamner le contraire dans les canons précis et appropriés de la manière suivante, afin que tous, faisant usage de la règle de la foi, avec l’aide du Christ, puissent être capables de reconnaître plus facilement la vérité catholique au milieu des ténèbres de tant d’erreurs».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9), 29 juin 1896 : «La pratique de l’Église a toujours été la même, comme le montre l’enseignement unanime des Pères, qui avaient coutume de tenir le plus à l’extérieur de la communion catholique, ÉTRANGER à l’Église, celui qui s’éloignera le moins du monde de tout point de doctrine proposé par l’autorité de son Magistère. «

Pape Pie XII, Mystici Corporis Christi (n° 23), 29 juin 1943 : «Ce n’est pas tout péché, si grave soit-il, qui, comme de sa propre nature, fait rompre un homme du corps de l’Église, comme le fait le schisme, l’hérésie ou l’apostasie ».

Pape Pie VI, Auctorem fidei, 28 août 1794 : « 47. De même, la proposition qui enseigne qu’il est nécessaire, selon les lois naturelles et divines, pour l’excommunication ou la suspension, qu’un examen personnel doit précéder, et que, par conséquent, les peines appelées «ipso facto» n’ont aucune autre force que celle d’une menace grave sans aucun effet réel « – fausse, téméraire, pernicieuse, injurieuse à la puissance de l’Église, erronée. »

Saint Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, II, 30 : «… les hommes ne sont pas tenus, ou capables de lire dans les cœurs, mais quand ils voient que quelqu’un est un hérétique par ses œuvres extérieures, ils le jugent être un hérétique PUR ET SIMPLE, et le condamnent comme hérétique. Car, en premier lieu, il est prouvé avec des arguments d’autorité et de la raison que l’hérétique manifeste est ipso facto destitué. L’argument d’autorité est fondée sur St Paul (Tite 3, 10), qui ordonne que l’hérétique soit évité après deux avertissements, et qui est, après lui avoir montré, manifestement obstiné, ce qui signifie avant toute excommunication ou sentence judiciaire. Et c’est ce qu’écrit saint Jérôme, ajoutant que les autres pécheurs sont exclus de l’Église par sentence d’excommunication, mais les hérétiques eux-mêmes s’excluent et se séparent de leur propre fait du corps de Christ ».

cardinal-siri-et-paul-6

Le cardinal Siri et l’antipape Paul 6, l’hérésiarque qui a ratifié le faux concile vatican 2

cardinal siri celebre la fausse messe novus ordo

Ci-dessus, le cardinal Siri, un moderniste célébrant la nouvelle fausse messe de l’antipape Paul 6

cardinal-siri-et-jp-1

Ci-dessus, Cardinal Siri et l‘antipape moderniste Jean-Paul 1er

cardinal-siri-et-jp2

Cardinal Siri et Jean Paul 2

Ci-dessus, le cardinal Siri et lantipape Jean-Paul 2

 

Un hérétique ne peut pas être pape

Jean 23 étant franc-maçon était excommunié et fut un antipape (il n’était pas un pape validement élu) et il était aussi en plus un hérétique manifeste.

L’Église enseigne par son Magistère qu’un hérétique ne peut pas être pape.

Pape Paul IV, Cum Ex Apostolatus, chap. 6 et 7, 15 fév. 1559, ex cathedra (Dogme infaillible de l’Église irréformable par lui-même) : 6. « [par Notre présente Constitution, qui doit rester valide à perpétuité Nous adoptons, déterminons par un décret et définissons que] De plus, si jamais un jour il apparaissait qu’un évêque, faisant même fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat ; qu’un cardinal de l’Église Romaine, même légat ; qu’un SOUVERAIN PONTIFE LUI-MÊME, avant sa promotion et élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, déviant de la foi catholique, est tombé en quelque hérésie, sa promotion ou élévation, même si elle a eu lieu dans la concorde et avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE , SANS VALEUR, NON AVENUE. Son entrée en charge, consécration, gouvernement, administration, tout devra être tenu pour ILLÉGITIME.

« S’il s’agit du souverain Pontife, on ne pourra prétendre que son intronisation, adoration (agenouillement devant lui), l’obéissance à lui jurée, le cours d’une durée quelle qu’elle soit (de son règne), que tout cela a convalidé ou peut convalidé son pontificat ; celui-ci ne peut être tenu pour légitime JAMAIS ET EN AUCUN DE SES ACTES.

« De tels hommes, promus évêques, archevêques, patriarches, primats, cardinaux ou SOUVERAIN PONTIFE, ne peuvent être censés avoir reçu ou pouvoir recevoir AUCUN DROIT d’administration, ni dans le domaine spirituel, ni dans le domaine temporel. Tous leurs dits, faits, et gestes, leur administration et tous ses effets, tout est dénué de valeur et ne confère, par conséquent, aucune autorité, aucun droit à personne. Ces hommes ainsi promus seront donc, sans besoin d’aucune déclaration ultérieure, privés de toute dignité, place, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir, même si tous et chacun de ces hommes n’a dévié de la foi catholique, tombant dans le schisme ou l’hérésie, qu’après son élection, soit en suscitant soit en embrassant ces erreurs.

7. « Quand aux personnes assujetties au Pontife, aussi bien clercs séculiers et réguliers que laïcs, cardinaux y compris, qui auraient participé à l’élection du Pontife Romain déjà hors de la foi catholique, par hérésie ou schisme, ou qui y consentiraient de quelque autre manière, qui lui auraient promis obéissance, qui se seraient agenouillées devant lui…etc. de même quiconque se lierait à de telles personnes par hommage, serment ou caution, au lieu de renoncer en tout temps à leur obéir, les servir impunément, de les éviter comme des MAGICIENS, des PAÏENS et des PUBLICAINS et HÉRÉSIARQUES, toutes ses personnes assujetties, si elles prétendent néanmoins rester attachées fidèles et obéissantes… toutes ces personnes seront soumises au châtiment des censures et des peines qui frappent les gens qui déchirent la tunique du Seigneur ».

Le pape Saint Pie V ordonna que les prescriptions de Paul IV soient observées inviolablement :

Pape Saint Pie V, motu proprio Inter multiplices curas, 21 décembre 1566, § 1 : « De notre propre mouvement et de science certaine, et dans la plénitude de notre puissance apostolique […], concernant la constitution de Paul IV, […] donnée en date du 15 février 1559, nous en renouvelons la teneur présentement, et encore nous la confirmons. Et nous voulons et commandons qu’elle soit observée inviolablement et avec le plus grand soin, selon son déroulement et sa teneur ».

La bulle de Paul IV fut même reprise aussi par saint Pie X dans le code de droit canonique :

La bulle CUM EX APOSTOLATUS de Paul IV fut reprise dans son intégralité (les paragraphes 1, 2, 3, 4, 5, 6 et 7 de la bulle de Paul IV sont mentionnés dans le code.et 15 canons s’y réfèrent explicitement – Codex, fontium annotatione) dans le code de droit canonique de 1917. Ce code fut élaboré par une commission pontificale présidée par saint Pie X, et fut promulgué par le pape Benoît XV par la constitution apostolique Providentissima du 27 mai 1917.

 

L’élection de l’apostat franc-maçon Roncalli – Jean 23, du 28 octobre 1958, est nulle par loi divine.

La catholicité des candidats à la papauté et des conclaves est une loi divine. Celui qui n’est pas catholique ne peut pas devenir prêtre, encore moins évêque, et encore moins pape.

Sont éligibles à la papauté tous ceux qui, de droit divin ou ecclésiastique, ne sont pas exclus.

Sont exclus, même à la prêtrise et donc encore moins à la papauté, les femmes, les enfants, les déments, les irréguliers de droit ecclésiastique (ex defectu – défaut corporel : épilepsie, débilité mentale, etc… et ex delicto – délit : hérésie, homicide, avortement, bigamie, etc…), les non-baptisés, les hérétiques, les schismatiques, et les apostats.

L’élection d’une femme, d’un enfant, d’un dément ou d’un non-membre de l’Église (non-baptisé, hérétique, schismatique, apostat) est nulle par loi divine.

 

Angelo Roncalli, franc-maçon initié dans une secte gnostique en Turquie en 1935

roncalli f maçon

Pier Carpi, Les prophéties du pape Jean XXIII, Rome 1976, traduction française Paris 1976 : « Roncalli entra en franc-maçonnerie, quand il était nonce à Paris (information fournie par l’abbé Mouraux dans sa revue Bonum certamen : l’abbé Mou­raux avait un paroissien dont le frère était inscrit dans la même loge que Roncalli).

« Dès avant son élection, Roncalli reçut du pouvoir occulte l’annonce qu’il serait pape ainsi que les instructions pour gouverner l’Église selon les vues des loges, et notamment en convoquant un concile. Le bulletin occultiste Les échos du surnaturel publia, en effet, le témoignage de Gaston Bardet, auteur de plusieurs ouvrages pseudo-mystiques, pour ne pas dire lucifériens. Son nom d’initiation est « Jean de la joie ». Il est martiniste. Saint-Martin, franc-maçon du XVIIIe siècle, finança la Révolution française et fonda sa propre secte luciférienne, celle des « martinistes ». Voici donc le témoignage de Gaston Bardet. « En ce qui concerne le concile, j’ai écrit au cardinal Roncalli (ancien nonce à Paris dont j’étais le conseiller) à la date du 14 août 1954, pour lui annoncer son élection future [à la papauté] et lui demander un rendez-vous pendant les vacances à son pays natal en vue d’étudier son premier travail […]: le Concile. Et je précisais: «Voudriez-vous réfléchir sur tout cela, car il n’y aura pas de temps à tergiverser. Dès l’ascension au trône pontifical, le plan doit se dérouler instantanément et surprendre tous les politiques» » (Les échos du surnaturel, décembre 1961 / janvier 1962, in: Latour, Loubier et Alexandre : Qui occupe le siège de Pierre ? Villegenon 1984, p. 17). Quatre ans avant le décès de Pie XII, la franc-maçonnerie avait donc déjà désigné son successeur et lui avait assigné son premier travail: convoquer un conciliabule révolutionnaire, téléguidé par les loges !

« Dès le début du XXème siècle, il y eut des adeptes du (faux) œcuménisme. « Ce mouvement s’amorça dans l’Église catho­lique par une tentative de réforme liturgique dès la veille de la ­première guerre mondiale par un moine belge: Dom Lambert Beauduin. Peu à peu cependant ses initiatives vont heurter l’orthodoxie ro­maine et Pie XI ne tardera pas à réagir en condamnant cette tentative par son encyclique Mortalium animos en 1928. Hélas, malgré ce blâme et des exils successifs, Dom Lambert Beauduin continuera de travailler dans l’ombre. Dès 1924, il avait lié une amitié fidèle avec Mgr Roncalli qui était passé dans la diplomatie après avoir perdu », à cause de son «modernisme, sa chaire d’enseignement à l’Athénée du Latran. À la nouvelle de la mort de Pie XII, le vieux Dom Lambert, âgé de 85 ans, confiera d’ailleurs au Père Bouyer (L. Bouyer, Dom L. Beauduin. un homme d’Église, Castermann, 1964, p. 180) : «S’ils élisaient Roncalli, tout serait sauvé ; il serait capable de convoquer un concile et de consacrer l’œcuménisme». Les idées du réformateur avaient donc gagné le cœur du futur pape. Jean XXIII déclarera un jour (Bouyer, p. 135) : «La méthode de Dom Lambert Beauduin est la bonne» (abbé Daniel Le Roux : Pierre m’aimes-tu ? Jean-Paul II : Pape de Tradition ou Pape de la Révolution ? Escurolles 1988, p. 36).

« Une fois élu (invalidement), Roncalli proclama que la déclaration universelle des droits de l’homme (1948) était une « étape et avancée vers l’établissement d’un ordre juridique et politi­que de tous les peuples existant dans le monde ». Il fit une liste in­terminable des droits (vêtement, alimentation, repos etc.), puis ajouta le droit « à la liberté dans la recherche de la vérité et, les exi­gences de l’ordre moral et du bien commun étant sauvegardées, à pouvoir exprimer et diffuser son opinion ». La religion est mention­née tout à la fin, ce qui indique que c’est l’élément le moins impor­tant à ses yeux. Et qui plus est, il ne revendique même pas le droit pour les catholiques de vivre dans un État catholique, mais le droit impie pour les hérétiques de professer leur hérésie. « Il faut compter également parmi les droits de l ‘homme que chacun puisse honorer Dieu suivant la juste règle de la conscience et professer sa religion dans la vie privée et publique » (encyclique Pacem in terris, 11 avril 1963). Roncalli fit remettre un exemplaire de son encyclique à l’O.N.U., en signe de solidarité. Il prit ainsi le contre-pied de la pa­pauté, balayant par ces quelques lignes deux cents ans de mises en garde pontificales contre les principes de la révolution. Quand l’O.N.U. eut adopté la Déclaration universelle des droits de l’homme (1948), le Vatican avait pourtant protesté (Osservatore ro­mano, 15 octobre 1948). Mais Roncalli vint, et LA FRANC-MAÇONNERIE S’ASSIT SUR LE SIÈGE DE PIERRE ».

 

Roncalli et la franc-maçonnerie

Les Échos du Surnaturel sur Jean 23 :

Bulletin Les Échos du Surnaturel, Michel Kercheux, octobre-novembre 1963 : «Le Pape Jean XXIII, plus encore par la bonté de son cœur que par sa vaste et perspicace intelligence, a indiqué à l’Église une nouvelle méthode de rapprochement. Il a préparé la voie pour la réunion avec les frères séparés et a  poussé  l’humilité jusqu’à déclarer aux Orientaux séparés qui rejettent sur l’Occident la faute de la séparation : « Soyez tranquilles, la faute de la séparation, nous la prenons aussi sur nos épaules » ; à dire vrai : Agneau de Dieu qui enlève les péchés séculaires des hérésies et des séparations». 

Grande Loge d’Italie sur Jean 23

Giovanni Cubeddu, Grand Maître de la Grande Loge d’Italie, magazine 30 jours, N° 2, p. 25, 1994 : «… il semble que Jean XXIII ait été initié (dans une loge maçonnique) à Paris et qu’il ait participé au travail des ateliers d’Istanbul».

Grande Loge de France sur Roncalli

Charles Riandey, Souverain Grand Commandeur de la Grande Loge de France, préface de L’œcuménisme vu par un franc-maçon de Tradition, Yves Marsaudon, Suprême Conseil de France de rite écossais, Paris, édition Jean Vitiano, 1964 (Cité également dans The Broken Cross, Piers Compton, 1984, p. 50) : «À la mémoire d’Angelo Roncalli, prêtre, Archevêque de Messamaris, Nonce Apostolique à Paris, Cardinal de l’Église romaine, Patriarche de Venise, Pape sous le nom de Jean XXIII, qui a daigné nous donner sa bénédiction, sa compréhension, et sa protection».

Le Monde Inconnu sur Jean 23

Revue Le Monde Inconnu, « Un Pape initié », N° 48, mars 1984 : «Même si toute la lumière n’a pas été faite sur la question, indéniablement Jean XXIII s’intéressa de très près à de nombreuses sociétés secrètes ou initiatiques. En fait, il encouragea même des études approfondies dans le domaine de l’ésotérisme, abordant le problème des relations entre l’Église et celui-ci, et un même processus fut amorcé, relatif à l’attitude à adopter vis-à-vis des confréries initiatiques».

Carl Jacob Burckhard sur Roncalli

Carl Jacob Burckhard, franc-maçon notoire, A.D.O Datus, «Ab initio» p. 60 : «J’ai très bien connu le Cardinal Roncalli. Il était un déiste et un rationaliste dont la force ne reposait aucunement sur une quelconque habileté à croire en des miracles et à vénérer le sacré».

Fatima International (F.I.) sur Jean 23

Portugal Notícias Diárias (Nouvelles quotidiennes du Portugal), 11 novembre 2002 : «Fatima International (F.I.), une organisation de révision historique qui officie en Australie, aux États-Unis, au Paraguay, et au Portugal, a publié un communiqué de presse affirmant que le Cardinal Angelo Roncalli, qui en 1958 fut élu en tant que Pape Jean XXIII, était franc-maçon. En 1994 les journaux portuguais «O Dia» et «Correio de Domingo» publiaient un résumé des enquêtes de la F.I. sur cette question, qui affirmaient que le Pape Jean XXIII avait été initié au sein d’une société secrète, l’Ordre des Rose-croix, du temps où il servait de «chargé d’affaires» à Paris en 1935».

Loge mexicaine du Grand occident des maçons libres et acceptés sur Jean 23

Dr Jose Guadalupe Zuno Hernandez, journal El Informador, édition du 4 juin 1963, Guadalajara, Mexique : «La loge mexicaine du Grand occident des maçons libres et acceptés, à l’occasion de la mort de Jean XXIII, fait connaître sa tristesse au sujet de la disparition de ce grand homme qui a révolutionné les idées, les pensées, et la forme de la liturgie catholique romaine. Ses encycliques Mater et Magistra et Pacem in Terris ont révolutionné les concepts favorisants les droits humains et la liberté. L’humanité a perdu un grand homme, et nous franc-maçons reconnaissons ses hauts principes, son humanisme, et sa personnalité de grand libéral».

Cérémonie maçonnique remerciant Jean 23 et pour la mémoire d’Angelo Roncalli :

Prononcée par le V∴M∴ de la R∴L∴S∴ « Maravila No. 10 » à l’Or∴ d’Alajuela, du Costa Rica pendant la cérémonie effectuée en honneur des 120 ans de lumière maçonnique de la R∴L∴S∴ « Firmeza No. 3 » à l’Or∴ de la Cité de Guatemala, Guatemala. En mémoire du Q∴H∴ Angelo Roncalli qui voyage par l’Or∴E∴

priere maconique pr jean 23 

Ci-dessus, image tirée d’un enregistrement vidéo de la cérémonie maçonnique pour Roncalli

Croix pectorale maçonnique de Jean 23   :

croix pect f macon. jean 23

croix jean 23 oeil flamboyant f macon

coffret croix pect J23

croix jean 23 oeil flamboyant detail

Triangle flamboyant reduc BMP   dollars fm  images (27)    declaration  g4  compas-équerre -G franc maçon

Ci-dessus croix de Jean 23 et œil maçonnique, œil maçon du dollar US, œil maçon « déclaration des droits de l’homme », œil maçonnique.

L’œil dans le triangle est un symbole chrétien repris par la franc-maçonnerie :

Le triangle est une représentation de la Trinité et l’œil représente la providence divine dans l’Église primitive des premiers siècles, mais dans ce contexte de Jean 23, hérétique et antipape, il est évident pour toute personne honnête qu’il ne s’agit pas de la foi chrétienne.

Angelo Giuseppe Roncalli, Jean 23, était franc-maçon. Un baptisé qui est franc-maçon est un hérétique automatiquement excommunié de loi divine et un franc-maçon excommunié de loi ecclésiastique.

Léon XIII (1878 – 1903) : «Le Christianisme et la Franc-Maçonnerie sont essentiellement inconciliables, si bien que, s’agréger à l’une, c’est divorcer de l’autre… Aucun catholique, s’il veut rester digne de ce nom et avoir de son salut le souci qu’il mérite, ne peut, sous aucun prétexte, s’affilier à la secte des francs-maçons».

Encyclique maçonnique de Jean 23 : Pacem in terris

Pacem in Terris Jean 23

L’encyclique Pacem in terris fait la promotion d’une autorité mondiale, ce qui est exactement le plan maçonnique mondial, qui n’est rien d’autre que la venue du règne de Lucifer (dont le moyen est la banque mondiale exerçant son emprise sur les nations).

L’antipape Jean 23, auteur de l’encyclique Pacem in terris fait l’éloge de l’O.N.U. fief maçonnique mondial (l’instrument mondial du plan maçonnique du règne de Lucifer sur la terre, c’est le fameux « secret maçonnique ») et de la déclaration des droits de l’homme (hérésie moderniste par excellence) !

Antipape Jean 23, encyclique hérétique et maçonnique Pacem in terris, n° 137 à 145:

«137 – De nos jours, le bien commun universel pose des problèmes de dimensions mondiales. Ils ne peuvent être résolus que par une autorité publique dont le pouvoir, la constitution et les moyens d’action prennent eux aussi des dimensions mondiales et qui puisse exercer son action sur toute l’étendue de la terre. C’est donc l’ordre moral lui-même qui exige la constitution d’une autorité publique de compétence universelle.

«138 – Cet organisme de caractère général, dont l’autorité vaille au plan mondial et qui possède les moyens efficaces pour promouvoir le bien universel, doit être constitué par un accord unanime et non pas imposé par la force. La raison en est que l’autorité en question doit pouvoir s’acquitter efficacement de sa fonction ; mais il faut aussi qu’elle soit impartiale envers tous, absolument étrangère à l’esprit de parti et attentive aux exigences objectives du bien commun universel. Si ce pouvoir supranational ou mondial était instauré de force par les nations plus puissantes, on pourrait craindre qu’il soit au service d’intérêts particuliers ou bien qu’il ne prenne le parti de telle ou telle nation ; ce qui compromettrait la valeur et l’efficacité de son action. En dépit des inégalités que le développement économique et l’armement introduisent entre les communautés politiques, elles sont toutes très sensibles en matière de parité juridique et de dignité morale. C’est la raison très valable pour laquelle les communautés nationales n’acceptent qu’à contrecœur un pouvoir, qui leur serait imposé de force, ou aurait été constitué sans leur intervention ou auquel elles ne se seraient pas librement ralliées.

«139 – Pas plus que le bien commun d’une nation en particulier, le bien commun universel ne peut être défini sans référence à la personne humaine. C’est pourquoi les pouvoirs publics de la communauté mondiale doivent se proposer comme objectif fondamental la reconnaissance, le respect, la défense et le développement des droits de la personne humaine. Ce qui peut être obtenu soit par son intervention directe, s’il y a lieu, soit en créant sur le plan mondial les conditions qui permettront aux gouvernements nationaux de mieux remplir leur mission.

«140 – A l’intérieur de chaque pays, les rapports des pouvoirs publics avec les citoyens, les familles et les corps intermédiaires doivent être régis et équilibrés par le principe de subsidiarité. Il est normal que le même principe régisse les rapports de l’autorité universelle avec les gouvernements des États. Le rôle de cette autorité universelle est d’examiner et de résoudre les problèmes que pose le bien commun universel en matière économique, sociale, politique ou culturelle. C’est la complexité, l’ampleur et l’urgence de ces problèmes qui ne permettent pas aux gouvernements nationaux de les résoudre à souhait.

«141 – Il n’appartient pas à l’autorité de la communauté mondiale de limiter l’action que les États exercent dans leur sphère propre, ni de se substituer à eux. Elle doit au contraire tâcher de susciter dans tous les pays du monde des conditions qui facilitent non seulement aux gouvernements, mais aussi aux individus et aux corps intermédiaires l’accomplissement de leurs fonctions, l’observation de leurs devoirs et l’usage de leurs droits dans des conditions de plus grande sécurité (64).

«142 – Comme chacun sait, le 6 juin 1945, a été fondée l’Organisation des Nations Unies (O. N. U.), à laquelle sont venus se rattacher, par la suite, des organismes intergouvernementaux. A ces organisations ont été confiées de vastes attributions de portée internationale, sur le plan économique et social, culturel, éducatif et sanitaire. Le but essentiel de l’Organisation des Nations Unies est de maintenir et de consolider la paix entre les peuples, de favoriser et de développer entre eux des relations amicales, fondées sur le principe de l’égalité, du respect réciproque et de la collaboration la plus large dans tous les secteurs de l’activité humaine.

«143 – Un des actes les plus importants accomplis par l’O. N. U. a été la Déclaration universelle des droits de l’homme, approuvée le 10 décembre 1948 par l’Assemblée générale des Nations Unies. Son préambule proclame comme objectif commun à promouvoir par tous les peuples et toutes les nations la reconnaissance et le respect effectifs de tous les droits et libertés énumérés dans la Déclaration.

«144 – Nous n’ignorons pas que certains points de cette Déclaration ont soulevé des objections et fait l’objet de réserves justifiées. Cependant, Nous considérons cette Déclaration comme un pas vers l’établissement d’une organisation juridico-politique de la communauté mondiale. Cette Déclaration reconnaît solennellement à tous les hommes, sans exception, leur dignité de personne ; elle affirme pour chaque individu ses droits de rechercher librement la vérité, de suivre les normes de la moralité, de pratiquer les devoirs de justice, d’exiger des conditions de vie conformes à la dignité humaine, ainsi que d’autres droits liés à ceux-ci.

«145 – Nous désirons donc vivement que l’organisation des Nations Unies puisse de plus en plus adapter ses structures et ses moyens d’action à l’étendue et à la haute valeur de sa mission. Puisse-t-il arriver bientôt, le moment où cette Organisation garantira efficacement les droits qui dérivent directement de notre dignité naturelle, et qui, pour cette raison, sont universels, inviolables et inaliénables. Ce vœu est d’autant plus ardent qu’aujourd’hui les hommes participent davantage aux affaires publiques de leur propre pays, qu’ils témoignent d’un intérêt croissant pour les problèmes de portée mondiale et prennent une conscience plus vive de leur qualité de membres actifs de la famille humaine universelle».

L’O.N.U (prôné par Jean 23 dans Pacem in terris) est le fief de la maçonnerie mondiale :

Sté nations FM

Augmentation hérétique du nombre de cardinaux par Jean 23

L’antipape Jean 23 était un hérétique qui se fichait pas mal de la loi divine, il a augmenté le nombre de cardinaux de 70 à 88 cardinaux au « consistoire » du 17 avril 1960 ; Puis de 88 à 92 cardinaux au « consistoire » du 16 janvier 1961 ; Puis de 92 à 102 cardinaux au « consistoire » du 15 avril 1962.

L’Église a infailliblement défini le nombre de cardinaux à 70. L’Église catholique, à travers la bulle ex cathedra (infaillible et immuable) de Sixte V a fixé le nombre de cardinaux à 70, nombre fondé sur les 70 juges de l’Ancien Testament dans le livre des Juges.

Pape Sixte-Quint Bulle Postquam Verus, 3 déc. 1586 ex cathedra :

«Création de Cardinaux : nombre, ordre, âge et qualités. Désignation de six églises cathédrales conférées aux Cardinaux.

«Sixte, Évêque, Serviteur des serviteurs de Dieu, décrète à perpétuité.

«Préambule.

«1. Le Pontife Romain doit créer Cardinaux des hommes d’élite.

«2. Surtout parce que le Souverain Pontife doit être choisi dans le Collège des Cardinaux.

«3. Aussi, cette Constitution, à savoir…

«4. Les circonstances, les temps et l’occasion ont amené à s’éloigner de l’antique coutume de n’admettre dans le Sacré-Collège qu’un très petit nombre de membres ; aujourd’hui, le nombre des Cardinaux dépasse celui que l’antique coutume cooptait dans ce même Collège.

«D’une part, selon le décret du Concile général de Trente, il faut tenir compte de toutes les nations de la Chrétienté ; d’autre part beaucoup de membres du Sacré-Collège, pour cause de vieillesse ou de maladies, faiblesse de la nature humaine, ne peuvent pas facilement et assidûment supporter le poids d’une si lourde charge. (…) Afin que l’image de l’antique Synagogue corresponde à la réalité de la sainte Église Apostolique, Nous voulons suivre le commandement du Seigneur à  Moïse, à savoir de réunir soixante-dix vieillards d’Israël, connus de lui comme anciens du peuple et compétents, afin de porter avec lui le poids de tout le peuple et ne pas rester seul à en être chargé. Ils furent amenés à la porte du Tabernacle, y entendirent la voix du Seigneur et l’Esprit-Saint descendit sur eux.

«D’accord avec nos frères susdits, Nous statuons, Nous ordonnons à perpétuité que, dorénavant, le nombre total des Cardinaux de tout ordre — évêques, prêtres, diacres, — qui le sont aujourd’hui ou seront créés à l’avenir, ne dépasse jamais tous ensemble et à la fois, le nombre de soixante-dix. Sous aucun prétexte, occasion ou cause, même d’urgence, ce nombre ne pourra être dépassé.

«Que s’il advenait à l’avenir, soit par Nous-même, soit par le Pontife Romain régnant à ce moment-là, qu’un Cardinal, ou plusieurs soit élu, ou créé, ou proclamé, outre le nombre ci-dessus fixé, Nous décrétons qu’une telle élection, création, proclamation, sera nulle vaine et annulée et considérée comme telle.

«Aucun droit, aucun titre, ni de fait, ni de nom, ne pourra être acquit par un tel élu — ou de tels élus — et nul ne pourra et ne devra être considéré ou réputé comme Cardinal. Sa prétendue élection, création, proclamation, invalide dès le début, par le fait d’avoir dépassé le nombre fixé, restera à perpétuité, comme au début, dépourvu de toute force et de toute valeur, sans validation possible, même au cas où, par la suite, la mort d’un ou de plusieurs Cardinaux rendait incomplet le Sacré-Collège.

«23. Sanction contre les contrevenants à ces lettres :

«Il ne sera permis à personne, absolument, de contrevenir à cette page … Si quelqu’un, pourtant, osait y attenter, il encourrait l’indignation du Dieu Tout-Puissant et des bienheureux Apôtres Pierre et Paul …»

Comme on peut le voir le nombre de cardinaux a été fixé infailliblement à 70 par l’Église, et cette loi divine est immuable et quiconque la change est hérétique.

Hérésie du faux œcuménisme

Jean 23 qu'il y ait de la fraternité entre les églises (scismatiques)

Ci-dessus, l’antipape Jean 23 aux schismatiques : «Qu’il y ait de la fraternité entre les églises»

Cet acte est une hérésie manifeste car les « orthodoxes » orientaux sont des schismatiques qui nient les treize derniers conciles de l’Église. Cela aurait dû d’ailleurs être dénoncé par les ecclésiastiques de l’époque : cela montre que l’entourage de Jean 23 était un ensemble de gens non-catholiques, mais cependant certains catholiques, cardinaux, évêques, prêtres et laïcs, de l’époque, qui avaient connaissance de cela, sont coupables de ne pas l’avoir montré ou de l’avoir traité comme une simple « erreur ».

Cet acte est une hérésie manifeste qui prouve que Jean 23 est un hérétique public et manifeste qui n’est pas pape.

Cet acte (parmi d’autres) est un acte d’hérésie du faux œcuménisme et une fausse charité. Ne pas exhorter les schismatiques à obéir à la foi divine et catholique, mais « dialoguer » avec eux au nom de la « fraternité », c’est hérétique, et c’est faire périr les âmes en les confortant dans leur schisme.

À ce sujet, voici quelques définitions de la foi catholique :

Pape St Martin Ier (649-655) ex cathedra [déclaration infaillible] : Les Catholiques doivent anathématiser tous les hérétiques – Latran (Ench. Symb. 271-272 518 520)

Pape Clément V (1305 – 1314) ex cathedra [déclaration infaillible] : C’est une grave offense de ne pas exterminer l’hérésie – Vienne Décrets 382

Pape Clément VI (1342-1352) : Seule l’Église Romaine est Catholique – Super Quibusdam (Ench. Symb. 570 a 1050) ; Celui qui rejette la Papauté est en dehors de l’Église – Super Quibusdam (Ench. Symb. 570 b 1051)

Pape Eugène IV (1431-1447) ex cathedra [déclaration infaillible] L’Église Catholique condamne toutes les opinions contraires – Florence Cantate Domino (Ench. Symb. 705 1332)

Pape Boniface VIII, Unam Sanctam, 18 novembre 1302, ex cathedra [déclaration infaillible] : «…nous déclarons, disons, définissons et proclamons à toute créature humaine qu’ils ont la nécessité absolue pour le salut d’être entièrement soumis au Pontife romain».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Le symbole d’Athanase, Sess. 8, 22 novembre 1439, ex cathedra [déclaration infaillible] : « Celui qui veut être sauvé, doit avant tout tenir la foi catholique, à moins que chacun la conserve intègre et inviolée, il périra sans aucun doute pour l’éternité».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, «Cantate Domino», 1441, ex cathedra [déclaration infaillible] : « … la sainte Église romaine condamne, réprouve, anathématise et déclare être en dehors du Corps du Christ qui est l’Église, celui qui tient des points de vue opposés ou contraires».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Cantate Domino, 4 février 1442 ex cathedra [déclaration infaillible] : «[La très sainte Église romaine] Elle croit fermement, professe et prêche qu' » aucun de ceux qui se trouvent en dehors de l’Église catholique, non seulement païens mais encore juifs ou hérétiques et schismatiques ne peuvent devenir participants à la vie éternelle, mais iront  » dans le feu éternel qui est préparé par le diable et ses anges » [Mt 25, 41] à moins qu’avant la fin de leur vie ils ne lui aient été agrégés ; … personne ne peut être sauvé, si grandes que soient ses aumônes, même s’il verse son sang pour le nom du Christ, s’il n’est pas demeuré dans le sein et dans l’unité de l’Église catholique».

Pape Léon XIIISatis Cognitum (n° 10), 29 juin 1896 : « …  C’est pourquoi, de même que l’Église pour être une en tant qu’elle est la réunion [le corps] des fidèles requiert nécessairement l’unité de foi, ainsi pour être une en tant qu’elle est une société divinement constituée, elle requiert de droit divin [jure divino – par la loi divine] l’unité de gouvernement, laquelle produit et comprend l’unité de communion ».

Pape Pie XIIMystici Corporis Christi (n ° 22) : «… comme dans la vraie communauté chrétienne il n’y a qu’un seul corps, un seul Esprit, un seul Seigneur, un seul baptême, il ne peut y avoir qu’une seule foi. Et par conséquent, si un homme refuse d’entendre l’Église qu’il soit considéré – comme le Seigneur le commande – comme un païen et un publicain (Matt. 18, 17). Il s’ensuit que ceux qui sont divisés dans la foi [comme les hérétiques] ou le gouvernement [comme les schismatiques] ne peuvent vivre dans ce même Corps ni par conséquent de ce même Esprit divin» .

Tous ceux qui n’ont pas dénoncé Jean 23 comme hérétique manifeste – qui auraient pu le faire – ont une part de responsabilité dans la grande apostasie vatican 2 devant Dieu.

 

Jean 23 ami des anti-catholiques radicaux

jean 23 ami des anticatholiques

L’antipape Jean 23 avec son ami Herriot, anti-catholique radical notoire

Un catholique pourrait entretenir des relations avec un hérétique dans le but de le convertir. Mais dans ce contexte de Jean 23, qui est un hérétique total, il est évident qu’il ne s’agit pas pour Roncalli/Jean 23 de convertir mais de péché de scandale. Afficher publiquement une amitié avec un anti-catholique radical public sans montrer publiquement des signes clairs de volonté de le convertir est un acte hérétique de scandale (Péché de scandale).

 

Anti-canonisation de l’apostat jean 23, l’homme qui a initié l’apostasie vatican 2

La « canonisation » officielle (27 avril 2014) de l’antipape franc-maçon Jean 23, un apostat, ne peut être prononcée QUE par une secte non-catholique. 

Les canonisations des papes de l’Église sont infaillibles, donc cette « canonisation » est une anti-canonisation car un vrai pape ne peut infailliblement pas canoniser un hérétique manifeste ; seul un antipape hérétique peut « canoniser » un hérétique. Cela prouve – encore une fois de plus – que l’église vatican 2 n’est absolument pas l’Église catholique.

Cette anti-canonisation de Jean 23 (et de l’apostat Jean-Paul 2) est une aggravation considérable de la grande Apostasie qui élargit l’abîme entre le reste de fidèles à la sainte foi et ceux qui se perdent.

En effet, ceux qui restent dans la secte vatican 2 sont obligés de prendre pour modèle de « sainteté » un apostat, et vont ainsi tout droit en enfer. Selon l’enseignement de l’Église, tous les hérétiques sont automatiquement hors de l’Église selon la loi divine.

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Le symbole d’Athanase, Sess. 8, 22 novembre 1439, ex cathedra [déclaration infaillible à tenir sous peine d’hérésie] : « Celui qui veut être sauvé, doit avant tout tenir la foi catholique, à moins que chacun la conserve intègre et inviolée, il périra sans aucun doute pour l’éternité».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, «Cantate Domino», 1441, ex cathedra [déclaration infaillible à tenir sous peine d’hérésie] : « … la sainte Église romaine condamne, réprouve, anathématise et déclare être en dehors du Corps du Christ qui est l’Église, celui qui tient des points de vue opposés ou contraires «.

Concile de Florence, 14ème session, 7 Août 1445, ex cathedra [déclaration infaillible à tenir sous peine d’hérésie] : « Je rejette, anathématise et condamne ce qu’Elle [l’Église] rejette, anathématise et condamne ; A l’avenir je rejetterai toujours, anathématiserai et condamnerai toutes les autres […] hérésies élevant la tête contre cette Église sainte, catholique et apostolique« .

Pape Innocent III, quatrième concile du Latran, const. 3 ex cathedra [déclaration infaillible à tenir sous peine d’hérésie] : «Nous excommunions et anathématisons toute hérésie se dressant contre la foi sainte, catholique et orthodoxe, … Nous condamnons tous les hérétiques, quelque nom qu’ils portent, présentant des visages différents, mais étant liés ensemble par la queue, parce que la vanité les rassemble».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, 29 juin 1896 : «L’Église a toujours considéré comme des rebelles et expulsé des rangs de ses enfants tous ceux qui avaient de fortes croyances sur n’importe quel point de la doctrine différente de la sienne. … Saint Augustin note que «d’autres hérésies peuvent surgir, et si à une seule, quelqu’un donne son assentiment, il est par le fait même coupé de l’unité catholique … si quelqu’un en tient une seule [de ces hérésies] il n’est pas catholique» (S. Augustin, De Hæresibus, n. 88)».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9), 29 juin 1896 :  » La pratique de l’Église a toujours été la même, comme le montre l’enseignement unanime des Pères, qui avaient coutume de tenir HORS de la communion catholique, ET ÉTRANGER À L’ÉGLISE, celui qui s’écarterait le moins du monde à partir de n’importe quel point de la doctrine proposée par l’autorité de son Magistère».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9),  29 juin 1896 : «… peut-il être légitime pour quiconque de rejeter l’une de ces vérités sans par le fait même tomber dans l’hérésie ? – Sans se séparer de l’Église ? – Sans renier par un balayage l’ensemble de la doctrine chrétienne ? Car telle est la nature de la foi que rien ne peut être plus absurde que d’accepter certaines choses et de rejeter les autres … Mais le dissident, même sur un point de vérité divinement révélée, rejette absolument toute foi, puisqu’il refuse ainsi d’honorer Dieu comme la vérité suprême et le motif formel de la foi».

Pape Pie XII, Mystici Corporis Christi, 29 juin 1943 : «… celui qui refuse d’écouter l’Église doit être considéré, d’après l’ordre du Seigneur, comme un païen et un publicain (Matt. 18, 17). Et ceux qui sont divisés pour des raisons de foi [comme les hérétiques] ou de gouvernement [comme les schismatiques] ne peuvent vivre dans ce même Corps ni par conséquent de ce même Esprit divin».

Saint Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, Liv. II, ch. 30 : «Enfin, les saints Pères enseignent à l’unanimité non seulement que les hérétiques sont hors de l’Église, mais aussi qu’ils sont ipso facto (par le fait même) privés de toute juridiction et de la dignité ecclésiastique. Saint-Cyprien (Lib. 2, Epist. 6) dit : « Nous affirmons qu’absolument aucun hérétique ou schismatique n’a aucun pouvoir ou un droit » … Saint Optat (lib. 1 cont. Parmen.) enseigne que les hérétiques et schismatiques ne peuvent pas avoir les clefs du royaume des cieux, ni lier ni délier. Saint Ambroise (Lib. 1 de poenit., C. 2), St Augustin (en Enchir., Cap 65), Saint-Jérôme (Lib. cont. Lucifer) enseignent la même chose. … St Nicholas I (Epist. annonce Michael) répète et confirme la même chose. Enfin, Saint-Thomas enseigne aussi (S. Theol., II-II, q. 39, r. 3) que les schismatiques perdent immédiatement toute juridiction, et que tout ce qu’ils essaient de faire sur la base d’une juridiction sera nulle.

« … les Pères, en affirmant que les hérétiques perdent leur compétence, ne l’ont cité d’aucune loi humaine, … est soutenu sur la base de la nature même de l’hérésie… les hérétiques avant d’être excommuniés sont déjà hors de l’Église et privés de toute juridiction. Car ils ont déjà été condamnés par leur propre sentence, comme l’enseigne l’Apôtre (Tite 3, 10-11), comme ils ont été coupés du corps de l’Église sans excommunication [officielle], comme saint Jérôme l’affirme ».

Saint Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, Liv. IV, ch. 9, n° 15 : «Tous les hommes ne sont pas tenus, ou capable de lire dans les cœurs ; mais quand ils voient que quelqu’un est hérétique par ses œuvres extérieures [manifestes], ils jugent qu’il est un hérétique pur et simple, et le condamnent comme hérétique».

Conclusion

La taupe, l’infiltré apostat et franc-maçon Roncalli a t-il été choisi par le groupe Bilderberg (créé en 1954) ? Le sataniste Rampolla était déjà programmé avant dans la prise d’assaut du saint Siège en 1903, mais par la grâce de Dieu, il n’a pas été « élu » (antipape), mais le cardinal Giuseppe Melchiorre Sarto comme pape Pie X.

 

 

Un hérétique nous a insulté disant que nos photos sont truquées. Les photographies sont réelles.

Apocalypse 9, 1-2 : « Le cinquième ange sonna de la trompette, et je vis qu’une étoile était tombée du ciel sur la terre [Commentaire Vulgate : 1. Une étoile ; c’est-à-dire un grand hérétique.] ; et la clef du puits de l’abîme lui fut donnée. Et elle ouvrit le puits de l’abîme, et la fumée du puits monta comme la fumée d’une grande fournaise [grille des sacrements] ; et le soleil et l’air furent obscurcis [éclipse de l’Église] par la fumée du puits ».

Pape Grégoire XVI, Mirari vos sur le libéralisme et l’indifférentisme religieux, 15 août 1832 : « De cette source empoisonnée de l’indifférentisme, découle cette maxime fausse et absurde ou plutôt ce délire : qu’on doit procurer et garantir à chacun la liberté de conscience ; erreur des plus contagieuses, à laquelle aplanit la voie cette liberté absolue et sans frein des opinions qui, pour la ruine de l’Église et de l’État, va se répandant de toutes parts, et que certains hommes, par un excès d’impudence, ne craignent pas de représenter comme avantageuse à la religion. Eh !  » quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur !  » disait saint Augustin (S. Aug. Ep. CLXVI). En voyant ôter ainsi aux hommes tout frein capable de les retenir dans les sentiers de la vérité, entraînés qu’ils sont déjà à leur perte par un naturel enclin au mal, c’est en vérité que nous disons qu’il est ouvert ce  « puits de l’abîme »  (Apoc. IX, 3), d’où saint Jean vit monter une fumée qui obscurcissait le soleil, et des sauterelles sortir pour la dévastation de la terre ».

Paul 6 était celui qui ouvrit le puits de l’abîme, qui grilla les sacrements par ses modifications hérétiques, et permit l’éclipse de l’Église par la fausse église vatican 2.

J. B. Montini, futur antipape Paul 6 entretenait des rapports hebdomadaires avec Moscou comme sous-secrétaire d’État sous Pie XII malgré l’interdiction du pape : Montini était  un infiltré sous fausse bannière.

Voir :

famille-alghisi-paul-6-tombe-maconnique-5

Pierre tombale maçonnique Alghiesi, la famille de J.B. Montini

Avant vatican 2 un livre « Missa est. Commentaires et prières » de présentation de la Messe fut publié dès 1951 en français : Missa est. Commentaires et prières.

Daniel-Rops-Missa-Est-666

Il est signé par J.B. Montini, futur antipape Paul 6, destructeur définitif de la Messe catholique avec le Novus Ordo / vatican 2.

  montini

 

  Sheen Montini Mass Book 121

Signe 666 des mains : « Missa est », chap. XXIV : Paster noster, p. 120.

Résumé des actes hérétiques de Paul 6 

  • Ratification des textes apostats de vatican 2.
  • Visite à l’O.N.U. et appui apporté à cette organisation maçonnique ennemie de tout ce qui est catholique.
  • Visite à la salle des cultes de l’O.N.U., véritable temple maçonnique.
  • Abandon de la tiare, signe de pouvoir du pontificat.
  • Refus de la condamnation du communisme au Concile.
  • Présence gênante des observateurs de toutes religions aux séances du Concile.
  • Nomination des quatre modérateurs.
  • Intervention d’une femme au Concile.
  • Voyage en Israël. Contact avec le Grand Rabbin.
  • Embrassements d’Athénagoras avec levée d’excommunication. Athénagoras a eu un enterrement maçonnique.
  • Intervention contre le Coetus internationalis Patrum mais soutien aux cardinaux libéraux.
  • Remise de l’anneau papal à Ramsey, à Saint-Paul-hors-les-murs. Ramsey, laïc, maçon et hérétique. Bénédiction donnée avec le Pape à toute l’Église présente : cardinaux, évêques, clergé, etc.
  • Visite à Bogota pour soutenir les revendications des campineros et indirectement des guérilleros.
  • Visite aux Philippines pour arriver à Hong-Kong où un discours pro-communiste devait être prononcé, mais a été interdit par le gouverneur de Hong-Kong.
  • Décret pour les mariages mixtes, sans exigence pour le baptême catholique des enfants.
  • Nomination d’une commission pour la pilule, avec attente de deux années pour décider !
  • Décret sur l’hospitalité eucharistique permettant à des protestants de recevoir l’Eucharistie.
  • Secrétariat pour l’unité avec des déclarations philo-luthériennes.
  • Secrétariat pour les non-chrétiens.
  • Suppression des fêtes d’obligation.
  • Suppression du jeûne eucharistique.
  • Suppression de l’abstinence.
  • Autorisation des Messes du samedi pour le dimanche.
  • Autorisation pour l’incinération.
  • Concélébration de pasteurs anglicans au Vatican.
  • Bénédiction des pentecôtistes dansant et hurlant à Saint-Pierre.
  • Baisement des pieds de l’orthodoxie.
  • Remise aux musulmans du drapeau de Lépante.
  • Remise du chef de saint Jacques aux Orthodoxes.
  • Réforme liturgique. Fausse messe, sacrements invalides.
  • Réforme des séminaires.
  • Démocratisation des institutions : synode évêques à Rome; conférences épiscopales sans délimitation précise de pouvoir; conseils presbytéraux diocésains.
  • Réforme de la Curie romaine et spécialement du Saint-Office. Centralisation.
  • Révision et modernisation de toutes les Constitutions des sociétés religieuses.
  • Démission obligatoire des évêques à 75 ans.
  • Éviction pour le Conclave des cardinaux de 80 ans.
  • Cadeau de la crosse et de l’anneau au bouddhiste U’Thant.
  • Port de l’Ephod du Grand Prêtre juif en place ou auprès de la Croix pectorale.
  • Prière commune au C.O.E. à Genève.
  • Participation à une « célébration œcuménique » à Sidney.
  • Abolition des Ordres mineurs et du sous-diaconat.
  • Remplacement systématique des évêques fidèles par des progressistes, voire communistes.
  • Remplacement des curés et des vicaires par des « équipes sacerdotales ».
  • Suppression du serment anti-moderniste.
  • Traductions hérétiques, œcuméniques de la Sainte Écriture.
  • Catéchisme « Hollandais », hérétique, répandu partout.
  • Universités catholiques et Grands Séminaires devenus des foyers d’hérésie.
  • Liberté presque entière laissée aux pervertisseurs, clercs et laïcs, de l’enfance et de la jeunesse, dans les écoles et même les églises. (Le Coup de maître de Satan – Mgr Lefebvre, p. 23-24 [Mgr Lefebvre n’a pas vraiment considéré Paul 6, ni ses successeurs, comme un antipape, voir FSSPX et Mgr Lefebvre exposés])

Nouvelle fausse messe

ministres protestants nouvelle messe

L’antipape Paul 6 a modifié le saint Sacrifice de la Messe (et les autres sacrements, voir : Modifications apportées aux sacrements par vatican 2) alors que la loi divine l’interdit : c’est ce qu’on appelle la messe novus ordo, la 1ère ayant eu lieu le 3 avril 1969 et rendue obligatoire pour la secte vatican 2 en 1974.

Pape Pie V, Bulle Quo Primum tempore (organisant définitivement la célébration du Saint Sacrifice de la Messe), 14 juillet 1570, ex cathedra :

«Par Notre présente constitution, qui est valable à perpétuité, Nous avons décidé et Nous ordonnons, sous peine de Notre malédiction, que pour toutes les autres églises précitées l’usage de leurs missels propres soit retiré et absolument et totalement rejeté, et que jamais rien ne soit ajouté, retranché ou modifié à Notre missel, que nous venons d’éditer.

«…Nous avons décidé et déclarons que les supérieurs, administrateurs, chapelains et autres prêtres de quelque nom qu’ils seront désignés, ou les religieux de n’importe quel ordre, ne peuvent être tenus de célébrer la messe autrement que nous l’avons fixée, et que jamais et en aucun temps qui que ce soit ne pourra les contraindre et les forcer à laisser ce missel ou à abroger la présente instruction ou la modifier…

«Qu’absolument personne, donc, ne puisse déroger à cette page qui exprime Notre permission, Notre décision, Notre ordonnance, Notre commandement, Notre précepte, Notre concession, Notre indult, Notre déclaration, Notre décret et Notre interdiction, ou n’ose témérairement aller à l’encontre de ses dispositions.

«Si cependant quelqu’un se permettait une telle altération, qu’il sache qu’il encourrait l’indignation de Dieu tout-puissant et de ses bienheureux apôtres Pierre et Paul».

Paul 6 s’assoit complètement sur la loi divine car il n’est pas catholique du tout, mais un hérétique en chef et un apostat arrivé au sommet.

Populum progressio de Paul 6, apologie du gouvernement mondial

La pensée mondialiste (mondialisme = idéologie mystique franc-maçonnique luciférienne et non pas mondialisation = échanges/relations naturels entre nations) qui consiste à organiser un gouvernement mondial ressort nettement dans le n° 78 de l’encyclique de Paul VI.

Vers une autorité mondiale efficace

78. Cette collaboration internationale à vocation mondiale requiert des institutions qui la préparent, la coordonnent et la régissent, jusqu’à constituer un ordre universellement reconnu. De tout cœur, Nous encourageons les organisations qui ont pris en main cette collaboration au développement, et souhaitons que leur autorité s’accroisse. « Votre vocation, disions-Nous aux représentants des Nations unies à New York, est de faire fraterniser, non pas quelques-uns des peuples, mais tous les peuples […]. Qui ne voit la nécessité d’arriver ainsi progressivement à instaurer une autorité mondiale en mesure d’agir efficacement sur le plan juridique et politique ? » (A. A. S., 57, 1965, p. 880.).

L’antipape Paul 6 a ratifié l’apostasie vatican 2

Dès le 26 janvier 1959, moins d’une semaine après que Jean XXIII eut annoncé son intention de réunir un concile, dans une notification adressée à ses diocésains, le Cardinal Montini déclare que ce sera “ le plus grand Concile ” de l’histoire et il en fixe souverainement le thème : ce devra être la réconciliation de l’Église avec le monde moderne. Entre elle et lui vont s’instaurer des rapports nouveaux d’harmonie dans la liberté. C’est, cent ans après le Syllabus, son reniement et cinquante ans après saint Pie X, sa contradiction.

Discours de Paul VI du 7 déc. 1965, clôture de Vatican 2 : « Mais Nous ne pouvons négliger une observation capitale dans l’examen du sens religieux de notre Concile: il s’est très vivement intéressé à l’étude du monde moderne.

« Jamais peut-être comme en cette occasion, l’Église n’a éprouvé le besoin de connaître, d’approcher, de comprendre, de pénétrer, de servir, d’évangéliser la société qui l’entoure, de la saisir et pour ainsi dire de la poursuivre dans ses rapides et continuelles transformations. (…)

« L’humanisme laïque et profane enfin est apparu dans sa terrible stature et a, en un certain sens, défié le Concile.

« La religion du Dieu qui s’est fait homme s’est rencontrée avec la religion (car c’en est une) de l’homme qui se fait Dieu.

« Qu’est-il arrivé ? Un choc, une lutte, un anathème ? Cela pouvait arriver ; mais cela n’a pas eu lieu. La vieille histoire du bon Samaritain a été le modèle et la règle de la spiritualité du Concile. Une sympathie sans bornes pour les hommes l’a envahi tout entier. La découverte et l’étude des besoins humains (et ils sont d’autant plus grands que le fils de la terre se fait plus grand), a absorbé l’attention de notre Synode.

« Reconnaissez-lui au moins ce mérite, vous, humanistes modernes, qui renoncez à la transcendance des choses suprêmes, et sachez reconnaître notre nouvel humanisme : nous aussi, nous plus que quiconque, nous avons le culte de l’homme. Un courant d’affection et d’admiration a débordé du Concile sur le monde humain moderne. »

signature paul 6 666

L’antipape Paul 6 portait l’éphod, signe de piété juive : hérésie et apostasie de la Foi chrétienne

paul6 portant l'éphod

paul6 et éphod

L’éphod représente les douze tribus d’Israël.

Pape Léon X, cinquième concile de Latran, 1512-1517, Séance 8 et 9, ex cathedra : «… Tous les faux chrétiens et ceux avec de mauvais sentiments envers la foi, quelle que soit leur race ou nation, ainsi que les hérétiques et ceux souillés avec une certaine souillure d’hérésie, ou judaïsantsdevront être totalement exclus de la société des fidèles du Christ et expulsés de n’importe quelle position, en particulier de la curie romaine, et punis d’une peine adéquate … »

antipape paul 6 donne la tiare à l'ONU.

Paul 6 donne la tiare papale à l’O.N.U.

Paul 6 à l' ONU, fief de la maçonnerie mondiale

paul 6 à l'ONU

Paul 6 à l’ONU, le fief mondial maçonnique.

antipape paul 6 poignée maconnique

antipape paul 6 poignée maconnique 2

Poignée de mains maçonnique de Paul 6

pentacle main paul 6

Pentagramme satanique de Paul 6 (retiré depuis) sur la « porte du bien » (que Paul 6 a lui-même inaugurée), basilique Saint-Pierre.

Paul 6 et la croix recurve

croix tordue croix des satanistes   Le crucifix recurve, selon une opinion, aurait été utilisé par des sorciers du VIème siècle.

antipape paul 6 et croix recurve

antipape paul 6 croix recurve_

paul6 croix

Des hérétiques utilisant ce crucifix ne le réprouve pas en soi pour autant. Le crucifix «recurve» n’est pas un crucifix «mauvais» en soi, l’Église n’enseigne rien à ce sujet, et tout chrétien pourrait aussi bien prier avec, car un crucifix est un crucifix et représente toujours Jésus-Christ. Les sorciers du VIème siècle se servaient de cette croix recurve pour se moquer de Jésus-Christ. Dans ce contexte de la secte apostate vatican 2, c’est bien évidemment le signe antichrist des antipapes de vatican 2, la contre-église de l’Antéchrist, et le signe de la moquerie dont Jésus-Christ est l’objet de la part de la haine de Satan qui lui vole les âmes par sa grande apostasie et sa grande tromperie vatican 2 en cette fin des temps.

« La fumée de Satan [avec vatican 2] est entrée dans le peuple de Dieu ». Paul 6 parlait de lui.

Antipape pape Paul 6, Homélie 29 juin 1972 : « Devant la situation de l’Église d’aujourd’hui, nous avons le sentiment que par quelque fissure la fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu. Nous voyons le doute, l’incertitude, la problématique, l’inquiétude, l’insatisfaction, l’affrontement. On n’a plus confiance dans l’Église. On met sa confiance dans le premier prophète profane venu qui vient à nous parler de la tribune d’un journal ou d’un mouvement social, et on court après lui pour lui demander s’il possède la formule de la vraie vie, sans penser que nous en sommes déjà en possession, que nous en sommes les maîtres.
« Le doute est entré dans nos consciences, et il est entré par des fenêtres qui devraient êtres ouvertes à la lumière. La critique et le doute sont venus de la science, laquelle pourtant est faite pour nous donner des vérités qui non seulement ne nous éloignent pas de Dieu, mais nous le font chercher encore davantage et le célébrer plus intensément. Les savants sont ceux qui courbent la tête, qui s’interrogent le plus douloureusement. Ils finissent par dire : « Je ne sais pas, nous ne savons pas, nous ne pouvons pas savoir ». L’enseignement devient source de confusion et de contradictions parfois absurdes. On célèbre le progrès pour pouvoir ensuite le démolir par les révolutions les plus étranges et les plus radicales, pour renier toutes les conquêtes, pour redevenir primitifs après avoir tant exalté les progrès du monde moderne.
« Dans l’Église également règne cet état d’incertitude. On croyait qu’après le Concile le soleil aurait brillé sur l’histoire de l’Église. Mais au lieu de soleil, nous avons eu les nuages, la tempête, les ténèbres, la recherche, l’incertitude. Nous prêchons l’œcuménisme, et nous nous séparons toujours davantage les uns des autres. Nous cherchons à creuser des abîmes au lieu de les colmater. Comment cela a-t-il pu se produire ? Une puissance adverse est intervenue dont le nom est le diable, cet être mystérieux auquel Saint Pierre fait allusion dans sa lettre. Combien de fois, dans l’Évangile, le Christ ne nous parle-t-il pas de cet ennemi des hommes ! Nous croyons à l’action de Satan qui s’exerce aujourd’hui dans le monde précisément pour troubler, pour étouffer les fruits du Concile œcuménique, et pour empêcher l’Église de chanter sa joie d’avoir repris pleinement conscience d’elle-même.
« Et c’est pourquoi nous voudrions, aujourd’hui plus que jamais, être capables d’exercer la fonction, confiée par Dieu à Pierre, de confirmer nos frères dans la foi. Nous voudrions vous communiquer ce charisme de la certitude que le Seigneur donne à celui qui le représente sur cette terre, quelle que soit son indignité. La foi nous donne la certitude, l’assurance, lorsqu’elle se fonde sur la Parole de Dieu, acceptée et reconnue comme conforme à notre raison et à notre âme humaine. Celui qui croit avec simplicité, avec humilité, sent qu’il est sur la bonne voie, qu’il a un témoignage intérieur qui le réconforte dans la difficile conquête de la Vérité. Le Seigneur est lui-même lumière et Vérité pour celui qui accepte sa Parole. Et alors sa Parole n’est plus un obstacle sur le chemin de la Vérité et de l’être, mais une échelle par laquelle nous pouvons monter à la conquête du Seigneur qui se montre à nous par la foi, laquelle est anticipation et garantie de la vision définitive.
« Nous savons que, dans l’humanité d’aujourd’hui, il existe un très grand nombre d’âmes humbles, simples, pures, droites, fortes, qui suivent l’invitation de Saint Pierre à être « forts dans la foi ». Nous voudrions que cette force de la foi, cette assurance, cette paix, triomphent de tous les obstacles. Nous invitons tous les fidèles à un acte de foi simple et sincère, à un effort psychologique pour arriver à prononcer au plus intime d’eux-mêmes cet acte conscient d’adhésion : « Seigneur, je crois dans ta parole, je crois dans ta révélation, je crois en celui que tu m’as donné comme témoin et garant de la révélation, pour éprouver avec la force de la foi l’anticipation de la béatitude de la vie qui nous est promise avec la foi ».
Le pape Grégoire XVI nous explique ce qu’est la fumée qui sort du puits de l’abîme : l’indifférentisme religieux de vatican 2 ratifié par Paul 6.
Pape Grégoire XVI, Mirari vos sur le libéralisme et l’indifférentisme religieux, 15 août 1832 : «De cette source empoisonnée de l’indifférentisme, découle cette maxime fausse et absurde ou plutôt ce délire : qu’on doit procurer et garantir à chacun la liberté de conscience ; erreur des plus contagieuses, … Eh ! «quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur ! » disait saint Augustin (S. Aug. Ep. CLXVI). … c’est en vérité que nous disons qu’il est ouvert ce « puits de l’abîme » (Apoc. IX, 3), d’où saint Jean vit monter une fumée qui obscurcissait le soleil, et des sauterelles sortir pour la dévastation de la terre. … Les méchants pensent que “la Foi quelle qu’elle soit” conduit au ciel».

1° « la fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu » :

Quand l’antipape Paul 6 a dit « la fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu », il a parlé de lui, mais il détournait l’attention sur d’autres cardinaux : il est celui qui ouvre l’abîme (Ap. 9, 1-12) pour griller les sacrements. Les sacrements novus ordo de vatican 2 sont invalides et s’en approcher sciemment est un péché mortel.

Apocalypse 9, 1-12 : «Et le cinquième ange sonna de la trompette : et je vis une étoile tombée du ciel sur la terre; et la clef du puits de l’abîme lui fut donnée, et elle [l’étoile] ouvrit le puits de l’abîme, et une fumée monta du puits, comme la fumée d’une grande fournaise, et le soleil et l’air furent obscurcis par la fumée du puits. Et de la fumée il sortit des sauterelles sur la terre ; et il leur fut donné un pouvoir semblable au pouvoir qu’ont les scorpions de la terre. Et il leur fut dit qu’elles ne nuisissent ni à l’herbe de la terre, ni à aucune verdure, ni à aucun arbre, mais aux hommes qui n’ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts. Et il leur fut donné de ne pas les tuer, mais qu’ils fussent tourmentés cinq mois ; et leur tourment est comme le tourment du scorpion, quand il frappe l’homme. Et en ces jours-là les hommes chercheront la mort et ils ne la trouveront point; et ils désireront de mourir, et la mort s’enfuit d’eux.

«Et la ressemblance des sauterelles était semblable à des chevaux préparés pour le combat; et sur leurs têtes il y avait comme des couronnes semblables à de l’or; et leurs faces étaient comme des faces d’hommes ; et elles avaient des cheveux comme des cheveux de femmes, et leurs dents étaient comme [des dents] de lions ; et elles avaient des cuirasses comme des cuirasses de fer, et le bruit de leurs ailes était comme le bruit de chariots à plusieurs chevaux courant au combat ; et elles ont des queues semblables à des scorpions, et des aiguillons; et leur pouvoir était dans leurs queues, pour nuire aux hommes cinq mois. Elles ont sur elles un roi, l’ange de l’abîme, dont le nom est en hébreu: Abaddon [abîme ; destruction ; voir Job 26, 6], et en grec il a nom : Apollyon [destructeur]. Le premier malheur est passé ; voici, il arrive encore deux malheurs après ces choses».

Pape Grégoire XVI, Mirari vos sur le libéralisme et l’indifférentisme religieux, 15 août 1832 : « De cette source empoisonnée de l’indifférentisme, découle cette maxime fausse et absurde ou plutôt ce délire : qu’on doit procurer et garantir à chacun la liberté de conscience ; erreur des plus contagieuses, à laquelle aplanit la voie cette liberté absolue et sans frein des opinions qui, pour la ruine de l’Église et de l’État, va se répandant de toutes parts, et que certains hommes, par un excès d’impudence, ne craignent pas de représenter comme avantageuse à la religion. Eh !  «quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur ! » disait saint Augustin (S. Aug. Ep. CLXVI). En voyant ôter ainsi aux hommes tout frein capable de les retenir dans les sentiers de la vérité, entraînés qu’ils sont déjà à leur perte par un naturel enclin au mal, c’est en vérité que nous disons qu’il est ouvert ce  « puits de l’abîme » (Apoc. IX, 3), d’où saint Jean vit monter une fumée [secte vatican 2, antipape Paul 6] qui obscurcissait le soleil, et des sauterelles sortir pour la dévastation de la terre « .

2° « avoir repris pleinement conscience d’elle-même » :

L’Église NE PEUT PAS « avoir repris pleinement conscience d’elle-même », c’est une négation pure et simple de la tradition.

L’Église est sans tâche :

Pape Pie IX, Concile Vatican I, Session 4, chap. 4, ex-cathedra : «… en sachant très bien que le Siège de Saint-Pierre reste toujours intact de toute erreur, selon la promesse divine de notre Seigneur le Sauveur faite au chef de ses disciples : «J’ai prié pour toi [Pierre], afin que ta foi ne défaille pas, et toi, étant une fois converti, affermis tes frères » (Lc 22, 32)».

Pape Pie XI, Quas Primas (n° 22), 11 décembre 1925 : «Pas moins parmi les bénédictions qui ont résulté de l’honneur public et légitime payé à la Sainte Vierge et des saints est l’immunité parfaite et perpétuelle de l’Église de l’erreur et l’hérésie ».

Pape Pie XI, Mortalium Animos (n° 10), 6 janvier 1928 : «Pendant les siècles, l’Épouse mystique du Christ n’a jamais été contaminée, ni peut-elle jamais à l’avenir être contaminée, comme Cyprien témoigne : « L’Épouse du Christ ne peut pas faire défaut de son époux : elle est intacte et modeste. Elle … garde le caractère sacré de la chambre nuptiale chastement et modestement ».

3° « Celui qui croit … sent qu’il est sur la bonne voie » :

La foi est certitude des biens qu’on ne voit pas et non pas « sentir » qu’on est sur « la bonne voie », c’est du naturalisme (on « sent ») et un blasphème (contre la foi théologale).

4. « un acte de foi simple et sincère, à un effort psychologique » :

La foi qui revient à un effort psychologique, c’est du naturalisme, de la foi humaine, la religion de l’homme : 666.

Un hérétique ne peut pas être pape

Un hérétique est hors de l’Église et ne peut donc pas être pape.

Pape Paul IV, Cum ex apostolatus, 15 fév. 1559, ex cathedra«[par Notre présente Constitution, qui doit rester valide à perpétuité Nous adoptons, déterminons par un décret et définissons que] § 6 De plus, si jamais un jour il apparaissait qu’un évêque, faisant même fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat ; qu’un cardinal de l’Église Romaine, même légat ; qu’un SOUVERAIN PONTIFE LUI-MÊME, avant sa promotion et élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, déviant de la foi catholique, est tombé en quelque hérésie, sa promotion ou élévation, même si elle a eu lieu dans la concorde et avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE, SANS VALEUR, NON AVENUE. Son entrée en charge, consécration, gouvernement, administration, tout devra être tenu pour ILLÉGITIME.

«S’il s’agit du souverain Pontife, on ne pourra prétendre que son intronisation, adoration (agenouillement devant lui), l’obéissance à lui jurée, le cours d’une durée quelle qu’elle soit (de son règne), que tout cela a convalidé ou peut convalidé son pontificat ; celui-ci ne peut être tenu pour légitime JAMAIS ET EN AUCUN DE SES ACTES.

De tels hommes, promus évêques, archevêques, patriarches, primats, cardinaux ou SOUVERAIN PONTIFE, ne peuvent être censés avoir reçu ou pouvoir recevoir AUCUN DROIT d’administration, ni dans le domaine spirituel, ni dans le domaine temporel. Tous leurs dits, faits, et gestes, leur administration et tous ses effets, tout est dénué de valeur et ne confère, par conséquent, aucune autorité, aucun droit à personne. Ces hommes ainsi promus seront donc, sans besoin d’aucune déclaration ultérieure, privés de toute dignité, place, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir, même si tous et chacun de ces hommes n’a dévié de la foi catholique, tombant dans le schisme ou l’hérésie, qu’après son élection, soit en suscitant soit en embrassant ces erreurs.

«§ 7 Quand aux personnes assujetties au Pontife, aussi bien clercs séculiers et réguliers que laïcs, cardinaux y compris, qui auraient participé à l’élection du Pontife Romain déjà hors de la foi catholique, par hérésie ou schisme, ou qui y consentiraient de quelque autre manière, qui lui auraient promis obéissance, qui se seraient agenouillées devant lui… etc. de même quiconque se lierait à de telles personnes par hommage, serment ou caution, au lieu de renoncer en tout temps à leur obéir, les servir impunément, de les éviter comme des MAGICIENS, des PAÏENS et des PUBLICAINS et HÉRÉSIARQUES, toutes ces personnes assujetties, si elles prétendent néanmoins rester fidèles et obéissantes… toutes ces personnes seront soumises au châtiment des censures et des peines qui frappent les gens qui déchirent la tunique du Seigneur ».

Tous les prétendants à la papauté de la secte vatican 2 sont des antipapes non élus canoniquement et des hérétiques et apostats manifestes qui sont hors de l’Église catholique.

 

Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Jean-Paul 2 – Wojtila

Hérésies de Jean-Paul 2, voir :   Les hérésies de Jean-Paul II

101 hérésies de l’antipape Jean-Paul 2

 La Révolution protestante de la secte Vatican II : La déclaration commune de 1999 avec les luthériens sur la doctrine de la Justification

 

jp2 apostasie assise

Réunion « inter-religieuse » de Jean-Paul 2 à Assise en 1986, apostasie et chose totalement condamnée par l’Église catholique

Le faux magistère moderniste vatican 2 éclipse le Magistère de l’Église catholique. La fausse foi de la secte vatican 2 se base sur l’apostasie, le faux magistère et les documents vatican 2. Dès qu’on s’instruit du vrai Magistère de la véritable Église (foi catholique traditionnelle), on comprend l’apostasie vatican 2.

Karol Wojtyla – l’antipape Jean-Paul 2 – a été influencé par la théosophe luciférienne Héléna Blavatsky

Quand il était jeune homme à l’école secondaire, Karol Wojtyla a été profondément influencé par son mentor Wadowice Kotlarczyk, un directeur historique des enseignants et du théâtre. Plus tard, Wojtyla a co-fondé le Théâtre experimental rhapsodique. C’est Kotlarczyk qui a initié Wojtyla dans la Phénoménologie. Kotlarczyk a été inspiré par Helena Petrovna Blavatsky, fondatrice russe de la théosophie moderne. Blavatsky, comme Wojtyla, a enseigné que les religions sont très semblables les unes aux autres, toutes issues de la même première source.

Actualité des Religions, Septembre 1999 (sur le New Age), p. 45 : «Helena Blavatsky, la fondatrice de la Société théosophique, a établi son siège à Adyar, en Inde, plutôt qu’en occident. C’était dans les années 1880. Helena Blavatsky croyait en une tradition primordiale, une première source à partir de laquelle toutes les religions sont nées. Ce serait une tradition orientale. « L’idée que toutes les religions sont semblables existaient déjà chez certains chrétiens », remarque l’historien Pierre Barrucand, « et Helena Blavatsky et ses disciples l’avaient adopté comme leur propre ». Selon Helena Blavatsky, le Tibet était le centre de la Grande Fraternité Blanche, une société de maîtres cosmiques qui gouvernent la planète».

Rocco Buttliglione, Il pensiero di Karol Wojtyla, Milan, Jaca Livres, 1982, p. 34-35 : «Dans ses années de lycée, Wojtyla a rencontré Wadowice Mieczyslaw Kotlarczyk, un professeur d’histoire à l’école de filles locales, mais aussi un directeur de théâtre et théoricien sur le rôle de la parole dans le théâtre. …. L’importance de l’événement, l’intrigue, et les moyens normaux de communication ont été considérablement réduite dans ce genre de théâtre. Plus que sur l’événement, l’accent était mis sur ce qui se passe dans la conscience intérieure et la façon dont la réalité objective est dévoilé en elle. Peut-être que cela peut nous aider à comprendre la façon unique et la plus originale Wojtyla interprété et vécu de nombreux sujets de la phénoménologie, à savoir, le thème de la conscience. Dans un certain sens, sa première initiation à la Phénoménologie a été faite sur cette voie philosophique indirecte et non-orthodoxe de la théorie du théâtre, surtout, dans son expérience en tant qu’acteur sous la direction de Kotlarczyk (3).

«Note 3 : Pour comprendre Kotlarczyk, en plus de ce que Wojtyla dit de lui, il semble important de lire Mieczyslaw Kotlarczyk, « Sztuka zywego slowa » (Gregorianum, Rome, 1975), avec une introduction par le cardinal Karol Wojtyla. …. En ce qui concerne la relation qui existe entre le mot [parlé] et l’objet [vu], Kotlarczyk avait lu et médité sur les textes de la tradition de théosophe de Helena Petrovna Blavatsky, J, Switowski, Ignacy Matuszewski … et de la tradition hébraïque – Ismar Elbogen – selon laquelle tout se réduit à une synthèse personnelle».

Supplément d’images de l’apostasie de Jean-Paul 2

Un hérétique nous a insulté disant que nos photos sont truquées. Les photographies sont réelles.

jp2 rite paien 1

JP2 à Mexico 79

jp2 rite paien 2

jp2 paien

Jean-Paul 2 païen

jp2 en arc en ciel new age luciférien

Jean-Paul et l’arc-en-ciel néo-païen

jp2 singeries

jean paul 2 666 (2)

jp2 666

Singeries de Jean-Paul 2

  assise jean paul 2

PRAYER FOR PEACE

Apostasie d’Assise dirigée par Jean-Paul 2 : les hérétiques, schismatiques, idôlatres et païens réunis pour prier la « paix » – chacun dans sa fausse religion, une chose solennellement condamnée (loi divine) par l’Eglise catholique.

Pape Eugène IV, Concile de Florence – Cantate Domino – 4 février 1442 ex cathedra : « Elle [La très sainte Eglise romaine] croit fermement, professe et prêche qu’ «aucun de ceux qui se trouvent en dehors de l’Eglise catholique, non seulement païens [musulmans, bouddhistes, hindouistes, etc.] mais encore juifs ou hérétiques [protestants, etc.] et schismatiques [« orthodoxes » orientaux, anglicans, etc.] ne peuvent devenir participants à la vie éternelle, mais iront  «dans le feu éternel qui est préparé par le diable et ses anges» (Mt 25, 41) à moins qu’avant la fin de leur vie ils ne lui aient été agrégés ;

JP 2 approuve le bouddha sur l'autel à Assise

Idole de Bouddha sur l’autel par Jean-Paul 2 à Assise

jean paul 2 à l'ONU

Jean-Paul 2 à l’O.N.U., fief maçonnique mondial

Jean Paul 2 avec la trilatérale

Jean-Paul 2 et la trilatérale

jp2 recoit les bnai brith

Jean-Paul 2 reçoit les b’nai brith, franc-maçonnerie juive

jp2 benissant avec une autorite non-catholique

Jean-Paul 2 « benit » avec une autorité hérétique non-catholique

croix inversée de de Karol Wojtila

Karol Wojtila portant la croix inversée

croix inversée

croix inversée (2)

Croix de Jean-Paul 2 avec le Christ face retournée contre la croix : un signe satanique clair

JP II ey croix inv.

croix renversée   jp2 et croix inversée

Croix de l’antipape Jean-Paul 2 renversée : croix de l’antéchrist, non pas celle de Pierre

La croix à l’envers représente la crucifixion la tête à l’envers de Pierre, le premier pape de l’Église. Cependant, il est évident pour toute personne honnête voyant ces faits, que la croix inversée de Jean-Paul 2 est satanique.

jp2 croix  jp2 croix 2

jp2 et croix recurve    croix recurv jp2

74b06-captureantipopejohnpaulii  JP.2 marque shiva

jp2 croix recurve et arc en ciel

jp2 croix 3

Jean-Paul 2 avec la croix recurve utilisée par des sorciers du VIème siècle, comme ses prédécesseurs antipapes Paul 6, Jean-Paul 1er, et ses successeurs antipapes Benoit 16 et François.

Des hérétiques utilisant ce crucifix ne le réprouve pas en soi pour autant. Le crucifix «recurve» n’est pas un crucifix «mauvais» en soi, l’Église n’enseigne rien à ce sujet, et tout chrétien pourrait aussi bien prier avec, car un crucifix est un crucifix et représente toujours Jésus-Christ. Les sorciers du VIème siècle se servaient de cette croix recurve pour se moquer de Jésus-Christ. Dans ce contexte de la secte apostate vatican 2, c’est bien évidemment le signe antichrist des antipapes de vatican 2, la contre-église de l’Antéchrist, et le signe de la moquerie dont Jésus-Christ est l’objet de la part de la haine de Satan qui lui vole les âmes par sa grande apostasie et sa grande tromperie vatican 2 en cette fin des temps.

 JP2 bénit par un sorcier

L‘apostat Jean-Paul 2 « béni » par le sorcier (Assise). 

 JP2 prière mur lamentations

 Apostasie totale de Jean-Paul 2 déposant une « prière » sur le mur des lamentations

Pape Léon X, cinquième concile de Latran, 1512-1517, Sess. 9 : «… Tous les faux chrétiens et ceux avec de mauvais sentiments envers la foi, quelle que soit leur race ou nation, ainsi que les hérétiques et ceux souillés avec une certaine souillure d’hérésie, ou judaïsantsdoivent être totalement exclus de la société des fidèles du Christ et expulsés de n’importe quelle position, en particulier de la curie romaine, et punis d’une peine adéquate … »

JP 2 coupe de démons 1

JP2 Coupe de démons 2

Doctrine de Jean-Paul 2, doctrine de l’antéchrist 

Humanisme naturaliste de Jean-Paul 2, ou ce que croyait et enseignait Jean-Paul 2.

L’homme est assimilé à Dieu :

Jean-Paul 2, Discours aux Slovènes, 18 mai 1996 : « De cette façon, vous aidez à changer le monde, vous allez le rendre plus humain et donc plus divin». 

Jean-Paul 2, Incarnationis mysterium, n° 2 : «… l’Eglise ouvre à tous la perspective d’être «divinisé» et donc de devenir plus humain ». 

Jean-Paul 2, discours aux évêques portugais, 30 novembre 1999 : « En fait, par son Incarnation, le Fils de Dieu s’est en quelque sorte uni lui-même à tout homme … la vie chrétienne donne non seulement un sens à ce qui existe, mais ouvre également à toutes les personnes,la perspective d’être divinisé et ainsi de devenir plus humain».

Les autres religions stimulent à découvrir la présence et l’action de l’Esprit :

Jean-Paul 2, Redemptoris Missio, 7 décembre 1990, n° 56 : « Les autres religions constituent un défi positif pour l’Eglise : ells la stimulent à la fois à découvrir et à reconnaître les signes de la présence du Christ et de l’action de l’Esprit ».

Le visage de chaque homme est le visage de Dieu et de Jésus :

Jean-Paul 2, Ecclesia in America, n ° 67 : « … Jésus-Christ, visage humain de Dieu et visage divin de l’homme ».

Jean-Paul 2, Homélie 26 février 2000 : « En se révélant sur la montagne et en donnant sa Loi, Dieu a révélé l’homme à l’homme ».

Le Christ révèle le vrai visage de Dieu et de l’homme – l’homme est Dieu :

Jean-Paul 2, Homélie 18 octobre 1986 : « Le Christ donne à l’homme beaucoup plus qu’il ne peut jamais espérer ou désirer. Lui seul révèle le vrai visage de Dieu et de l’homme. Celui qui a vaincu le péché et la mort est notre espérance et notre salut. Il est le chemin, la vérité et la vie ».

Jean-Paul 2, Pastores dabo vobis, 25 Mars 1992, n ° 72 : « Comme celui qui a part à la mission prophétique de Jésus et fait partie du mystère de l’Église, enseignant de la vérité, le prêtre est appelé à révéler à d’autres, en Jésus-Christ, le vrai visage de Dieu, et par conséquent le vrai visage de l’humanité ».

Le visage de Dieu révèle le visage de l’homme :

Jean-Paul 2, Ecclesia in America, n ° 52 : « La prise de conscience de la communion avec le Christ et avec nos frères et sœurs, pour sa part, le fruit de la conversion, conduit au service de nos voisins dans tous leurs besoins, matériel et spirituel, car le visage du Christ resplendit dans tout être humain ».

Jean-Paul 2, discours à l’académie pontificale, 12 novembre 1997 : « Bien que je confirme votre engagement généreux, j’espère que, dans les études, les publications et les œuvres artistiques que vous produisez et promouvez, les gens de toutes les cultures peuvent découvrir un authentique humanisme, le vrai miroir révélant le visage de Dieu et le visage de l’homme ».

Jean-Paul 2, Discours aux différents groupes de pèlerins du Jubilé, 4 décembre 2000 : « En suivant les exemples et les enseignements du père Camillien Primo Fiocchi et Mère Annunziata Montereali, votre congrégation est en fait engagée à vivre humblement dans l’Eglise et pour l’Église, montrant au monde contemporain l’image du Verbe incarné et découvrir le visage du Christ dans le visage de chaque être humain ». 

Jean-Paul 2, Novo millennio ineunte, 6 janvier 2001 : « Votre visage, Seigneur, que je cherche» (Ps. 27, 8). L’ancienne aspiration du Psalmiste ne pouvait être exaucée de plus surprenante qu’avec la contemplation de la face du Christ. Dieu nous a vraiment béni en lui et a fait «resplendir son visage sur nous» (Ps. 67, 1). Dans le même temps, Dieu et l’homme qu’il est, nous révèle aussi le visage authentique de l’homme, «l’homme pleinement révélateur à lui-même ». (Gaudium et Spes, 22)

Jean-Paul 2, Discours au Collège pontifical philippin, 2 juin 2001 : « L’étude est également une dimension essentielle de sacrifice de toute la vie, il part de la mission prophétique du Christ, et. qu’il est appelé à révéler aux autres, en Jésus-Christ, le vrai visage de Dieu et, par conséquent, le vrai visage de l’homme ». 

L’ONU, fief maçonnique mondial, rend hommage à l’action de Jean Paul 2 en faveur de la mission des Nations Unies

 

Kofi Annan, Secrétaire général de l’ONU, 4 avril 2005 : « J’ai été profondément attristé par la mort du Pape Jean Paul II. Outre son rôle de guide spirituel de plus d’un milliard d’hommes, de femmes et d’enfants, c’était un défenseur sans relâche de la paix, un véritable pionnier du dialogue entre les confessions, et une force vive de l’évaluation critique menée par l’Eglise elle-même ». (.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=10160&Cr=Annan&Cr1=Pape#.UbWWQ-RSiSo) ; Message transmis le 2 avril par son porte-parole (.un.org/press/fr/2005/SGSM9799.doc.htm).

Kofi Annan, Secrétaire général de l’ONU a souligné l’engagement de Jean-Paul 2 « à faire en sorte que l’ONU devienne, comme il l’a dit lors de son allocution devant l’Assemblée générale en 1995, « un centre moral où toutes les nations du monde se sentiraient chez elles et pourraient développer une conscience commune de faire partir d’une ‘famille de nations » ».

Kofi Annan a aussi présenté ses condoléances «aux Catholiques et aux personnes de par le monde qui ont été touchés par sa vie [de Jean-Paul 2] de prière et de dévouement à la non-violence et à la paix [l’apostasie de l’antipape Jean-Paul 2 est la pire de toutes les violences, elle a tuée les âmes par millions]».

Jean Ping, Président de l’Assemblée générale, a salué sa contribution considérable aux valeurs des Nations Unies : « On se souviendra de lui comme d’un homme de grand courage et d’humilité, ainsi qu’un serviteur de la paix et de la justice [Rappelez-vous : l’apostasie de l’antipape Jean-Paul 2 est la pire de toutes les violences, elle a tuée les âmes par millions]». (.un.org/press/fr/2005/GASM352.doc.htm)

James Morris, Directeur exécutif du Programme alimentaire mondial a salué la compassion de Jean-Paul 2. (.wfp.org/index.asp?section=2)

La directrice du Fonds des Nations Unies pour l’enfance a aussi salué la compassion de Jean-Paul 2. (.unicef.org/french/media/), Carol Bellamy. (.unicef.org/media/media_25842.html)

Koïchiro Matsuura, directeur de l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) : «[Jean-Paul 2] guide spirituel qui a mis son énergie peu commune, ses talents d’orateur et son charisme au service de la paix et du dialogue inter-religieux [Rappelez-vous : l’apostasie de l’antipape Jean-Paul 2 a tuée les âmes par millions]». (portal.unesco.org/fr/ev.php-URL_ID=26721&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html)

 

Anti-canonisation de l’hérétique et apostat Jean-Paul 2

La « canonisation » officielle (27 avril 2014) de l’antipape Jean-Paul 2, un apostat, ne peut être prononcée QUE par une secte non-catholique. 

Les canonisations des papes de l’Église sont infaillibles, donc cette « canonisation » est une anti-canonisation car un vrai pape ne peut infailliblement pas canoniser un hérétique manifeste ; seul un antipape hérétique peut « canoniser » un hérétique. Cela prouve – encore une fois de plus – que l’église vatican 2 n’est absolument pas l’Église catholique.

Cette anti-canonisation de Jean-Paul 2 (et de l’apostat Jean 23) est une aggravation considérable de la grande Apostasie qui élargit l’abîme entre le reste de fidèles à la sainte foi et ceux qui se perdent.

En effet, ceux qui restent dans la secte vatican 2 sont obligés de prendre pour modèle de « sainteté » un apostat, et vont ainsi tout droit en enfer. Selon l’enseignement de l’Église, tous les hérétiques sont automatiquement hors de l’Église selon la loi divine.

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Le symbole d’Athanase, Sess. 8, 22 novembre 1439, ex cathedra : « Celui qui veut être sauvé, doit avant tout tenir la foi catholique, à moins que chacun la conserve intègre et inviolée, il périra sans aucun doute pour l’éternité».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, «Cantate Domino», 1441, ex cathedra : « … la sainte Église romaine condamne, réprouve, anathématise et déclare être en dehors du Corps du Christ qui est l’Église, celui qui tient des points de vue opposés ou contraires «.

Concile de Florence, 14ème session, 7 août 1445, ex cathedra : « Je rejette, anathématise et condamne ce qu’Elle [l’Église] rejette, anathématise et condamne ; A l’avenir je rejetterai toujours, anathématiserai et condamnerai toutes les autres […] hérésies élevant la tête contre cette Église sainte, catholique et apostolique« .

Pape Innocent III, quatrième concile du Latran, const. 3 ex cathedra : «Nous excommunions et anathématisons toute hérésie se dressant contre la foi sainte, catholique et orthodoxe, … Nous condamnons tous les hérétiques, quelque nom qu’ils portent, présentant des visages différents, mais étant liés ensemble par la queue, parce que la vanité les rassemble».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, 29 juin 1896 : «L’Église a toujours considéré comme des rebelles et expulsé des rangs de ses enfants tous ceux qui avaient de fortes croyances sur n’importe quel point de la doctrine différente de la sienne. … Saint Augustin note que «d’autres hérésies peuvent surgir, et si à une seule, quelqu’un donne son assentiment, il est par le fait même coupé de l’unité catholique … si quelqu’un en tient une seule [de ces hérésies] il n’est pas catholique» (S. Augustin, De Hæresibus, n. 88)».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9), 29 juin 1896 :  » La pratique de l’Eglise a toujours été la même, comme le montre l’enseignement unanime des Pères, qui avaient coutume de tenir HORS de la communion catholique, ET ÉTRANGER À L’ÉGLISE, celui qui s’écarterait le moins du monde à partir de n’importe quel point de la doctrine proposée par l’autorité de son Magistère».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9),  29 juin 1896 : «… peut-il être légitime pour quiconque de rejeter l’une de ces vérités sans par le fait même tomber dans l’hérésie ? – Sans se séparer de l’Église ? – Sans renier par un balayage l’ensemble de la doctrine chrétienne ? Car telle est la nature de la foi que rien ne peut être plus absurde que d’accepter certaines choses et de rejeter les autres … Mais le dissident, même sur un point de vérité divinement révélée, rejette absolument toute foi, puisqu’il refuse ainsi d’honorer Dieu comme la vérité suprême et le motif formel de la foi».

Pape Pie XII, Mystici Corporis Christi, 29 juin 1943 : «… celui qui refuse d’écouter l’Église doit être considéré, d’après l’ordre du Seigneur, comme un païen et un publicain (Matt. 18, 17). Et ceux qui sont divisés pour des raisons de foi [comme les hérétiques] ou de gouvernement [comme les schismatiques] ne peuvent vivre dans ce même Corps ni par conséquent de ce même Esprit divin».

Saint Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, Liv. II, ch. 30 : «Enfin, les saints Pères enseignent à l’unanimité non seulement que les hérétiques sont hors de l’Église, mais aussi qu’ils sont ipso facto (par le fait même) privés de toute juridiction et de la dignité ecclésiastique. Saint-Cyprien (Lib. 2, Epist. 6) dit : « Nous affirmons qu’absolument aucun hérétique ou schismatique n’a aucun pouvoir ou un droit » … Saint Optat (lib. 1 cont. Parmen.) enseigne que les hérétiques et schismatiques ne peuvent pas avoir les clefs du royaume des cieux, ni lier ni délier. Saint Ambroise (Lib. 1 de poenit., C. 2), St Augustin (en Enchir., Cap 65), Saint-Jérôme (Lib. cont. Lucifer) enseignent la même chose. … St Nicholas I (Epist. annonce Michael) répète et confirme la même chose. Enfin, Saint-Thomas enseigne aussi (S. Theol., II-II, q. 39, r. 3) que les schismatiques perdent immédiatement toute juridiction, et que tout ce qu’ils essaient de faire sur la base d’une juridiction sera nulle.

« … les Pères, en affirmant que les hérétiques perdent leur compétence, ne l’ont cité d’aucune loi humaine, … est soutenu sur la base de la nature même de l’hérésie… les hérétiques avant d’être excommuniés sont déjà hors de l’Église et privés de toute juridiction. Car ils ont déjà été condamnés par leur propre sentence, comme l’enseigne l’Apôtre (Tite 3, 10-11), comme ils ont été coupés du corps de l’Église sans excommunication [officielle], comme saint Jérôme l’affirme ».

Saint Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, Liv. IV, ch. 9, n° 15 : «Tous les hommes ne sont pas tenus, ou capable de lire dans les cœurs ; mais quand ils voient que quelqu’un est hérétique par ses œuvres extérieures [manifestes], ils jugent qu’il est un hérétique pur et simple, et le condamnent comme hérétique».

jp2 en flammes

jp2 en feu

Étonnant signe de Jean-Paul 2 en feu post-mortem, un signe clair de l’enfer.

 

Un hérétique ne peut pas être pape

Pape Paul IV, Cum ex Apostolatus, 15 fev. 1559, ex cathedra : [par Notre présente Constitution, qui doit rester valide à perpétuité Nous adoptons, déterminons par un décret et définissons que] § 6 «De plus, si jamais un jour il apparaissait qu’un évêque, faisant même fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat ; qu’un cardinal de l’Église Romaine, même légat ; qu’un SOUVERAIN PONTIFE LUI-MÊME, avant sa promotion et élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, déviant de la foi catholique, est tombé en quelque hérésie, sa promotion ou élévation, même si elle a eu lieu dans la concorde et avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE , SANS VALEUR, NON AVENUE. Son entrée en charge, consécration, gouvernement, administration, tout devra être tenu pour ILLÉGITIME.

«S’il s’agit du souverain Pontife, on ne pourra prétendre que son intronisation, adoration (agenouillement devant lui), l’obéissance à lui jurée, le cours d’une durée quelle qu’elle soit (de son règne), que tout cela a convalidé ou peut convalidé son pontificat ; celui-ci ne peut être tenu pour légitime JAMAIS ET EN AUCUN DE SES ACTES.

«De tels hommes, promus évêques, archevêques, patriarches, primats, cardinaux ou SOUVERAIN PONTIFE, ne peuvent être censés avoir reçu ou pouvoir recevoir AUCUN DROIT d’administration, ni dans le domaine spirituel, ni dans le domaine temporel. Tous leurs dits, faits, et gestes, leur administration et tous ses effets, tout est dénué de valeur et ne confère, par conséquent, aucune autorité, aucun droit à personne. Ces hommes ainsi promus seront donc, sans besoin d’aucune déclaration ultérieure, privés de toute dignité, place, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir, même si tous et chacun de ces hommes n’a dévié de la foi catholique, tombant dans le schisme ou l’hérésie, qu’après son élection, soit en suscitant soit en embrassant ces erreurs.

§ 7 «Quand aux personnes assujetties au Pontife, aussi bien clercs séculiers et réguliers que laïcs, cardinaux y compris, qui auraient participé à l’élection du Pontife Romain déjà hors de la foi catholique, par hérésie ou schisme, ou qui y consentiraient de quelque autre manière, qui lui auraient promis obéissance, qui se seraient agenouillées devant lui…etc. de même quiconque se lierait à de telles personnes par hommage, serment ou caution, au lieu de renoncer en tout temps à leur obéir, les servir impunément, de les éviter comme des MAGICIENS, des PAÏENS et des PUBLICAINS et HÉRÉSIARQUES , toutes ses personnes assujetties, si elles prétendent néanmoins rester attachées fidèles et obéissantes… toutes ces personnes seront soumises au châtiment des censures et des peines qui frappent les gens qui déchirent la tunique du Seigneur».

Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Jean-Paul 1er – Luciani

Hérésies de Jean-Paul 1er, voir :  Les scandales et hérésies de Jean-Paul I

Luciani-Jean-Paul 1er

Jean-Paul 1er était un humaniste moderniste engagé dans l’apostasie vatican 2 et un hérétique qui ne pouvait donc pas être pape, mais un antipape.

Jean-Paul 1er et la croix recurve

Un hérétique nous a insulté disant que nos photos sont truquées. Les photographies sont réelles.

jp1 croix recurve

f4f1c-johnpaulone

L’antipape Jean-Paul 1er portait la croix recurve comme son prédécesseur l’antipape Paul 6, et ses successeurs, les antipapes Jean-Paul 2, Benoit 16 et François

croix tordue croix des satanistes

Croix tordue ou recurve qui, selon une opinion, était utilisé par des sorciers du VIème siècle.

antipape paul 6 croix recurve_

jp2 et croix recurve      benoit16 et croix recurve

antipape francois et croix recurve

Des hérétiques utilisant ce crucifix ne le réprouve pas en soi pour autant. Le crucifix «recurve» n’est pas un crucifix «mauvais» en soi, l’Église n’enseigne rien à ce sujet, et tout chrétien pourrait aussi bien prier avec, car un crucifix est un crucifix et représente toujours Jésus-Christ. Les sorciers du VIème siècle se servaient de cette croix recurve pour se moquer de Jésus-Christ. Dans ce contexte de la secte apostate vatican 2, c’est bien évidemment le signe antichrist des antipapes de vatican 2, la contre-église de l’Antéchrist, et le signe de la moquerie dont Jésus-Christ est l’objet de la part de la haine de Satan qui lui vole les âmes par sa grande apostasie et sa grande tromperie vatican 2 en cette fin des temps.

Jean-Paul 1er assassiné à cause de l’I.O.R, la banque de la secte vatican 2 ?

marcinkus

Paul Marcinkus, le patron de l’I.O.R (la banque de la secte vatican 2), était impliqué avec la mafia italienne et la loge maçonnique P2

La mort suspecte de Jean-Paul 1er

Selon une opinion, Jean-Paul 1er aurait été assassiné à cause des implications mafieuses et maçonniques de la banque de la secte vatican 2 (qui sont absolument vraies). Cependant il est probable qu’il ait été sacrifié après 33 jours de règne pour accomplir un rite occulte permettant à l’antipape Jean-Paul 2 d’avoir un ministère antichrist plus puissant pour tromper les âmes.

Un hérétique ne peut pas être pape

Pape Paul IV, Cum Ex Apostolatus, 15 février 1559 ex cathedra : «[par Notre présente Constitution, qui doit rester valide à perpétuité Nous adoptons, déterminons par un décret et définissons que] § 6 De plus, si jamais un jour il apparaissait qu’un évêque, faisant même fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat ; qu’un cardinal de l’Église Romaine, même légat ; qu’un SOUVERAIN PONTIFE LUI-MÊME, avant sa promotion et élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, déviant de la foi catholique, est tombé en quelque hérésie, sa promotion ou élévation, même si elle a eu lieu dans la concorde et avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE , SANS VALEUR, NON AVENUE. Son entrée en charge, consécration, gouvernement, administration, tout devra être tenu pour ILLÉGITIME.

«S’il s’agit du souverain Pontife, on ne pourra prétendre que son intronisation, adoration (agenouillement devant lui), l’obéissance à lui jurée, le cours d’une durée quelle qu’elle soit (de son règne), que tout cela a convalidé ou peut convalidé son pontificat ; celui-ci ne peut être tenu pour légitime JAMAIS ET EN AUCUN DE SES ACTES.

«De tels hommes, promus évêques, archevêques, patriarches, primats, cardinaux ou SOUVERAIN PONTIFE, ne peuvent être censés avoir reçu ou pouvoir recevoir AUCUN DROIT d’administration, ni dans le domaine spirituel, ni dans le domaine temporel. Tous leurs dits, faits, et gestes, leur administration et tous ses effets, tout est dénué de valeur et ne confère, par conséquent, aucune autorité, aucun droit à personne. Ces hommes ainsi promus seront donc, sans besoin d’aucune déclaration ultérieure, privés de toute dignité, place, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir, même si tous et chacun de ces hommes n’a dévié de la foi catholique, tombant dans le schisme ou l’hérésie, qu’après son élection, soit en suscitant soit en embrassant ces erreurs.

«§ 7 Quand aux personnes assujetties au Pontife, aussi bien clercs séculiers et réguliers que laïcs, cardinaux y compris, qui auraient participé à l’élection du Pontife Romain déjà hors de la foi catholique, par hérésie ou schisme, ou qui y consentiraient de quelque autre manière, qui lui auraient promis obéissance, qui se seraient agenouillées devant lui…etc. de même quiconque se lierait à de telles personnes par hommage, serment ou caution, au lieu de renoncer en tout temps à leur obéir, les servir impunément, de les éviter comme des MAGICIENS, des PAÏENS et des PUBLICAINS et HÉRÉSIARQUES , toutes ses personnes assujetties, si elles prétendent néanmoins rester attachées fidèles et obéissantes… toutes ces personnes seront soumises au châtiment des censures et des peines qui frappent les gens qui déchirent la tunique du Seigneur ».

 

Autres hérésies et anomalies de l’apostat et antipape Benoit 16 – Ratzinger

Hérésies de Benoit 16, voir :   Les hérésies de Benoit XVI

 

DECOR MACABRE BENOIT 16 VATICAN

Ci-dessus, le décor macabre du vatican ne représente pas Jésus-Christ ressuscité, mais Abaddon, l’Ange de l’Abîme sortit de l’enfer (depuis 1864), et qui s’appelle en hébreu Abaddon et en grec Appolyon, et en latin l’Exterminateur (Apocalypse 9, 11). Vatican 2 extermine les âmes.

             B16     ratzinger

Ci-dessus, vrais photos montrant le vrai visage de Ratzinger qui transparait

le prêtre Ratzinger moderniste en civil

Joseph Ratzinger était effectivement un prêtre moderniste qui se vêtait civilement quand les traditionalistes même hérétiques gardent la soutane

B16 clown

Benoit 16 et clownerie

b16 priant au mur lamentations

B16 mur lamentations

Benoit priant au mur des lamentations, une apostasie totale de la foi catholique en acte prouvant que Joseph Ratzinger n’est pas pape.

Benoït XVI synagogue de Cologne

Benoit 16 à la synagogue de Cologne, une apostasie totale de la foi catholique en acte prouvant que Joseph Ratzinger n’est pas pape.

B16 synagogue rome

Pope Benedict XVI (2ndL) stands by chief Rabbi Riccardo Di Segni (2ndR) in Rome's main Synagogue on January 17, 2010. Pope Benedict XVI paid homage to more than 1,000 Roman Jews deported to Nazi death camps as he started a landmark visit to the synagogue. AFP PHOTO/ FILIPPO MONTEFORTE

Benoit 16 à la synagogue de Rome le 17 janvier 2010, un acte d’apostasie totale de la foi catholique prouvant que Joseph Ratzinger n’est pas pape.

rite juif de benoit 16

Rituel juif de Benoit 16, une apostasie totale de la foi catholique en acte prouvant que Joseph Ratzinger n’est pas pape. Voir Judaïsme

antipape benoit16 marqué

Benoit 16 reçoit un rite païen, encore un acte d’apostasie totale publique, il est marqué d’une « bénédiction » par un prêtre d’une fausse religion du diable, chose normale pour les hérétiques.

Benoit 16 et Assise faux oecuménisme et chaque religion non catholique

Ci-dessus, Benoit 16 continuant l’apostasie d’Assise

Benoit à l'ONU

benoit 16 à l'ONU

Benoit 16 devant l’O.N.U, le fief maçonnique mondial, non pas pour exhorter mais approuver, preuve que la fausse église vatican 2 est la secte du mondialisme.

B16 ONU

Benoit 16 prie l’O.N.U

B16 kissinger

Benoit 16 avec son ami Kissinger, élite mondialiste luciférien notoire, en aucun pour le convertir à la foi chrétienne

Benoit 16 arbore le dieu pan sur sa mitre (2)

Benoit 16 arbore le dieu pan sur sa mitre

Benoit 16 arbore le dieu pan sur sa mitre (Les hérétiques disent faussement que cela représente le Christ)

Benoit 16 héxagramme maçon

Italian News - April 03, 2010

Benoit porte l'héxagramme maçon sur sa mitre (3)      Benoit porte l'héxagramme maçon sur sa mitre (4)

Ci-dessus, Benoit portant l’héxagramme maçon sur sa mitre

benoit16 et croix recurve

benoit16 croix

Benoit 16 porte la croix « recurve » utilisée par des sorciers du VIème siècle, qui devient, dans ce contexte et cette intention voulue, la croix de l’antéchrist, comme ses prédécesseurs antipapes Paul 6 ; Jean-Paul 1er ; Jean-Paul 2 

Des hérétiques utilisant ce crucifix ne le réprouve pas en soi pour autant. Le crucifix «recurve» n’est pas un crucifix «mauvais» en soi, l’Église n’enseigne rien à ce sujet, et tout chrétien pourrait aussi bien prier avec, car un crucifix est un crucifix et représente toujours Jésus-Christ. Les sorciers du VIème siècle se servaient de cette croix recurve pour se moquer de Jésus-Christ. Dans ce contexte de la secte apostate vatican 2, c’est bien évidemment le signe antichrist des antipapes de vatican 2, la contre-église de l’Antéchrist, et le signe de la moquerie dont Jésus-Christ est l’objet de la part de la haine de Satan qui lui vole les âmes par sa grande apostasie et sa grande tromperie vatican 2 en cette fin des temps.

Beno--t XVI au sanctuaire de Lagiewniki 2

Ci-dessus, Benoit 16 au « sanctuaire » Lagiewniki de la fausse miséricorde divine de sœur Faustine et de l’antipape Jean-Paul 2. Le « tabernacle » de Lagiewniki ci-dessus est un œil de serpent (œil de Satan).

lagiewniki 2002

Jean-Paul 2 au « sanctuaire » Lagiewniki (Noter le « tabernacle » qui est un œil de serpent)

faux oecuménisme

Ci-dessus, faux œcuménisme de l’antipape Benoît 16 avec les schismatiques « orthodoxes » orientaux et les hérétiques protestants : prier avec les hérétiques est un acte d’hérésie doublé de peine d’excommunication automatique (ipso facto : par le fait).

b16 mosquee2

Ci-dessus Benoit 16 à la mosquée : une apostasie totale de la foi catholique en acte prouvant que Joseph Ratzinger n’est pas pape.

B16 démoniaque

Ci-dessus Benoit 16 portant une étole démoniaque (démons entourés), et où la fatigue démoniaque transparait

Un hérétique nous a insulté disant que nos photos sont truquées. Les photographies sont réelles, voici des agrandissements :

L’antipape Benoit 16 invite au « nouvel ordre mondial » dans son discours de Noël 2005

Ci-dessous, cinq captures d’écran des phrases consécutives de la vidéo officielle italienne du discours de Noël 2005 par l’antipape et apostat Benoit 16 qu’il a dit en italien avec traduction officielle :

benoit 16 nouvel ordre mondial 1

Benit 16 nouvel ordre mondial 2

Benoit 16 nouvel ordre mondial 3

Benoit 16 nouvel ordre mondial 4

Benoit 16 nouvel ordre mondial 5

Noël est la Fête par excellence du Fils de Dieu fait homme, de Son Incarnation rédemptrice, et de Sa Nativité. Ce discours de Ratzinger, le rat de l’Antéchrist Jean-Paul 2, et de la prostituée de Babylone (vatican 2) est une moquerie de Jésus-Christ dite ouvertement au monde entier : «La force vivifiante de sa lumière [Lucifer] est une incitation pour la construction d’un nouvel ordre mondial». Voir « nouvel ordre mondial » luciférien 

Est-ce que vatican 2 invoque formellement Lucifer ?

vatican lucifer

La question est : Est-ce que vatican 2 invoque Lucifer ?

Lucifer en latin peut se traduire par étoile, mais c’est aussi le nom de l’ange déchu, le diable ou Satan comme le prouve Isaïe 14 ci-dessous.

Fin de l’Exultet vatican 2 (missel romain 1970 sous l’antipape Paul 6), vigile pascale – latin : Flammas eius lúcifer matutínus invéniat : ille, inquam, lúcifer, qui nescit occásum. Christus Fílius tuus, qui, regréssus ab ínferis, humáno géneri serénus illúxit, et vivit et regnat in sæcula sæculórum. R. Amen.

Fin de l’Exultet vatican 2 (missel romain 1970), vigile pascale – français : Que l’étoile du matin le trouve [le cierge pascal] encore allumé ; cette étoile qui ne connait pas de couchant. Le Christ ton Fils, qui se levant des lieux sombres, a répandu sur le genre humain une lumière sereine, vit et règne dans les siècles des siècles. R. Amen.

Vatican 2 a ajouté à la liturgie traditionnelle de l’Église : «Le Christ ton Fils, » et « , vit et règne dans les siècles des siècles. R. Amen».

Exultet, vigile pascale – Missel 1957 : « Que l’étoile du matin le trouve [le cierge pascal] encore allumé ; cette étoile qui ne connait pas de couchant ; qui se levant des lieux sombres, a répandu sur le genre humain une lumière sereine ».

L’étoile du matin est Jésus-Christ conformément à Apocalypse 2, 28 et Apocalypse 22, 16.

Lucifer est Satan, l’ange déchu comme le confirme Isaïe 14 :

Isaïah 14, 12-15, Vulgate latine : «12. quomodo cecidisti de caelo lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes 13. qui dicebas in corde tuo in caelum conscendam super astra Dei exaltabo solium meum sedebo in monte testamenti in lateribus aquilonis 14. ascendam super altitudinem nubium ero similis Altissimo 15. verumtamen ad infernum detraheris in profundum laci».

Isaïe 14, 12-15, Vulgate : «12. Comment es-tu tombé du ciel, lucifer qui dès le matin te levais ? Comment as-tu été renversé sur la terre, toi qui faisais des blessures aux nations ? 13. Qui disais dans ton coeur : je monterai au ciel, sur les astres de Dieu j’élèverai mon trône ; je m’assierai sur la montagne du Testament, aux côtés de l’aquilon 14. Je monterai sur la hauteur des nues, je serai semblable au Très-Haut. 15. Mais cependant tu seras traîné dans l’enfer, au profond de la fosse»

Le nom Lucifer (Hébreu helel ; Septante heosphoros ; Vulgate lucifer) dénote à l’origine la planète Vénus, à cause de sa  brillance. La Vulgate emploie le mot aussi pour « la lumière du matin » (Job 11, 17), « les signes du zodiaque » (Job 38, 32), et « l’aurore » (Psaume 109, 3). Métaphoriquement, le mot est appliqué au roi de Babylone (Isaiah 14, 12) comme prééminent parmi les princes de son temps ; au grand prêtre Simon fils d’Onias (Ecclesiastique 50, 6), pour sa vertu sans pareil, à la gloire du ciel (Apocalypse 2, 28), en raison de son Excellence ; finalement à Jésus-Christ lui-même (2 Pierre 1, 19 ; Apocalypse 22, 16 ; Exultet du samedi saint ; Litanies de la sainte Vierge : Étoile du matin, ppn), la vraie lumière de notre vie spirituelle.

La version Syriaque et la version d’Aquila le tirent [le nom Lucifer] de l’hébreu noun Helel du verbe Yalal, «se lamenter» ; St Jérôme est d’accord avec elles (In Isaiah 1, 14), et fait de Lucifer le nom du principal ange déchu qui doit déplorer la perte de sa gloire originale brillante comme l’étoile du matin. Dans la tradition chrétienne ce sens de Lucifer a prévalu ; les Pères soutiennent que Lucifer n’est pas le nom propre du diable, mais désigne seulement l’état à partir duquel il est tombé (Petavius, De Angelis, III, III, 4). (Encyclopédie catholique, « Lucifer », 1907-1913).

Conclusion : On ne peut pas dire que vatican 2 invoque formellement Lucifer. Cependant chanter « lucifer » pourrait être une évocation (et non pas une invocation) dans le contexte des anti-canonisations des apostats Jean-Paul 2 et Jean 23, par François, l’antipape lui-même totalement apostat, chef de la contre-église vatican 2. Nous pensons qu’il s’agit plutôt d’une évocation involontaire (le diable manipule ces hommes apostats).

Benoit 16 se prépare à la mort

Les informations relatent que Benoit 16 se prépare à la mort en 2018. Eh bien, nous lui disons que s’il veut vraiment se préparer à la mort, il n’a qu’à commencer par abjurer chacune de ses nombreuses hérésies, son apostasie, sa fonction d’antipape et de chef de la secte vatican 2, etc.,  parce que sans cela, il ira «dans le feu éternel qui est préparé pour le diable et ses anges» à sa mort rejoindre l’antéchrist Karol Wojtyla, et ses prédécesseurs Albino Luciani, Giovanni Battista Montini, Angelo Roncalli.

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Cantate Domino, 1441, ex cathedra : «La sainte Église romaine croit fermement, professe et prêche qu’aucun de ceux qui se trouvent en dehors de l’Église catholique, non seulement païens, mais encore juifs ou hérétiques et schismatiques ne peuvent devenir participants à la vie éternelle, mais iront « dans le feu éternel qui est préparé pour le diable et ses anges » (Mt 25, 41), à moins qu’avant la fin de leur vie ils ne lui aient été agrégés ; … et que personne ne peut être sauvé, si grandes que soient ses aumônes, même s’il verse son sang pour le nom du Christ, s’il n’est pas demeuré dans le sein et dans l’unité de l’Église catholique».

 

Hérésie de vatican 2 sur le symbole de Nicée-Constantinople

Le symbole de Nicée Constantinople en français de vatican 2 dit que le Fils est «de même nature que le Père», mais le texte latin infaillible de ce même concile dit que le Fils est «consubstantiel au Père» (consubstantialem Patri) : «consubstantiel au Père» a été édulcoré par «de même nature que le Père». La consubstantialité a été édulcorée en simple co-naturalité. C’est complètement hérétique.

Concile de Constantinople I, 381 ex cathedra : «Nous croyons en un seul Dieu Père Tout-Puissant, créateur du ciel et de la terre, de toutes les choses visibles et invisibles ; et en un seul Seigneur, Jésus-Christ, le Fils de Dieu, l’unique engendré, qui a été engendré du Père avant tous les siècles, lumière de lumière, vrai Dieu de vrai Dieu, engendré non pas créé, consubstantiel au Père, par qui tout a été fait …»

Concile de Constantinople I, 381 ex cathedra : «C’est bien cette confession de foi que vous, nous et tous ceux qui ne pervertissent pas la parole de la vraie foi, nous devons approuver ensemble : elle est la plus ancienne et conforme au baptême, elle qui nous apprend à croire au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit, à croire, évidemment, à une seule divinité, puissance et substance du Père, du Fils et du Saint-Esprit, …»

Concile de Rome, 382 : (1) Nous anathématisons ceux qui ne proclament pas ouvertement qu’il [le Saint-Esprit], possède une seule puissance, une seule substance avec le Père et le Fils».

Concile de Tolède, Profession de foi, (400) ex cathedra : «Nous croyons en l’unique vrai Dieu, le Père le Fils et l’Esprit-Saint, le créateur des choses visibles et invisibles. Celui-ci est l’unique Dieu et celle-ci est l’unique Trinité du nom divin (de la substance divine)».

11ème Concile de Tolède (675) : «(1) Nous confessons et nous croyons que la sainte et ineffable Trinité, Père, Fils et Esprit-Saint, est un seul Dieu par nature, d’une seule substance, d’une seule nature, … (4) Le Fils est cependant égal en toute chose à Dieu, le Père, parce qu’il n’a jamais ni commencé ni cessé de naître. (6) Nous croyons aussi qu’il a une seule substance avec le Père ; c’est pourquoi on dit qu’il est homoousios au Père, c’est-à-dire de même substance que le Père ; en grec en effet homos signifie « un » et ousia « substance » ; les deux mots joints font « une seule substance »». (68) Tel est l’exposé de la foi que nous confessons. Par elle, les doctrines de tous les hérétiques son anéanties ; par elle, les cœurs des fidèles sont purifiés…»

Des chrétiens sont morts martyres de la foi pour le consubstantialem Patri (consubstantiel au Père). Mais la secte vatican 2 a amoindri consubstantialem Patri (consubstantiel au Père) en «de même nature que le Père». La secte vatican 2 se moque des saints martyres de l’Église et s’enivre de leur sang. Voir Vatican 2 est-elle la prostituée de Babylone ?

Les trois personnes divines de la sainte Trinité – Père, Fils et Saint-Esprit – ont la même substance. L’unité de substance implique obligatoirement l’unité de nature, mais l’unité de nature n’implique pas obligatoirement l’unité de substance. La modification hérétique du symbole de Nicée Constantinople amoindri la substance pour la remplacer par la nature. Dire que le Fils est seulement «de même nature» que le Père et non pas consubstantiel au Père n’est plus la foi catholique.

Cette modification de vatican 2 est anathème et complètement hérétique. Tout comme la secte vatican 2 disant de manière hérétique que les « orthodoxes » schismatiques qui nient le «Filioque»  sont dans l’unité de l’Église. Voir « Orthodoxie » orientale schismatique

Amoindrir «consubstantiel au Père» par «de même nature», permet à la secte vatican 2 d’amoindrir la consubstantialité en co-naturalité, ce qui lui ouvre une fenêtre pour accepter les schismatiques qui nient le Filioque ou que le Saint-Esprit procède du Fils (Voir « Orthodoxie » orientale schismatique), car si le Fils est consubstantiel au Père, on est obligé de professer que le Saint Esprit procède aussi du Fils (On ne peut pas nier que le Saint-Esprit procède du Fils ou si le Saint-Esprit ne procède que du Père, on ne peut pas professer que le Fils est de même substance que le Père, mais seulement de même nature). Ces hérétiques divisent subtilement (de façon hérétique) la sainte Trinité Elle-même, et seuls ceux qui tiennent la vraie foi peuvent le voir.

Tout catholique, pour tenir la foi catholique orthodoxe (ou droite), doit professer que le Fils est consubstantiel au Père (voir dogme ci-dessus) et que le Saint-Esprit procède du Père et du Fils (dogme ci-dessous).

Concile de Tolède, Profession de foi, (400) ex cathedra (déclaration du siège de Pierre obligatoire sous peine d’hérésie) : «Et l’Esprit est le Paraclet, qui n’est ni le Père lui-même ni le Fils, mais qui procède du Père (et du Fils). Le Père est donc non engendré, le Fils est engendré, le Paraclet n’est pas engendré mais procède du Père (et du Fils).

11ème concile de Tolède (675) : (10) Nous croyons aussi que l’Esprit-Saint, qui est la troisième personne dans la Trinité, est Dieu, un et égal au Père et au Fils, de même substance et aussi de même nature : il n’est cependant ni engendré ni créé, mais il procède de l’un et de l’autre, il est l’Esprit de tous deux».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, session 8, 22 nov. 1439 ex cathedra : « Nous présentons … cette règle de foi énoncée par le très bienheureux Athanase [symbole d’Athanase ou Quicumque] … : «Quiconque veut être sauvé doit, avant tout, tenir la foi catholique : s’il ne la garde pas entière et pure, il périra sans aucun doute pour l’éternité. […] Le Père n’a été fait par personne et il n’est ni créé ni engendré ; le Fils n’est issu que du Père, il n’est ni fait, ni créé, mais engendré ; le Saint-Esprit vient du Père et du Fils, il n’est ni fait, ni créé, ni engendré, mais il procède. … Qui donc veut être sauvé, qu’il croie cela de la Trinité. […] Telle est la foi catholique : si quelqu’un n’y croit pas fidèlement et fermement, il ne pourra être sauvé.

«[…] vous enseignez à notre peuple des arméniens le saint symbole de Constantinople avec cette addition Filioque ainsi qu’il devrait être chanté ou lu dans nos églises…

«.[..] le décret de l’union conclue avec les grecs dans ce sacré concile, récemment promulgué, contenant de quelle manière le Saint-Esprit procède éternellement du Père et du Fils, et que cette addition Filioque fut faite licitement et raisonnablement à ce symbole de Constantinople».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, session 11, 4 fév. 1442 ex cathedra : «… la très sainte Église romaine, fondée par la voix de notre Seigneur et Sauveur, croit fermement, professe et prêche … le Saint-Esprit procédant du Père et du Fils. … Le Saint-Esprit seul procède à la fois du Père et du Fils [Cf. Fulgence, De fide 4 ; PL 65, 674 ; CCL 91]».

Pape Pie IV, Concile de Trente, Profession de foi catholique, Iniunctum nobis, 13 nov. 1564 (Ench. symb.  994 – 1000 1862 – 1870 ) ex cathedra : «Moi, N., je crois et je professe d’une foi ferme tous et chacun des articles contenus dans le symbole de foi (de Constantinople I, Ench. symb. 150) dont se sert l’áglise romaine, c’est-à-dire :
… et en l’Esprit Saint, le Seigneur, qui vivifie ; qui procède du Père et du Fils ; qui avec le Père et le Fils est conjointement adoré et glorifié ; qui a parlé par les prophètes. Et en une Église sainte, catholique et apostolique».

 

La secte vatican 2 autorise la crémation

L’incinération est une faute grave et une sépulture non-chrétienne à laquelle les catholiques ne peuvent participer. Mais la secte vatican 2 inverse tout.

Le canon 1176 du nouveau code apostat de droit canonique de 1992 de l’antipape Jean-Paul 2 admet l’incinération (confirmant l’innovation de l’antipape Paul 6) :

Code de droit canonique apostat de 1992, Can. 1176 : « § 3. L’Église recommande vivement que soit conservée la pieuse coutume d’ensevelir les corps des défunts ; cependant elle n’interdit pas l’incinération, à moins que celle-ci n’ait été choisie pour des raisons contraires à la doctrine chrétienne».

L’Église a interdit la crémation (ou incinération), et sous la peine la plus grave de sépulture non-chrétienne, ce qui est une excommunication ou une séparation d’avec l’Église.

Le Saint-Office a condamné la crémation en 1886.

Décret du saint Office, 19 mai 1886 : «Question. [2.] Est-il permis d’ordonner que son propre corps ou ceux d’autrui soient brûlés ? Réponse (confirmée par le souverain pontife) : Non».

Le code de droit canon de 1917 (non-infaillible) indique la loi ecclésiastique sur la crémation.

Code de droit canonique 1917, Can. 1203 : «§ 1 Les corps des fidèles défunts doivent être ensevelis, leur crémation étant réprouvée. § 2 Il est interdit d’utiliser pour les cadavres le procédé de la crémation.

Code de droit canonique 1917, Can. 1240 : «§ 1 Sont privés de la sépulture ecclésiastique, à moins qu’ils n’aient donné quelque signe de pénitence avant leur mort : 5° Ceux qui ont ordonné que leur corps soit livré à la crémation

La sépulture chrétienne est d’une telle importance pour signifier un membre du corps du Christ, que l’Église interdit même aux catholiques – sous peine d’excommunication automatique – de participer seulement à des funérailles non-catholiques (comme celles des incinérés, d’hérétiques, païens, juifs, etc.).

Quelque soit la manière d’être présent à des services non-catholiques où la fausse adoration est effectuée (par souci d’honorer ou de plaire à la personne qui en sont responsables) est un scandale en soi. C’est pour honorer une personne qui pèche contre le premier commandement. Aller à l’enterrement d’un non-catholique est impliquer qu’il y aurait un peu d’espoir pour lui de salut hors de l’Église, comme assister au mariage d’un non-catholique est impliquer que Dieu tolère son mariage en dehors de l’Église. Un catholique ne peut prendre part à la fausse adoration, ni sortir de son chemin pour se rendre à une fausse adoration ou une cérémonie non catholique pour l’honorer de sa présence.

Pape Pie XI, Mortalium animos, 1er juin 1928 : «Donc, Vénérables Frères, il est clair que ce Siège apostolique n’a jamais permis à ses sujets de prendre part aux assemblées des non-catholiques».

Avoir une présence à des services non-catholiques, est en fait honorer le diable et les démons, car le Psaume 95, 5 dit que «tous les dieux des païens sont des démons». Montrer aux autres que vous assistez dans leurs maisons religieuses, c’est montrer le consentement formel à leur religion et c’est mortellement pécher et complètement inexcusable. Et comme toujours, les hérétiques doivent soit déclarer que l’Église ne peut se contredire sur un sujet lié à la foi ou soit être totalement illogiques. Voici de nouveau la vraie foi infaillible :

Pape Léon X, 5ème concile de Latran, Session 8 et 9, ex cathedra : «Puisque la vérité ne peut nullement être contraire à la vérité, Nous définissons donc comme étant complètement fausse toute assertion contraire à la vérité de la foi éclairée, et Nous interdisons avec la plus grande rigueur de permettre que soit enseignée une position différente. Et Nous décidons que tous ceux qui adhèrent à l’affirmation d’une telle erreur, en disséminant de la sorte les hérésies les plus condamnables, doivent être totalement évités et punis, comme étant de détestables et abominables hérétiques et infidèles qui ébranlent la foi catholique. […] Et pour que les faux chrétiens, de même que ceux qui ne pensent pas correctement en matière de foi, quelque soit leur État ou Nation, de même que les hérétiques ou ceux qui sont entachés de la souillure d’hérésie, ou encore les judaïsants, soient complètement éliminés du troupeau des fidèles du Christ, pour qu’ils soient chassés de partout, en particulier de la curie romaine, et soient punis d’une juste remontrance … »

 

Le téléscope de Vatican 2 : LUCIFER

LUCIFER est l’acronyme de Large Binocular Telescope (LBT) Utility Camera Integral Field Extragalactic Research.

LBT

Diminutif (nom donné à la caméra du télescope) : LUCI – Large Binocular Telescope (LBT) Utility Camera Integral.

lucif

Sur le site de l’Observatoire du Vatican, on peut lire : « le télescope infrarouge de la NASA et du Vatican appelé LUCIFER ».  

(…) De construction allemande, cette propriété de la NASA et du Vatican observe NIBIRU/NEMESIS»

vaticanobservatory.org/VO-NEWS/index.php/recent-news/vatican-observatory-main/vatican-observatory/item/153-vatican-lucifer.html

.mpe.mpg.de/ir/lucifer

.wnd.com/2013/01/what-the-devil-scientists-tap-power-of-lucifer/

.raidersnewsupdate.com/vaticana1.htm

 

Vatican 2 croit aux EXTRAS TERRESTRES

Les extras terrestres n’existent pas, ce sont en réalité des démons, et les « gens » de la secte vatican 2 sont leurs amis.

Ils croient à la théorie du bing bang dont les racines sont cabalistiques (fixedearth.com/nasas_spiritual_roots.htm). Ils croient à la fausse théorie de l’évolution. (Vidéos observatoire du vatican : vaticanobservatory.org/VO-NEWS/index.php/videos.html)

Le « Père » Josè Funes, directeur de l’Observatoire du Vatican cite dans le Romano Newspaper : “… si nous considérons que les créatures humaines sont nos frères et sœurs, pourquoi ne devrions-nous pas parler de nos frères extraterrestres ? »

« Mgr » Corrado Balducci, exorciste, théologien et membre de la Curie du Vatican est apparu plusieurs fois à la télévision italienne pour déclarer que l’existence extraterrestre (E.T.) est non seulement possible, mais que des extraterrestres ont déjà interagi avec la Terre et que les dirigeants du Vatican le savent.  Lors d’un forum concernant l’apparition d’un énorme OVNI (objet volant non identifié) au Mexique, Balducci a dit :« J’ai toujours souhaité être le porte-parole pour ces gens des étoiles qui font partie de la gloire de Dieu et je continue de solliciter l’attention de la Sainte Mère l’Église sur ce sujet. » delusionresistance.org/ufo/catholicism-ufos.html

Corrado Balducci, « démonologue en chef  » du vatican, dit que les extra-terrestres existent et même les décrit.

youtube.com/embed/5MYCfq4uA7k

youtube.com/embed/2ZmtAPSU6N8

youtube.com/embed/ZMsPTVFG9eI

Guy Consolmagno est un porte-parole du Vatican en ce qui concerne l’astronomie et il est connu pour tenter de réconcilier la science et la religion dans les forums publics. En 2005, Rome a autorisé la sortie d’un écrit de l’astronome intitulé « Vie Intelligente dans l’Univers : Croyance Catholique et Recherche pour une Intelligence Extraterrestre » (Intelligent Life in the Universe : Catholic Belief and the Search for Extraterrestrial Intelligent Life). Peu après sa sortie, la maison d’édition l’a retiré.

Frère Guy Consolmagno avec Benoît XVI

« Frère » Guy Consolmagno avec l’antipape Benoît 16

Funes et Consolmagno ont déclaré tous les deux que « Les extraterrestres sont des créatures de Dieu et qu’ils pourraient venir vers les hommes dans lobjectif de nous évangéliser ». beliefnet.com/News/Science-Religion/2000/08/Would-You-Baptize-An-Extraterrestrial.aspx?=2 ET padrefunes.blogspot.com

Le « Père » Giuseppe Tanzella-Nitti, théologien à l’Université Pontificale de la Sainte-Croix de Rome, a rédigé un document sur le site de l’Encyclopédie Interdisciplinaire de la Religion et de la Science où il affirme que lors d’un contact avec les « extraterrestres spirituels », les croyants en Dieu accueilleront cette autre civilisation comme étant de la même origine divine que les hommes.  Il ajoute que « les chrétiens n’auront pas à renoncer à leur foi en Dieu sur la base de cette nouvelle révélation, mais qu’ils pourront embrasser une « nouvelle religion ».

Christopher Corbally, vice-directeur de l’Observatoire du Vatican, dans son article« Et s’il y  avait d’autres mondes habités », affirme que Jésus n’est pas nécessairement l’Alpha et l’Omega pour tout l’Univers, que les E.T. peuvent avoir eu « leur événement » de rédemption des âmes qui ne consiste pas en un événement de mort-résurrection comme pour les humains.  Il ajoute qu’il serait réducteur de croire que Dieu n’a pas plus d’imagination que ça, qu’il se soit limité à une seule forme de langage s’adressant qu’aux humains. (J. Antonio Huneus, « The Vatican Extraterrestrial Question », Open Minds Magazine, Juin/juillet 2010)

« Père » Giuseppe Tanzella-Nitti, Vatican astronome, éminent théologien et professeur titulaire de théologie fondamentale à la Pontificia Università della Santa Croce à Rome [liée à l’Opus Dei] : « Les chrétiens n’auront pas immédiatement besoin de renoncer à leur foi en Dieu « simplement sur la base de la réception de [cette] nouvelle information, inattendue d’un religieux personnage de civilisations extraterrestres. Cependant, une fois que le religieux contenu en provenance de l’extérieur de la terre aura été vérifié ils auront à mener une relecture [de l’Évangile] inclusive des nouvelles données … »

ET réssuscité

«Les extraterrestres … pourraient venir vers les hommes dans lobjectif de nous évangéliser» (« Père » Funes et « Frère » Guy Consolmagno). «Les chrétiens … pourront embrasser une «nouvelle religion» (« Père » Giuseppe Tanzella-Nitti).

Tromperies et hérésies du « père » Malachi Martin sur l’apostasie de vatican 2

Malachi Martin, ordonné prêtre le 15 août 1954, professeur à l’institut biblique de Rome de 1958 à 1964, et secrétaire privé du « cardinal » Augustin Bea, créé invalidement « cardinal » en 1959 par l’antipape Jean 23, ouvrier des contacts « œcuméniques » avant et durant le concile apostat Vatican 2, premier président du Conseil pontifical pour la promotion de « l’unité des chrétiens », grand architecte de l’amélioration des rapports de l’Église catholique avec les « autres confessions chrétiennes », Augustin Bea fut un hérétique et un apostat et le principal ouvrier du faux œcuménisme vatican 2 (voir ci-dessous : 202 hérésies de Vatican 2 ; Apostasie vatican 2 sur la liberté religieuse).

Malachi Martin accomplît des « missions » pour les antipapes antichrists Jean 23 et Paul 6.

Malachi Martin rompît ses vœux religieux : il fut relevé de ses vœux de pauvreté et d’obéissance à sa propre demande, en 1964 par Paul 6 (antipape, hérétique et apostat qui n’avait aucun pouvoir). Un vœu solennel de virginité peut être dispensé par le Pape mais non la profession religieuse.

Somme Théologique, deuxième partie de la deuxième partie, Q. 88, art. 11 : « [Innocent IV] … que l’on peut maintenir la dispense même d’un vœu solennel de continence, pour l’amour d’un bien commun ou besoin commun, comme dans le cas de l’exemple donné ci-dessus (Objection 1), pour un pays en cours de restauration à la paix par un certain mariage qui soit contracté. Pourtant, depuis que le Decretal dit explicitement que « pas même le Souverain Pontife ne peut dispenser un moine de garder la chasteté, » il s’ensuit apparemment, que nous devons le maintenir, comme indiqué ci-dessus (10, ad 1 ; Lévitique 27, 9-28), comme il a été une fois sanctifié au Seigneur il ne peut pas être placé à tout autre usage. Car un prélat ecclésiastique ne peut pas même faire que ce qui est sanctifié perde sa consécration. Que ce soit quelque chose d’inanimé, par exemple un calice consacré à ne pas être consacré, tant qu’il reste entier. Beaucoup moins, donc, un prélat peut faire qu’un homme qui est consacré à Dieu cesse d’être consacré, tant qu’il vit. Maintenant la solennité d’un vœu consiste en une sorte de consécration ou une bénédiction de la personne qui prend le vœu, comme indiqué ci-dessus (article 7). Par conséquent, aucune prélat de l’Église peut faire qu’un homme, qui a prononcé un vœu solennel, quitte celui auquel il a été consacré, par exemple celui qui est un prêtre, de ne plus être prêtre, même si un prélat peut, pour certaine raison particulière, l’inhiber d’exercer son ordre. De la même manière, le pape ne peut pas faire qu’un homme qui a fait sa profession religieuse cesse d’être un religieux, bien que certains juristes ont l’ignorance de dire le contraire ».

La rupture des vœux religieux solennels est un motif de condamnation. Si un vœu solennel a été fait, il y a obligation de tenir ce vœu jusqu’à la mort sous peine de condamnation. Le fait qu’il n’y ait aucun pape (l’antipape Paul 6 n’était pas pape) ne peut nullement excuser la rupture d’un vœu solennel (pas la profession religieuse qu’un pape ne peut pas dispenser), à moins qu’il ait été tout à fait déraisonnable et invalide pour d’autres raisons (folie, contrainte, etc.). Par exemple, dans la Première Lettre à Timothée (1 Timothée 5, 1-3, 5-6, 9-13, 15), saint Paul explique à Timothée que les veuves qui ont juré chasteté (vœu solennel de continence) et union avec le Christ comme leur conjoint éternel doivent continuer dans cet état jusqu’à leur mort, ou bien elles s’attireront la «condamnation».

Ce prêtre condamné est resté dans l’obscurité et a répandu la tromperie sur Vatican 2.

Malachi Martin (1921-1999) accusait dans ses livres des hauts dignitaires de la hiérarchie de Rome de pratiquer le satanisme mais il disait que c’était «mis par écrit sous une forme romanesque», c’est-à-dire pas vraiment vrai.

Malachi Martin, « The Fatima Crusader » (Le croisé de Fatima) : « Quiconque connait l’état des affaires au vatican au cours des 35 dernières années est bien conscient que le prince des ténèbres a possédé et possède encore des substituts dans la cours de saint Pierre à Rome ».

Malachi Martin, «The keys of this blood» (Les clefs de ce sang – par ailleurs dégoutant et scandaleux p. 492-493), p. 632 : « De façon très effrayante pour [le Pape] Jean-Paul [2], il s’était heurté à la présence d’une force inamovible et maligne dans son propre vatican et dans les chancelleries de certains évêques. Ce fut ce que des ecclésiastiques appelèrent la « superforce ». Des rumeurs, toujours difficiles à vérifier, liaient l’installation (de cette superforce) au début du règne du pape Paul VI, en 1963. En effet, Paul [6] avait fait une sinistre allusion à «la fumée de Satan qui est entrée dans le sanctuaire»… Une référence subtile à une cérémonie d’intronisation par les satanistes au vatican. D’ailleurs, l’incidence de la pédophilie satanique, rites et pratiques, était déjà documentée parmi certains évêques et prêtres aussi largement dispersés qu’à Turin, en Italie, en qu’en Caroline du Sud, aux Etats-Unis. Les actes cultuels de la pédophilie satanique sont considérés part les professionnels comme le summum des rites de l’archange déchu ».

Malachi Martin a répandu en public de nombreuses hérésies, des erreurs et des faux espoirs trompant les gens sur l’apostasie actuelle.

Il a mélangé du vrai et du faux, des révélations avec des mensonges et créé une nébuleuse qui en a induit beaucoup en erreur avec une fausse explication de l’apostasie vatican 2 teintée d’esprit « conservateur ».

Lors de l’émission de radio d’Art Bell, il a déclaré que les religions amérindiennes – des païens – glorifient Jésus-Christ : c »est complètement hérétique. Les religions païennes sont des fausses religions du diable et elles ne sauraient glorifier Jésus-Christ.

Dans la même émission il a dit que la validité du Novus Ordo est discutable, théologiquement douteuse et doit être évité comme étant invalide, mais recommandait d’aller aux séminaires Novus Ordo qui célèbrent des «messes» « douteuses » qui ne peuvent pas être considérées comme valides !

Il disait de Paul 6 qu’il était un homme de choix pour l’«Anti-Eglise», mais il défendait cette même «Anti-Eglise»

Il a aussi déclaré publiquement dans un entretien avec Bernard Janzen que les bouddhistes peuvent être sauvés et que Jean-Paul II n’a jamais enseigné d’hérésie et a promu l’idée fausse selon laquelle Jean-Paul II était un homme faible, entouré d’hommes qui étaient le vrai problème.

Il a disculpé Jean-Paul 2. Seul un apostat peut faire cela.

De nombreux traditionalistes ont été influencés pour croire que Jean-Paul 2 n’était pas « le problème », ils ont été aveuglés sur l’apostasie et le fait que la secte vatican 2 n’est pas l’Église, mais la prostituée de l’Apocalypse. Ils ont été déviés à chercher la cause du problème ailleurs, vers d’autres personnes à cause des livres de Malachi Martin, comme « Windswept House » (La maison balayée par le vent).

Son premier livre – Jésus maintenant – nie le second Avènement de Jésus-Christ et contient des blasphèmes : Malachi Martin ne s’en est jamais repenti.

Certains disent qu’il était un agent du judaïsme international et ses livres ont été effectivement publiés par des grandes maisons d’édition juives.

Tous ces faits démontrent que Malachi Martin n’était pas catholique, mais un hérétique moderniste et un apostat,  peut-être un maçon infiltré sous fausse bannière, qui fut un trompeur dispersant et obscurcissant la clarté de regard sur la situation des temps actuels de grande apostasie – et que les quelques révélations qu’il a faites étaient pour mieux tromper.

 

Conclusion

Tous ceux qui demeurent attachés à la fausse église vatican 2 en rien catholique mais une secte apostate et hérétique – après en avoir pris connaissance de ces (ses) hérésies – sont des apostats et hérétiques hors de la foi, de l’Église et du salut qui descendront directement en enfer au moment de leur mort, à moins qu’ils reviennent à la sainte foi et réintègrent l’Église catholique.

 

Autres anomalies de vatican 2

 

Infiltration dans les encycliques de la pensée du mondialisme maçonnique

O.N.U., une « autorité » mondiale, la déclaration des droits de l’homme, etc… 

Dans Pacem in terris

L’encyclique Pacem in terris fait la promotion d’une autorité mondiale, ce qui est exactement le plan maçonnique mondial, qui n’est rien d’autre que la venue du règne de Lucifer (dont le moyen est la banque mondiale exerçant son emprise sur les nations).

L’antipape Jean 23, auteur de l’encyclique Pacem in terris fait l’éloge de l’O.N.U.  et de la déclaration des droits de l’homme qui est ni plus ni moins l’instrument mondial du plan maçonnique du règne de Lucifer sur la terre (c’est le fameux « secret maçonnique inaccessible aux « grades » inférieurs au 33ème degré).

Pacem in terris : «137 – De nos jours, le bien commun universel pose des problèmes de dimensions mondiales. Ils ne peuvent être résolus que par une autorité publique dont le pouvoir, la constitution et les moyens d’action prennent eux aussi des dimensions mondiales et qui puisse exercer son action sur toute l’étendue de la terre. C’est donc l’ordre moral lui-même qui exige la constitution d’une autorité publique de compétence universelle.

Pouvoirs publics constitués d’un commun accord et non imposés par la force

«138 – Cet organisme de caractère général, dont l’autorité vaille au plan mondial et qui possède les moyens efficaces pour promouvoir le bien universel, doit être constitué par un accord unanime et non pas imposé par la force. La raison en est que l’autorité en question doit pouvoir s’acquitter efficacement de sa fonction ; mais il faut aussi qu’elle soit impartiale envers tous, absolument étrangère à l’esprit de parti et attentive aux exigences objectives du bien commun universel. Si ce pouvoir supranational ou mondial était instauré de force par les nations plus puissantes, on pourrait craindre qu’il soit au service d’intérêts particuliers ou bien qu’il ne prenne le parti de telle ou telle nation ; ce qui compromettrait la valeur et l’efficacité de son action. En dépit des inégalités que le développement économique et l’armement introduisent entre les communautés politiques, elles sont toutes très sensibles en matière de parité juridique et de dignité morale. C’est la raison très valable pour laquelle les communautés nationales n’acceptent qu’à contrecœur un pouvoir, qui leur serait imposé de force, ou aurait été constitué sans leur intervention ou auquel elles ne se seraient pas librement ralliées.

Le bien commun universel et les droits de la personne

«139 – Pas plus que le bien commun d’une nation en particulier, le bien commun universel ne peut être défini sans référence à la personne humaine. C’est pourquoi les pouvoirs publics de la communauté mondiale doivent se proposer comme objectif fondamental la reconnaissance, le respect, la défense et le développement des droits de la personne humaine. Ce qui peut être obtenu soit par son intervention directe, s’il y a lieu, soit en créant sur le plan mondial les conditions qui permettront aux gouvernements nationaux de mieux remplir leur mission.

Le principe de subsidiarité

«140 – A l’intérieur de chaque pays, les rapports des pouvoirs publics avec les citoyens, les familles et les corps intermédiaires doivent être régis et équilibrés par le principe de subsidiarité. Il est normal que le même principe régisse les rapports de l’autorité universelle avec les gouvernements des États. Le rôle de cette autorité universelle est d’examiner et de résoudre les problèmes que pose le bien commun universel en matière économique, sociale, politique ou culturelle. C’est la complexité, l’ampleur et l’urgence de ces problèmes qui ne permettent pas aux gouvernements nationaux de les résoudre à souhait.

«141 – Il n’appartient pas à l’autorité de la communauté mondiale de limiter l’action que les États exercent dans leur sphère propre, ni de se substituer à eux. Elle doit au contraire tâcher de susciter dans tous les pays du monde des conditions qui facilitent non seulement aux gouvernements, mais aussi aux individus et aux corps intermédiaires l’accomplissement de leurs fonctions, l’observation de leurs devoirs et l’usage de leurs droits dans des conditions de plus grande sécurité (64).

Signes des temps

«142 – Comme chacun sait, le 6 juin 1945, a été fondée l’Organisation des Nations Unies (O. N. U.), à laquelle sont venus se rattacher, par la suite, des organismes intergouvernementaux. A ces organisations ont été confiées de vastes attributions de portée internationale, sur le plan économique et social, culturel, éducatif et sanitaire. Le but essentiel de l’Organisation des Nations Unies est de maintenir et de consolider la paix entre les peuples, de favoriser et de développer entre eux des relations amicales, fondées sur le principe de l’égalité, du respect réciproque et de la collaboration la plus large dans tous les secteurs de l’activité humaine.

«143 – Un des actes les plus importants accomplis par l’O. N. U. a été la Déclaration universelle des droits de l’homme, approuvée le 10 décembre 1948 par l’Assemblée générale des Nations Unies. Son préambule proclame comme objectif commun à promouvoir par tous les peuples et toutes les nations la reconnaissance et le respect effectifs de tous les droits et libertés énumérés dans la Déclaration.

«144 – Nous n’ignorons pas que certains points de cette Déclaration ont soulevé des objections et fait l’objet de réserves justifiées. Cependant, Nous considérons cette Déclaration comme un pas vers l’établissement d’une organisation juridico-politique de la communauté mondiale. Cette Déclaration reconnaît solennellement à tous les hommes, sans exception, leur dignité de personne ; elle affirme pour chaque individu ses droits de rechercher librement la vérité, de suivre les normes de la moralité, de pratiquer les devoirs de justice, d’exiger des conditions de vie conformes à la dignité humaine, ainsi que d’autres droits liés à ceux-ci.

«145 – Nous désirons donc vivement que l’organisation des Nations Unies puisse de plus en plus adapter ses structures et ses moyens d’action à l’étendue et à la haute valeur de sa mission. Puisse-t-il arriver bientôt, le moment où cette Organisation garantira efficacement les droits qui dérivent directement de notre dignité naturelle, et qui, pour cette raison, sont universels, inviolables et inaliénables. Ce vœu est d’autant plus ardent qu’aujourd’hui les hommes participent davantage aux affaires publiques de leur propre pays, qu’ils témoignent d’un intérêt croissant pour les problèmes de portée mondiale et prennent une conscience plus vive de leur qualité de membres actifs de la famille humaine universelle».

L’O.N.U, comme la déclaration des droits de l’homme est maçonnique, comme l’œil flamboyant maçonnique du dollar américain et de la croix pectorale de Jean 23.

 

Dans Populum progressio :

La pensée mondialiste ou mondialisme (idéologie mystique franc-maçonnique luciférienne qui n’a rien à voir avec la mondialisation ou échanges/relations naturels entre nations) organisant un gouvernement mondial ressort nettement dans le n° 78 de l’encyclique de l’antipape Paul 6.

Populum progressio : Vers une autorité mondiale efficace

«78. Cette collaboration internationale à vocation mondiale requiert des institutions qui la préparent, la coordonnent et la régissent, jusqu’à constituer un ordre universellement reconnu. De tout cœur, Nous encourageons les organisations qui ont pris en main cette collaboration au développement, et souhaitons que leur autorité s’accroisse. « Votre vocation, disions-Nous aux représentants des Nations unies à New York, est de faire fraterniser, non pas quelques-uns des peuples, mais tous les peuples […]. Qui ne voit la nécessité d’arriver ainsi progressivement à instaurer une autorité mondiale en mesure d’agir efficacement sur le plan juridique et politique ?» (A. A. S., 57, 1965, p. 880.).

 

Dans Caritas in veritate :

L’Encyclique Caritas in veritate de l’antipape Benoît 16 prône « l’autorité mondiale » conformément aux nations unies : Cela signifie que Benoit 16 dit de suivre le plan des illuminatis.

  1. Caritas in veritate : «67. Face au développement irrésistible de l’interdépendance mondiale, et alors que nous sommes en présence d’une récession également mondiale, l’urgence de la réforme de l’Organisation des Nations Unies comme celle de l’architecture économique et financière internationale en vue de donner une réalité concrète au concept de famille des Nations, trouve un large écho. On ressent également fortement l’urgence de trouver des formes innovantes pour concrétiser le principe de la responsabilité de protéger [146] et pour accorder aux nations les plus pauvres une voix opérante dans les décisions communes. Cela est d’autant plus nécessaire pour la recherche d’un ordre politique, juridique et économique, susceptible d’accroître et d’orienter la collaboration internationale vers le développement solidaire de tous les peuples. Pour le gouvernement de l’économie mondiale, pour assainir les économies frappées par la crise, pour prévenir son aggravation et de plus grands déséquilibres, pour procéder à un souhaitable désarmement intégral, pour arriver à la sécurité alimentaire et à la paix, pour assurer la protection de l’environnement et pour réguler les flux migratoires, il est urgent que soit mise en place une véritable Autorité politique mondiale telle qu’elle a déjà été esquissée par mon Prédécesseur, le bienheureux Jean XXIII. Une telle Autorité devra être réglée par le droit, se conformer de manière cohérente aux principes de subsidiarité et de solidarité, être ordonnée à la réalisation du bien commun [147], s’engager pour la promotion d’un authentique développement humain intégral qui s’inspire des valeurs de l’amour et de la véritéCette Autorité devra en outre être reconnue par tous, jouir d’un pouvoir effectif pour assurer à chacun la sécurité, le respect de la justice et des droits [148]. Elle devra évidemment posséder la faculté de faire respecter ses décisions par les différentes parties, ainsi que les mesures coordonnées adoptées par les divers forums internationaux. En l’absence de ces conditions, le droit international, malgré les grands progrès accomplis dans divers domaines, risquerait en fait d’être conditionné par les équilibres de pouvoir entre les plus puissants. Le développement intégral des peuples et la collaboration internationale exigent que soit institué un degré supérieur d’organisation à l’échelle internationale de type subsidiaire pour la gouvernance de la mondialisation [149] et que soit finalement mis en place un ordre social conforme à l’ordre moral et au lien entre les sphères morale et sociale, entre le politique et la sphère économique et civile que prévoyait déjà le Statut des Nations Unies».

 

 

Vatican 2 et religion maçonnique de l’homme : Développement intégral de l’homme et nouvel ordre international

La secte vatican 2 prône à l’UNESCO – une agence de l’O.N.U. – la religion maçonnique de l’homme : Développement intégral de l’homme et la réalisation d’un nouvel ordre international. L »O.N.U est l’organe supranational de préparation d’un gouvernement mondial qui sera régit par l’antéchrist, le faux-prophète, vrai prophète de Satan, dont l’écriture dit : « Il viendra au nom de la paix ». « Mgr » Follo plaide à l’UNESCO pour le développement intégral de la personne et pour le bien commun universel.

Intervention (Texte intégral) de l’Observateur permanent du « Saint-Siège » à l’UNESCO, à Paris, « Mgr » Francesco Follo, le 29 octobre 2011, lors de la 36ème conférence générale de l’UNESCO :

«Mme la Présidente de la Conférence Générale,
Mme la Directrice Générale,
Excellences,

«Au nom de Sa Sainteté le Pape Benoît XVI, j’ai le grand honneur de vous féliciter,  Mme Katalin Bogyay, Ambassadrice de la Hongrie auprès de l’UNESCO, pour votre élection à la Présidence de cette Assemblée prestigieuse. J’ai aussi le plaisir de vous présenter les vœux les meilleurs pour l’heureux accomplissement de votre mission que Mme Irina Bokova, Directrice Générale, que je salue également, soutiendra certainement avec l’efficacité et l’intelligence, que nous lui connaissons.

«Je voudrais aussi exprimer les remerciements et l’appréciation du Saint-Siège pour l’excellente qualité des travaux du Secrétariat de l’UNESCO. Les documents élaborés, surtout les 36 C/3, C/5 et C/6, ont été clairement rédigés et ont retenu notre attention. Ils manifestent la riche réflexion et l’action efficace qui sont à la base de chacun des cinq secteurs de l’UNESCO. Ils mettent, entre autres, l’accent sur la culture de la paix  pour une éducation intégrale liée aussi au développement durable, pour répondre aux changements culturels et climatiques qui touchent les êtres humains qui habitent notre planète.

«Le 9 juin 2011, le Saint-Père a dit : « L’écologie humaine est une nécessité impérative (…). Mais il convient aussi de s’interroger sur la juste place de la technique », et du développement qui sont liées à l’éducation. Le Pape continue en disant : « Les Nations Unies me semblent être le cadre naturel d’une telle réflexion qui ne devra pas être obscurcie par des intérêts politiques et économiques aveuglément partisans, afin de privilégier la solidarité par rapport à l’intérêt particulier ».

«En suivant cette invitation de Sa Sainteté, on peut proposer quelques réflexions qui ont pour but de consolider la belle collaboration qui existe entre le Saint Siège et l’UNESCO, où les États travaillent ensemble pour bâtir la paix dans le respect des personnes, des peuples, des cultures et des continents.

«Dans son ouvrage, l’Utopie, Thomas More a décrit une société « sans lieu » dans le monde, mais qui, pour lui, demeure une société possible. Existe-t-il une possibilité d’élargir cette société « sans lieu » aux dimensions du monde ? La question demeure ouverte ! Mais, on peut constater que peut-être cela est possible dans des communautés qui acceptent en leur sein la paix et la non-violence. Pour enrichir et rendre effectif les projets de paix universelle, il conviendrait certainement d’y ajouter des projets de paix locale. La paix locale est une contribution obligatoire pour arriver à la paix universelle. Nous savons que l’homme est un être social fait pour vivre en communauté. Et, c’est d’abord dans la communauté qui est une petite société, que nous devons trouver des modèles ou des enseignements pour vivre en paix. Ces petites sociétés sont variées, je n’en nommerai que trois.

«La première d’entre elles est la famille. Si l’homme doit apprendre à être humain, c’est dans la famille et nulle part ailleurs qu’il commencera à le faire. Et être homme et devenir homme ne s’excluent pas. Si ce devenir doit trouver son commencement et son épanouissement, c’est dans la cellule sociale originaire formée par la communauté première constituée par les parents et les enfants, qu’il le trouvera. Apprendre à vivre en famille est donc une priorité. Déjà le bienheureux Jean-Paul II écrivait dans l’Exhortation Apostolique Familiaris Consortio : « Face à la dimension mondiale qui de nos jours caractérise les différents problèmes sociaux, la famille voit s’élargir de façon tout à fait nouvelle son rôle en ce qui concerne le développement de la société: il s’agit aussi de coopérer à la réalisation d’un nouvel ordre international, car c’est seulement à travers la solidarité mondiale que l’on peut envisager et résoudre les énormes et dramatiques problèmes de la justice dans le monde, de la liberté des peuples, de la paix de l’humanité » (n. 48, 22 novembre 1981).

«L’école est la seconde société qu’il convient de mentionner. Nous savons que l’enfant va à l’école pour apprendre, et cela lui permettra un jour de trouver une occupation. L’école, toutefois, n’est pas un lieu où l’enfant, au singulier, ne fait qu’apprendre, mais elle est également celui où les enfants, au pluriel, apprennent à se comporter en « êtres sociaux ». L’école enseigne diverses matières, et l’enfant a besoin de ce savoir. Il a besoin d’une « culture » et de connaissances diversifiées. Cependant, l’école manquerait à sa mission si elle ne proposait qu’un enseignement théorique en oubliant de favoriser une introduction à une vie commune sereine, qui est nécessaire à l’épanouissement de tout homme. La famille est l’espace privilégié de la première rencontre avec autrui. Par son initiation à la connaissance et à l’altérité, l’école élargit cette rencontre. La famille doit être un lieu de paix, mais elle ne peut pas être l’unique lieu de paix. C’est pourquoi nous devons déployer tous nos efforts afin que les enfants apprennent à vivre ensemble dans le respect des légitimes différences, et fassent l’expérience de la fraternité humaine, et de l’amitié.

«Le Pape Benoît XVI dans le Discours à l’enseignement catholique, prononcé à Londres, le 17 septembre 2010, affirme : « Comme vous le savez, le travail d’un professeur ne consiste pas seulement à transmettre des informations ou à enseigner des compétences pour procurer un profit économique à la société ; l’éducation n’est pas et ne doit jamais être considérée selon une optique purement utilitaire. Il s’agit de former la personne humaine, en lui donnant le bagage nécessaire pour vivre pleinement sa vie – en bref –, il s’agit de transmettre la sagesse ». Nous savons que la sagesse ne naît pas uniquement d’une accumulation d’informations ; elle est le fruit de l’expérience et d’un art de vivre, et pour les Chrétiens elle est un don de Dieu, don qui n’est pas inné mais qui se demande et se construit continuellement. Il ne s’agit donc pas seulement de savoir pour pouvoir, mais de savoir pour servir, de savoir pour être avec les autres en paix. C’est pourquoi, le Saint-Siège apprécie hautement l’axe 3 du grand programme de l’Education du 36/C5 : « Favoriser les réponses du système éducatif aux défis contemporains en vue d’une culture de paix et de la non-violence ».

«Dans un monde profondément divisé, menacé par de violentes confrontations multiformes, l’école peut former des agents de paix et promouvoir une culture de dialogue ouverte à l’autocritique. Ainsi, l’école peut combattre, à sa manière et avec ses moyens, des situations de grande inégalité, exiger que les droits humains soient respectés partout, et surtout elle peut éduquer à comprendre ce que nous sommes : une seule famille humaine !

«La famille et l’école se trouvent dans ce qu’on pourrait nommer la cité. Il ne faudrait pas entendre ici ce troisième lieu de vie comme la nation ou le pays. Mais, il convient d’en restreindre le sens en revenant à son origine grecque de ville, bourg ou village. C’est pourquoi il est possible de considérer que l’exigence en faveur de la paix va au-delà de l’axe 2 du grand programme des Sciences sociales et humaines. Celui-ci désire « Promouvoir une culture de paix par la non-violence portant sur les droits de l’homme, la démocratie, la réconciliation, le dialogue en incluant tous les partenaires politiques et sociaux en particulier les jeunes ». Notre monde est de plus en plus urbanisé et la cité est devenue le lieu de vie de la majorité de nos contemporains. Elle est devenue de manière contradictoire le lieu où s’expriment et se vivent la culture la plus raffinée et la violence la plus grande, le lieu de la richesse et celui de la pauvreté criante. Il convient donc de travailler pour que la cité ou la ville, le bourg ou le village, soient vraiment humains. C’est-à-dire qu’en son intérieur la communauté de personnes qui la constituent, soit sensibilisés à l’acceptation vitale de fonder leur existence sur des principes positifs qui dérivent des cultures respectives et qui conduisent à une culture de paix et bannissent la violence sous toutes ses formes. L’édification et la construction de la paix en utilisant les trois strates, famille-école-cité, peut conduire à une culture de paix qui peut influencer, de manière plus large, le vivre-ensemble harmonieux des nations.

«L’Église catholique, comme il est de notoriété publique, a toujours été au cours de son histoire bimillénaire la promotrice de l’éducation, de la culture et des sciences. Ainsi, le Saint-Siège ne sous-estime pas l’importance de la culture scientifique décrite dans le grand programme des Sciences du 36 C/5, à savoir « étudier les domaines dans lesquels l’UNESCO peut atteindre l’objectif global de sciences pour la Paix », comme les activités relatives à la gestion des Sciences naturelles transfrontalières et les collaborations scientifiques régionales que le Saint-Siège soutient. Bien sûr, il adhère à la prise en compte de la culture et du dialogue interculturel dans les politiques de développement pour promouvoir une culture de paix définie par le Secteur de la culture. Mais, la recherche d’une cohérence et d’une unité des diverses cultures en sachant mettre en relief ce qu’elles contiennent de positif et de constructif, peut permettre à l’homme de trouver les moyens nécessaires pour devenir pleinement humain et donc des artisans efficaces pour la paix. Pour cela, la plate-forme intersectorielle pour une culture de paix et de non-violence revêt une importance tout à fait particulière à l’UNESCO, et elle est d’importance pour l’humanité, car ce sont toutes les activités humaines qui doivent être promotrices d’une culture de paix. De ce fait peut-être, peut-on suggérer de donner à cette activité transectorielle de la Culture de Paix beaucoup plus d’importance tenant compte du fait qu’il s’agit du mandant même de l’UNESCO

«Convaincu de la place centrale qu’occupe la personne humaine et de sa noble valeur, le Concile Vatican II affirmait : « L’homme est l’auteur, le centre et la fin de toute la vie économique et sociale » (Gaudium et spes, 63). Et, Paul VI a pu écrire : « Ce qui compte pour nous est l’homme, chaque homme, chaque groupe d’hommes, jusqu’à comprendre l’humanité entière » (Populorum progressio, n. 14). Sa Sainteté Benoît XVI a ajouté dans son Encyclique Caritas in veritate : « Le premier capital à sauvegarder et à valoriser est l’homme, la personne dans son intégrité » (n 25). Et il continue en affirmant : « l’authentique développement de l’homme regarde unitairement la totalité de la personne en chacune de ses dimensions (…). Si le développement n’est pas celui de tout homme et de chaque homme, alors il n’est pas vrai développement (nn. 11 et 18).

«Ce faisant nous continuerons à mettre la personne, son développement intégral et le bien commun au cœur de nos réflexions et de nos actions. Merci de votre attention».

IIIème Congrès des Chefs des Religions Mondiales et Traditionnelles à Astana (Satana), la capitale maçonnique

«Congrès des responsables des religions mondiales d’Astana (Kazakhstan) consacré à la réflexion sur le rôle des religions dans la construction d’un monde de tolérance, de respect mutuel et de collaboration. Trois tables rondes ont permis d’approfondir des thématiques telles que la reconnaissance de valeurs éthiques et spirituelles pour une éthique universelle, les domaines possibles de dialogue et de coopération, les perspectives de solidarité, spécialement en temps de crise» (L’Osservatore Romano, le 7 juillet 2009).

Un échange d’opinions sur les problèmes du monde d’aujourd’hui pour offrir des idées pour la réconciliation interreligieuse dans les pays spécifiques ainsi que fournir des considérations et des conseils : c’est le but du IIIème Congrès des Chefs des Religions Mondiales et Traditionnelles à Astana au Kazakhstan, jusqu’au 2 juillet 2009. La réunion fut suivie par des délégations de plusieurs religions du monde, des invités d’honneur et des membres des agences internationales de l’ONU, l’OCDE et l’UNESCO. 

«Le rôle des chefs religieux dans la construction d’un monde tolérant, à l’âge de la mondialisation» fut le sujet du premier jour de la réunion.  Morale, richesse culturelle et éthiques mondiales ; dialogue et coopération ; solidarité, spécialement en temps de  crise, furent les trois sujets abordés le 2 juillet en trois sessions séparées. Des délégations d’ »Églises » « Catholiques », Anglicanes et Russes « orthodoxes », l’Église « orthodoxe » de Constantinople, l’Église « orthodoxe » Roumaine, les deux « Églises Apostoliques » Arméniennes et la Fédération Luthérienne Mondiale furent toutes là.

La délégation de la secte vatican 2 fut menée par Jean-Louis Tauran, président du Conseil Pontifical pour le dialogue Interreligieux. La secte Anglicane fut représentée par « l’Evêque » Nicholas Baines. La délégation de l’Église de Constantinople fut menée par « l’évêque » métropolitain de France.

Les invités au congrès incluèrent aussi Ishmael Noko, secrétaire général de la Fédération Luthérienne Mondiale, et secrétaire général de l’Union Mondiale Luthérienne. L’Islam fut représenté par des délégations d’Égypte, d’Inde, d’Indonésie, d’Iran, de Turquie, de Libye, des Émirats Arabes Unis, du Koweït, de Chine, de Russie, du Kirghizistan, des États-Unis, d’Arabie Saoudite et du Pakistan, et d’autres invités comme le Cheik Mohamed Sayed Al Tantawi (Grand imam de l’Université d’Al-Azhara) ainsi que Mohamed Ahmed Sherif (secrétaire général de la World Islamic Call Society). Le judaïsme fut représenté par Yona Metzger, Ashkenazi Rabbin d’Israël, et Shlomo Amar, son homologue Séfarade. Les délégations bouddhistes vinrent de Chine, de Mongolie, du Japon, de Thaïlande et de Corée du Sud ; ainsi que des représentants du Shintoïsme, de l’hindouisme, du Taoïsme et du Zoroastrisme.

Un document final fut élaboré pour l’adoption commune de tous les participants. La présentation du congrès 2009, sous l’égide des Nations Unies, avait commencé après le discours, l’an dernier, du Président Nazarbayev à l’Assemblée générale des Nations Unies.

Communiqué : «Le Kazakhstan, au cours des dernières années, a développé une plate-forme spirituelle exclusive pour le dialogue interreligieux. La nécessité et l’importance de la réconciliation entre les différentes religions sont admises par de nombreuses personnalités religieuses, qui sont en train d’adopter des lignes directrices spécifiques pour atteindre cet objectif».

LE «CARDINAL» TAURAN ÉVOQUE LE RÔLE DES RELIGIONS POUR L’UNITÉ DE LA FAMILLE HUMAINE

Communiqué final du «cardinal» apostat Tauran, représentant officiel de l’antipape Benoît 16, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, 3ème édition du Congrès d’Astana à l’initiative des représentants des plus grandes confessions religieuses (fausses religions) du monde et de personnalités d’importance internationale de la politique et de la culture, 2 juillet 2009 :

« L’unité de la famille humaine est le fondement ultime d’une solidarité mondiale et la base de la recherche de valeurs éthiques communes, qui, heureusement, suscitent de nos jours un intérêt croissant ».

« Les croyants retiennent que l’éthique peut non seulement produire des normes de comportement, mais doit aussi modeler la conscience humaine et contribuer à découvrir les exigences de la loi naturelle : nous devons faire le bien et éviter le mal ».

« C’est un principe fondamental qui s’impose à tous et qui permet le dialogue entre les personnes de différentes cultures et religions ».

« En tant que croyants, donc, nous devons réussir à indiquer à nos frères, hommes et femmes, que nos valeurs sont fondamentales pour eux, afin d’encourager la compréhension et la reconnaissance réciproques et la coopération entre tous les membres de la famille humaine ».

A Astana (Satana), capitale maçonnique, l’apostat Tauran a aussi cité la déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 : «une des expressions la plus haute de la conscience de l’histoire moderne» qui, sans aucun doute, a contribué à rendre les hommes et les femmes de notre temps «conscients du patrimoine de valeurs inhérentes à la famille humaine et à sa dignité».

 

« L’abbé primat » Wolf et ses compagnons ont joué Highway to Hell d’ACDC en 2001, quand Wolf était « chef de l’Ordre de Saint Benoît »

Vidéo 3 min. (Highway to Hell=autoroute pour l’enfer ; ACDC=AntiChristDeathChrist)

Exemple du faux oecuménisme vatican 2 : Chrislam

Apostat « Évêque » de pavie et islam : Chrislam (mélange apostat de christianisme et islam)

« Mgr » Giovanni Giudici : «Comme Évêque de cette communauté ecclésiale de Pavie, je veux exprimer à mon nom et au nom de la communauté, des sentiments de proximité et de présence à la communauté musulmane de Pavie, à l’occasion de la clôture du mois sacré de Ramadan 2012. Nous savons que vous avez célébré la descente céleste du Livre sacré du Coran, vous vous êtes appliqués à une lecture plus intense et pieuse de la Parole de Dieu et que vous avez offert à Dieu le sacrifice de votre jeûne quotidien. Reconnaissant de votre témoignage, nous nous sentons en communion de prière et de foi. Respectueusement, Giovanni Giudici, Évêque de Pavie».

Les musulmans nient la divinité du Christ, rejettent le vrai Dieu, la sainte Trinité, la foi et l’Église catholique, seule porte du salut.

Mais cet apostat total de la secte vatican 2 dit que le ramadan est sacré, que le coran est céleste et sacré, qu’il est la parole de Dieu, que les musulmans offrent un sacrifice à Dieu, qu’il est en communion de foi avec eux et qu’ils respecte leur religion. C’est l’apostasie la plus consommé de vatican 2 – qui est une secte – la religion Chrislam – syncrétisme (mélange) de chistianisme et islam.

Marc 16, 16  : «Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé : mais celui qui ne croira pas sera condamné».

Jean 3, 18 : «Qui croit en lui n’est point condamné, mais qui ne croit point est déjà condamné, parce qu’il ne croit pas au nom du Fils unique de Dieu».

Pape Boniface VIII, Unam Sanctam, 18 nov. 1302, ex cathedra : «… cette Église en dehors de laquelle il n’y a pas de salut ni rémission des péchés … En outre, nous déclarons, disons, définissons et proclamons à toute créature humaine qu’ils ont la nécessité absolue pour le salut d’être entièrement soumis au Pontife romain ».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Cantate Domino, 1441, ex cathedra : «… aucun de ceux qui se trouvent en dehors de l’Église catholique, non seulement païens, mais encore juifs ou hérétiques et schismatiques ne peuvent devenir participants à la vie éternelle, mais iront « dans le feu éternel qui est préparé pour le diable et ses anges » Mt 25, 41, à moins qu’avant la fin de leur vie ils ne lui aient été agrégés ; elle professe aussi que l’unité du corps de l’Église a un tel pouvoir que les sacrements de l’Église n’ont d’utilité en vue du salut que pour ceux qui demeurent en elle, pour eux seuls jeûnes, aumônes et tous les autres devoirs de la piété et exercices de la milice chrétienne enfantent les récompenses éternelles, et que personne ne peut être sauvé, si grandes que soient ses aumônes, même s’il verse son sang pour le nom du Christ, s’il n’est pas demeuré dans le sein et dans l’unité de l’Église catholique».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Le symbole d’Athanase, Sess. 8, 22 nov. 1439, ex cathedra : « Celui qui veut être sauvé, doit avant tout tenir la foi catholique, à moins que chacun la conserve intègre et inviolée, il périra sans aucun doute pour l’éternité».

Pape Grégoire XVI, Mirari vos, 15 août 1832 : « De cette source empoisonnée de l’indifférentisme, découle cette maxime fausse et absurde ou plutôt ce délire : qu’on doit procurer et garantir à chacun la liberté de conscience ; erreur des plus contagieuses, … Eh ! «quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur ! » disait saint Augustin (S. Aug. Ep. CLXVI). … c’est en vérité que nous disons qu’il est ouvert ce  « puits de l’abîme » (Apoc. 9, 3), d’où saint Jean vit monter une fumée qui obscurcissait le soleil, et des sauterelles sortir pour la dévastation de la terre. … Les méchants pensent que “la Foi quelle qu’elle soit” conduit au ciel ».

Pape Pie IX, Syllabus, 8 déc. 1864 : N° 15 : « Il est libre à chaque homme d’embrasser et de professer la religion qu’il aura réputée vraie d’après la lumière de la raison » – CONDAMNÉ.

Pape Pie IX, Syllabus : N° 16 : « Les hommes peuvent trouver le chemin du salut éternel et obtenir ce salut éternel dans le culte de n’importe quelle religion » CONDAMNÉ.

Pape Pie IX, Syllabus : N° 17 : « Tout au moins doit-on avoir bonne confiance dans le salut éternel de tous ceux qui ne vivent pas dans le sein de la véritable Église du Christ » CONDAMNÉ.

Pape Pie XI, Mortalium Animos, n° 2, 6 janv. 1928 : «… cette fausse opinion qui considère que les religions sont toutes plus ou moins bonnes et louables …  Non seulement ceux qui soutiennent cette opinion sont dans l’erreur et trompés, mais aussi en pervertissant la notion de la vraie religion, ils la rejettent et versent dans le naturalisme et l’athéisme».

Saint Alphonse de Liguori, Docteur de l’Église : «Vous entendrez répéter : toutes les religions sont bonnes. Répondez : c’est faux. Dire : j’honore Dieu à ma manière, est une insanité. Il faut honorer Dieu de la manière qu’Il a établie ; et Dieu n’a pu établir qu’une seule religion. Car Il ne peut ordonner en même temps aux chrétiens d’adorer Jésus-Christ et aux juifs de le maudire ; aux catholiques de croire ceci, et aux hérétiques de croire le contraire. Autrement Il serait un imposteur. Or (et il est facile de s’en convaincre, en étudiant un peu les preuves du Christianisme), Dieu a établi une religion ; religion qu’Il a révélée aux patriarches, qu’Il a perfectionnée par le Christ, qu’Il a confiée à à l’Église, qu’Il a publiée par les apôtres, et qu’Il gouverne par le pape, évêque de Rome. C’est la religion catholique».

Le « cardinal » Christoph Schönborn a dit que les relations homosexuelles devraient être respectées et reconnues par la loi

Un « cardinal » leader a dit que les relations homosexuelles devraient être respectées et reconnues par la loi au milieu des signes d’un changement dans la pensée de l’Église sur le sujet.

Le « cardinal » apostat Christoph Schönborn, « archevêque » de Vienne, a fait ces remarques lors d’une conférence lors de la soirée de la Galerie nationale intitulée «Christianisme : présence étrangère ou de la Fondation de l’Occident» :

«Il peut y avoir des partenariats de même sexe et ils ont besoin de respect et de protection de la loi, même civil. Oui, mais s’il vous plaît garder loin de la notion de mariage. Parce que la définition du mariage est l’union stable entre un homme et une femme ouverte à la vie ».

«Nous devons être clairs sur les termes et respecter les besoins des personnes vivant dans un partenariat ensemble. Ils méritent le respect».

Deux autres « cardinaux » apostats colombiens Ruben Salazar et Theodore McCarrick ont récemment suggéré que « l’Église » (la secte vatican 2) ne devrait pas s’opposer à des unions civiles homosexuelles.

 

Le « cardinal » Burke moderniste hérétique de l’antipape François hérétique moderniste prône le pape Saint Pie X qui a condamné le modernisme hérétique

 

M. Burke : l’actualité du catéchisme de saint Pie X – colloque sur le centenaire de la publication du Catéchisme de saint Pie X 24 mai 2013 :

« Saint Pie X a vu avec perspicacité à quel point l’ignorance religieuse influait non seulement sur la vie des individus, mais sur la décadence de la société et sur la perte de réflexion équilibrée sur les questions les plus importantes… L’ignorance de la doctrine chrétienne est admise comme la principale cause du déclin de la foi et, par conséquent, une catéchèse sérieuse est d’une importance colossale pour la restauration de la foi. Il n’est pas difficile de constater combien sont actuelles les remarques et les conclusions de saint Pie X. On les retrouve tout à fait dans les motifs qui ont conduit le pape Benoît XVI à promulguer une Année de la Foi ».

 

« Prélats » français ouverts au dialogue avec la franc-maçonnerie

Le n° 26 de Franc-Maçonnerie Magazine (septembre-octobre 2013) consacre un dossier aux relations entre l’Église et la franc-maçonnerie. Le magazine en profite pour livrer trois noms de prélats français ouverts au dialogue avec la franc-maçonnerie « comme Mgr Thomas, ancien évêque de Versailles, Mgr Barbarin, évêque de Lyon, ou encore Mgr Ricard, évêque de Bordeaux, qui participa à une Tenue blanche fermée (…) » ..hiram.be/Franc-Maconnerie-Magazine-n-26_a7983.html

Pape Clément XII, In Eminenti condamnant la franc-maçonnerie : «Nous défendons sérieusement … à chacun des fidèles de Jésus-Christ … d’entrer dans les dites sociétés de francs-maçons ou autrement appelées ou de les propager, les entretenir … leur donner conseil, secours ou faveur … de quelque manière que ce soit … et nous leur ordonnons absolument de s’abstenir tout à fait de ces sociétés … et cela sous peine d’excommunication à encourir par tous …».

Le pape Léon XIII, dans Humanum genus, condamne le relativisme philosophique et moral de la franc-maçonnerie et exhorte d’ «arracher à la franc-maçonnerie le masque dont elle se couvre».

 

Forum islamo-chrétien : Hérésie et éloge républicaine maçonnique

Le 3ème Forum islamo-chrétien s’est tenu à Lyon, du 29 novembre au 1er décembre 2013. L’apostat « Mgr » Michel Dubost, « évêque » d’Evry-Corbeil-Essonnes, président du Conseil pour les relations interreligieuses de la Conférence des évêques de France, et le « Père » Christophe Roucou, directeur du Service national pour les relations avec l’islam (SRI), ainsi que plusieurs délégués diocésains pour les relations avec l’Islam, font partie des signataires de cette lettre apostate adressée aux jeunes :

«Régulièrement, représentants musulmans et chrétiens, nous nous rencontrons dans l’amitié et dans la vérité. Nous voulons d’abord affirmer notre chance et notre bonheur de vivre ensemble dans un pays marqué par la laïcité.

«Dans cette période de mutations, nous sommes conscients des difficultés que traversent la France et le monde, en particulier la crise économique et la paupérisation d’une grande partie de la population. De plus, nous constatons que se développent des propos radicaux, intégristes et haineux. Des violences, des atteintes graves au respect des personnes et aux symboles de nos valeurs républicaines et spirituelles se manifestent. Nous les dénonçons avec force.

«Nous faisons l’expérience que les rencontres interreligieuses nous enrichissent mutuellement et sont porteuses de fruits pour un meilleur vivre-ensemble dans une société pluriculturelle et multiconfessionnelle. Voilà pourquoi nous, responsables chrétiens et musulmans, hommes et femmes de dialogue, réunis à Lyon, du 29 novembre au 1er décembre 2013, il nous apparaît important de nous adresser à vous, les jeunes, porteurs d’amour et d’espérance.

«À vous, jeunes croyants en Dieu, nous disons : « Ne soyez pas naïfs ! Soyez vigilants ! Dans l’épreuve, restez en accord avec vos valeurs humaines et fidèles à votre foi ! Vous appuyant sur la fidélité de Dieu, soyez artisans de paix ! À vous, tous les jeunes, nous disons : « Soyez des citoyens responsables ! Exercez votre liberté de manière active et réfléchie ! Travaillez à tisser des liens dans le respect des valeurs qui fondent notre République. »

«Hommes et femmes de toutes générations et de toutes cultures, promouvons ensemble une société où liberté, égalité et fraternité seront au service de cet humanisme qui lie spiritualité et raison, justice et solidarité».

 

Esprit du monde – esprit d’entreprise

La secte vatican 2  se met à la Gestion des Ressources Humaines (GRH). Liaisons Sociales magazine – Avril 2013 – N°141 – Vie des entreprises. Plans de formation, conventions collectives, dialogue social… Pour élever les compétences de leurs salariés et rendre leur gestion plus rigoureuse, les diocèses professionnalisent leurs ressources humaines.

Le « diocèse de Paris » propose du coaching à ses « prêtres » et salariés laïcs.

 

Une nouvelle conscience pour interagir avec le Cosmos

ND du cosmos

« Marie du cosmos », une icône gaïenne de la nouvelle religion non-catholique idolâtre de la secte vatican 2

Prière du matin à la cinquième conférence internationale annuelle des Sœurs de la Terre à Holyoke, Massachusetts, en 2002 : Les 150 « sœurs » étaient réunies dans deux cercles concentriques devant un autel à plusieurs niveaux construit pour honorer le «grand mystère» au cœur de l’univers. Les »sœurs » ont rendu hommage aux quatre éléments d’un côté de l’autel – terre, air, eau et feu. À l’autre extrémité, il y avait une icône appelée « Marie du Cosmos », une image de la Vierge portant le cosmos à l’intérieur de son ventre…

 

Les représentants des principales religions appellent à un « pacte commun » des religions, des cultures et de la diplomatie pour la paix.

L’apostat « cardinal » Kasper : «La paix dans le monde est impossible sans paix entre les religions».

C’est un pacte satanique antichrist – contre la paix de Dieu par le règne de Jésus-Christ – par l’union de toutes les fausses religions et de toutes les hérésies.

 

« Il n’y a aucune obligation de signaler des abus pédophiles »

Le 29 mars 2014, le président de la Conférence « épiscopale » italienne (CEI) a défendu des directives controversées approuvées par la secte occupant le Vatican, qui exempte les « évêques » italiens de l’obligation à signaler à la police des cas de suspicion de sévice sexuel impliquant des enfants.

L’apostat « cardinal » Angelo Bagnasco, réunion à Gênes avec des journalistes : «Le Vatican exige que l’on respecte les lois nationales, et nous savons qu’il n’y a aucune obligation (de signaler des abus) en vertu du droit italien».

Ce type n’a pas été inquiété d’aucune façon par sa hiérarchie. Voir Le scandale sexuel massif et l’apostasie complète de vatican 2.

«L’évêque» de Pontoise ne saurait pas dire si la pédophilie est un péché

Stanislas Lalanne, radio RCF, réseau de 63 radios « chrétiennes » francophones, 7 avril 2016 : «La pédophilie est un mal. Est-ce que c’est de l’ordre d’un péché ? Ça, je ne saurais dire, c’est différent pour chaque personne. Mais c’est un mal et la première chose à faire c’est de protéger les victimes ou les éventuelles victimes». (.lci.fr/france/pedophilie-leveque-de-pontoise-ne-saurait-pas-dire-si-cest-un-peche-1507774.html)

La pédophilie n’est pas seulement un péché mortel, c’est un péché qui crie vengeance au ciel, c’est un péché de scandale, et c’est une abomination, c’est-à-dire une chose que Dieu méprise, a en horreur, et contre laquelle Il n’a aucun respect. L’Écriture enseigne qu’il vaudrait mieux que celui qui scandalise un enfant soit noyé au fond de la mer.

Luc 17, 2 : « Il dit à ses disciples : On ne peut supposer qu’il n’arrivera pas de scandale ; mais malheur à celui par qui ils arrivent ! Il serait plus utile pour lui qu’on lui suspende autour du cou une pierre de meule et qu’on le lance dans la mer, plutôt qu’il ne scandalise un de ces petits ».

Matthieu 18, 6-7, 10 :  « Mais celui qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu’on lui suspende une meule d’âne autour du cou et qu’on le précipite au fond de la mer. Malheur au monde à cause des scandales ! C’est une nécessité qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive ! … Prenez garde de mépriser aucun de ces petits, car je vous dis que leurs anges dans les cieux voient sans cesse la face de mon Père qui est dans les cieux ».

Stanislas Lalanne, « évêque » novus ordo (un laïc apostat) de la secte vatican 2 est responsable de « la cellule de veille » de « l’Église » vatican 2 contre la pédophilie ! Cela est logique : la secte vatican 2 n’est pas l’Église catholique, c’est la secte du diable, la contre-église qui se fait passer pour l’Église pour tromper à la fin des temps ; Stanislas Lalanne n’est pas catholique, c’est juste un apostat et un non-catholique agent du diable.

Rappel de l’enseignement de l’Église à l’apostat Lalanne et toute la clique vatican 2 :

I Corinthiens 6, 9-10 : « Ne vous y trompez pas : ni les fornicateurs, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés [Latin : molles – mollesse, et ceux qui se masturbent], ni les abominables [Latin : masculorum concubitores – Hommes qui couchent avec des hommes], ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les médisants, ni les rapaces, NE posséderont le royaume de Dieu ».

I Timothée 1, 9-10 : « la loi n’est pas établie pour le juste, mais pour les injustes, les insoumis, les impies [et hérétiques], les pécheurs, les scélérats, les profanes,  les meurtriers de leur père, les meurtriers de leur mère, les homicides, les fornicateurs, les abominables, les voleurs, d’hommes, les menteurs, et pour toute autre chose OPPOSÉE À LA SAINE DOCTRINE ».

La pédophilie est une abomination. Une abomination est quelque chose que Dieu méprise et pour quoi Il n’a aucun respect.

La pédophilie (hétérosexuelle ou homosexuelle) est au-delà, hors normes, pour des peines hors normes. Tous ceux qui pensent le contraire du Magistère de l’Église sont de fait hors de l’Église et hors du salut.

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Cantate Domino, 1441 (Décret. 571) ex cathedra : «… tous ceux qui PENSENT des choses OPPOSÉES ET CONTRAIRES, l’Église les condamne, les réprouve, les anathématise, et les dénonce comme ÉTRANGERS au corps du Christ qui est l’Église».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, n° 9, 29 juin 1896 : «L‘Église n’a jamais rien eu de plus à cœur, rien poursuivi avec plus d’effort, que de conserver de la façon la plus parfaite l’intégrité de la foi [foi entière et intacte]. C’est pourquoi elle a regardé comme des rebelles déclarés, et chassé loin d’elle tous ceux qui ne pensaient pas comme elle, sur n’importe quel point de sa doctrine».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, n° 9, 29 juin 1896 : «…peut-il être permis à qui que ce soit de repousser quelqu’une de ces vérités, sans se précipiter ouvertement dans l’hérésie, sans se séparer de l’Église et sans répudier en bloc toute la doctrine chrétienne ? Car telle est la nature [unité] de la foi que rien n’est plus impossible que de croire ceci et de rejeter cela».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9), 29 juin 1896 : « La pratique de l’Eglise a toujours été la même, comme le montre l’enseignement unanime des Pères, qui avaient l’habitude de tenir À L’EXTÉRIEUR DE LA COMMUNION CATHOLIQUE  ET ÉTRANGER À L’ÉGLISE, QUICONQUE se retirait le moins du monde de tout point de DOCTRINE PROPOSÉ PAR L’AUTORITÉ DE SON MAGISTÈRE ».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, n° 9, 29 juin 1896 : «…celui qui, même sur un seul point, refuse son assentiment aux vérités divinement révélées, très réellement abdique tout à fait la foi [apostasie], puisqu’il refuse de se soumettre à Dieu en tant qu’il est la souveraine vérité et le motif propre [formel] de la foi».

Pape Pie XII, Mystici Corporis Christi (n° 23), 29 juin 1943 : «Ce n’est pas tout péché, si grave soit-il, qui soit tel que de sa propre nature fait rompre un homme du Corps de l’Église, comme le fait le schisme, l’hérésie ou l’apostasie ».

 

La secte vatican 2 prône le judaïsme

Juifsetcathos

La secte vatican 2 prône le judaïsme pour le salut au lieu d’exhorter les juifs à la foi catholique conformément à la foi de l’Église catholique qui enseigne infailliblement qu’il n’y a aucun salut pour les juifs qui n’entrent pas dans l’Église catholique et que c’est un péché mortel d’observer la loi judaïque après la Rédemption :

Pape Eugène IV, Concile de Florence, « Cantate Domino »,  4 fév. 1442 ex cathedra : «[La très sainte Église romaine] Elle croit fermement, professe et prêche qu’aucun de ceux qui se trouvent en dehors de l’Église catholique, non seulement païens mais encore juifs ou hérétiques et schismatiques ne peuvent devenir participants à la vie éternelle, mais iront  » dans le feu éternel qui est préparé par le diable et ses anges«  [Mt 25, 41] à moins qu’avant la fin de leur vie ils ne lui aient été agrégés ; … personne ne peut être sauvé, si grandes que soient ses aumônes, même s’il verse son sang pour le nom du Christ, s’il n’est pas demeuré dans le sein et dans l’unité de l’Église catholique».

Pape Eugène IV, « Cantate Domino », Concile de Florence, 4 février 1442 ex cathedra : «Elle [La sainte Église] croit fermement, professe et enseigne que les prescriptions légales de l’Ancien Testament qui se divisent en cérémonies, saints sacrifices, sacrements, parce qu’ils avaient été institués pour signifier quelque chose de futur, bien qu’en ce temps-là, ils aient été adaptés au culte divin, une fois venu notre Seigneur Jésus Christ qui était signifié par eux, ont pris fin et qu’ont commencé les sacrements du Nouveau Testament. Quiconque encore après la Passion met son espoir dans les prescriptions légales et se soumet à elles en les croyant nécessaires au salut, comme si la foi dans le Christ ne pouvait sauver sans elles, a péché mortellement. Elle ne nie pas cependant que, depuis la Passion du Christ jusqu’à la promulgation de l’Évangile, elles ont pu être respectées du moins dans la mesure où on les croyait si peu que ce fût nécessaires au salut. Mais, après la promulgation de l’Évangile, l’Église affirme qu’elles ne peuvent être respectées sans l’anéantissement du salut éternel.

«Donc elle dénonce comme étrangers à la foi du Christ tous ceux qui depuis ce temps-là observent la circoncision, le sabbat et les autres prescriptions légales, et affirme qu’ils ne peuvent pas du tout avoir part au salut éternel, sauf si un jour ils reviennent de ces erreurs. Donc à tous ceux qui se glorifient du nom de chrétiens, elle prescrit de manière absolue qu’à n’importe quel moment soit avant soit après le baptême il faut renoncer à la circoncision, que l’on place en elle ou non son espoir, elle ne peut être respectée sans anéantissement du salut éternel».

 

45 « théologiens » hérétiques censurent « Amoris Laetitia » hérétique de l’antipape François

45 « théologiens » hérétiques, 29 juin 2016 : «Nous demandons que les Cardinaux et Patriarches fassent une pétition au Saint-Père pour qu’il condamne les erreurs indiquées dans le document de façon définitive et sans appel, et qu’il déclare avec autorité que Amoris laetitia n’exige qu’aucune d’entre elles ne soit tenue ou considérée comme étant peut-être vraie».

Ces types disent de ne pas considérer François pour ce qu’il est : un hérétique hors de l’Église et un antipape, mais plutôt «qu’il déclare avec autorité que Amoris laetitia n’exige qu’aucune d’entre elles ne soit tenue ou considérée comme étant peut-être vraie», c’est-à-dire qu’ils renforcent l’idée hérétique qu’il est pape (mais qu’il dit quand même beaucoup d’hérésies)

Liste des 45 soi-disant théologiens : 1) Dr José Tomás Alvarado, Professeur associé, Institut de philosophie, Université catholique pontificale du Chili ; 2) « Père » Scot Anthony Armstrong, PhD, Oratoire de Brisbane en formation ; 3) « Père » Claude Barthe ; 4) « Père » Ray Blake, Prêtre de paroisse du diocèse d’Arundel et Brighton ; 5) « Père » Louis-Marie de Blignières FSVF, Docteur en philosophie ; 6) Dr Philip Blosser, Professeur de philosophie, Grand Séminaire du Sacré-Cœur, archidiocèse de Detroit ; 7) « Mgr » Ignacio Barreiro Carambula, STD, JD, Aumônier et membre de faculté du Forum Romain ; 8) « Père » Thomas Crean OP, STD, Paroisse Sainte-Croix, Leicester ; 9) « Père » Albert-Marie Crignion FSVF, Docteur designatus en théologie ; 10) Roberto de Mattei, Professeur d’histoire de la chrétienté, Université européenne de Rome ; 11) Cyrille Dounot JCL, Professeur à la faculté de droit d’Auvergne, licencié en droit canonique, Avocat ecclésiastique, archidiocèse de Lyon ; 12) « Père » Neil Feguson OP, MA, BD, Chargé de cours d’Ecriture Sainte, Blackfriars Hall, Université d’Oxford ; 13) Dr Alan Fimister STL, PhD, Professeur assistant de théologie, Séminaire Saint Jean-Marie Vianney, archidiocèse de Denver ; 14) Luke Gormally, Directeur émérite, The Linacre Centre for Healthcare Ethics (1981-2000), Professeur-chercheur, faculté de droitAve Maria, Ann Arbor, Michigan (2001-2007) Membre ordinaire, The Pontifical Academy for Life ; 15) Carlos A. Casanova Guerra, Docteur en philosophie, Professeur à l’Université Saint Thomas, Santiago du Chili ; 16) « Père » Brian W. Harrison OS, MA, STD, Professeur associé de théologie (retraité), Université catholique pontificale de Porto Rico; chercheur résident,Oblates of Wisdom Study Center, St Louis, Missouri, Aumônier, Chapelle Marie des Victoires, St Louis, Missouri ; 17) « Père » Simon Henry BA (Hons), MA, Prêtre de paroisse de l’archidiocèse de Liverpool ; 18) « Père » John Hunwicke, Ancien chercheur associé principal, Pusey House, Oxford, prêtre de l’Ordinariat Our Lady of Walsingham ; 19) Peter A. Kwasniewski, PhD, Professeur de philosophie, Université catholique du Wyoming ; 20) Dr John R. T. Lamont, STL, D.Phil. ; 21) « Père » Serafino M. Lanzetta, PhD, Chargé de cours en théologie dogmatique, faculté de théologie de Lugano, prêtre suisse en charge de St Mary’s, Gosport, dans le diocèse de Portsmouth ; 22) Dr Anthony McCarthy, Chargé de cours visiteur en philosophie morale à l’Institut théologique international, Autriche ; 23) « Père » Stephen Morgan, D.Phil (Oxon), Chargé de cours et tuteur en théologie, Maryvale Higher Institute of Religious Sciences ; 24) « Père » Alfredo Morselli STL, Prêtre de paroisse de l’archidiocèse de Bologne ; 25) « Père » Richard A. Munkelt, PhD (Philosophie), Aumônier et membre de faculté, Forum Romain ; 26) « Père » Aidan Nichols OP, PhD, Anciennement chargé de cours Jean-Paul II en théologie catholique romaine, Université d’Oxford Prieur du Couvent St Michael, Cambridge ; 27) « Père » Robert Nortz MMA, STL, Directeur d’études, Monastère de la très Sainte Trinité, Massachusetts (Maronite) ; 28) « Père » John Osman MA, STL, Prêtre de paroisse dans l’archidiocèse de Birmingham, ancien aumônier catholique à l’Université de Cambridge ; 29) Christopher D. Owens, STL. (Cand.), Instructeur adjoint, faculté de théologie et des sciences religieuses, Directeur de l’Université St Jean (NYC), Centre St Albert le Grand pour les études scholastiques ; 30) « Père » David Palmer MA, Ordinariat Our Lady of Walsingham, Chaire de mariage et commission de la vie familiale, diocèse de Nottingham ; 31) Dr Paolo Pasqualucci, Professeur de philosophie (retraité), Université de Pérouse ; 32) Dr Claudio Pierantoni, Professeur de philosophie médiévale à la faculté de philosophie de l’Université du Chili, ancien professeur d’histoire de l’Eglise et de patrologie à la faculté de théologie de l’université catholique pontificale du Chili, membre de l’International Association of Patristic Studies ; 33) « Père » Anthony Pillari JCL (Cand.), Prêtre de l’archidiocèse de San Antonio, aumônier de carmélites ; 34) Prof. Enrico Maria Radaelli, International Science and Commonsense Association (ISCA), Département de métaphysique du beau et de philosophie des arts, Directeur de recherche ; 35) Dr John C. Rao D.Phil. (Oxford), Professeur associé d’histoire, président de l’Université St Jean (NYC), Forum Romain ; 36) « Père » Reginald-Marie Rivoire FSVF, Docteur designatus en droit canonique ; 37) « Mgr » Giovanni Scalese CRSP, SThL, DPhil, Ordinaire d’Afghanistan ; 38) Dr Joseph Shaw, Associé et tuteur de philosophie au St Benet’s Hall, Université d’Oxford ; 39) Dr Anna M. Silvas FAHA, Agrégée de recherche adjointe, Université de New England, NSW, Australie ; 40) Michael G. Sirilla, PhD, Professeur de théologie systématique et dogmatique, Université franciscaine de Steubenville ; 41) Dr Thomas Stark, Professeur à la haute école de philosophie et de théologie Benoît XVI, Heiligenkreuz ; 42) « Père » Glen Tattersall, Prêtre de paroisse, paroisse du Bx John Henry Newman, recteur de l’archidiocèse de Melbourne, Eglise St Louis de Gonzague ; 43) Giovanni Turco, Professeur de philosophie de droit public, Université d’Udine ; 44) « Père » Edmund Waldstein OCist., Sous-directeur du séminaire Leopoldinum and chargé de cours de théologie morale à la haute école de philosophie et de théologie Benoît XVI, Heiligenkreuz ; 45) Nicolas Warembourg, Professeur agrégé de droit, Ecole de Droit de la Sorbonne – Université Paris.

Ces faux théologiens disent qu’Amoris Laetitia n’est pas infaillible et jugent 11 affirmations «hérétiques ; contraires aux Saintes Écritures ; perverses, scandaleuses, impies, dépravées, blasphématoires ou pernicieuses» (et 8 autres «tombant sous une censure inférieure, erronées dans la foi, fausse, téméraire, dérogeant à la pratique ou la discipline de l’Église»), mais même s’ils relèvent des hérésies, tout ce qu’ils disent ne sert à rien car ce sont des hérétiques et des schismatiques hors de l’Eglise catholique, qui croient à vatican 2 et au salut hors de l’Eglise.

Leurs 11 affirmations jugées «hérétiques» :

1) Amoris Laetitia n° 83 : «L’Église… « rejette fermement la peine de mort »» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Perniciosa.

2) Amoris Laetitia n° 156 : «Il est important d’être clair sur le rejet de toute forme de soumission sexuelle» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Prava, perniciosa.

3) Amoris Laetitia n° 159 : «Au lieu de parler de la supériorité de la virginité sous tous ses aspects, il serait plutôt opportun de montrer que les différents états de vie se complètent, de telle manière que l’un peut être plus parfait en un sens, et que l’autre peut l’être d’un autre point de vue» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Perniciosa, suspensiva gravis resolutionis.

4) Amoris Laetitia n° 295 et 301 : «Dans ce sens, saint Jean-Paul II proposait ce qu’on appelle la « loi de gradualité » …  Par conséquent, il n’est plus possible de dire que tous ceux qui se trouvent dans une certaine situation dite ‘irrégulière’ vivent dans une situation de péché mortel, privés de la grâce sanctifiante» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Impia, blasphema.

5) Amoris Laetitia n° 297 : «Personne ne peut être condamné pour toujours, parce que ce n’est pas la logique de l’Évangile !» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Scandalosa, perniciosa.

6) Amoris Laetitia n° 299 : «…les baptisés divorcés et remariés civilement … Non seulement ils ne doivent pas se sentir excommuniés, mais ils peuvent vivre et mûrir comme membres vivants de l’Église…» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Scandalosa, prava, perversa.

7) Amoris Laetitia n° 301 :  «…Un sujet, même connaissant bien la norme, peut avoir une grande difficulté à saisir les « valeurs comprises dans la norme »…» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Prava, perversa.

8) Amoris Laetitia n° 301 : «…Un sujet, même connaissant bien la norme, peut avoir une grande difficulté à saisir les « valeurs comprises dans la norme » ou peut se trouver dans des conditions concrètes qui ne lui permettent pas d’agir différemment et de prendre d’autres décisions sans une nouvelle faute» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Prava, perversa.

9) Amoris Laetitia n° 303 : «Mais cette conscience peut reconnaître non seulement qu’une situation ne répond pas objectivement aux exigences générales de l’Évangile. De même, elle peut reconnaître sincèrement et honnêtement que c’est, pour le moment, la réponse généreuse qu’on peut donner à Dieu… » : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Scandalosa, prava, perversa, perniciosa, impia, blasphema.

10) Amoris Laetitia n° 304 : «… les normes générales présentent un bien qu’on ne doit jamais ignorer ni négliger, mais dans leur formulation, elles ne peuvent pas embrasser dans l’absolu toutes les situations particulières» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Scandalosa, prava, perversa.

11) Amoris Laetitia n° 308 : «… je crois sincèrement que Jésus Christ veut une Église attentive au bien que l’Esprit répand au milieu de la fragilité : une Mère qui, en même temps qu’elle exprime clairement son enseignement objectif, « ne renonce pas au bien possible, même [si elle] court le risque de se salir avec la boue de la route »» : Haeretica, sacrae Scripturae contraria. Scandalosa, prava, perversa, impia, blasphema.

Ils ajoutent huit autres affirmations d’Amoris Laetitia de François «tombant sous une censure inférieure» (pas nécessaires à détailler ici), ce qui fait un total de 19 affirmations censurées.

François n’est pas un vrai pape, mais un antipape, un laïc invalidement ordonné et un apostat hors de l’Église catholique, qui prétend être pape. François est un hérésiarque, il n’est pas pape (Voir : Hérésies de François, l’Apocalypse et la fin du monde). Ces « théologiens » ne dénoncent pas l’apostasie vatican 2, la secte vatican 2, et les antipapes vatican 2 : ils sont des apostats suivant l’apostasie de la secte vatican 2 ; ils sont schismatiques avec « leur » pape, et aussi des hérétiques car ils tiennent qu’un hérétique est un vrai pape.

Voyons maintenant la vérité simple de la règle infaillible de la foi donnée à tous par l’Église  :

Matthieu 11, 25 : «En ce temps-là, Jésus prenant la parole, dit : Mon Père, Seigneur du ciel et de la terre, je vous rends gloire de ce que vous avez caché ces choses aux sages et aux prudents, et que vous les avez révélées aux petits».

Quand une personne rejette la foi de Dieu, ce qu’il ou elle fait par ailleurs n’importe pas car la foi est essentielle. Sans la foi il est impossible de plaire à Dieu, comme le dit Hébreux 11, 6. C’est pourquoi nous voyons dans les Écritures que la foi est essentielle pour Dieu. Ceux qui nient la foi coupent la connexion avec Lui et sont sans valeur à Ses yeux. C’est pourquoi si les gens rejettent la foi, on ne peut pas les juger par les autres activités avec lesquelles ils peuvent être impliqués, mais en fonction de leur conformité à la règle de la foi. Les hérétiques doivent renoncer et abjurer leurs hérésies, et obéir à la foi catholique afin de réintégrer le sein de l’Église catholique pour le salut.

La loi divine donne à tous de juger et de condamner ceux qui sont séparés du sein et de l’unité de l’Église catholique

Il s’agit d’un commandement et non de quelque chose que les gens peuvent choisir de faire. Vous devez défendre la vraie foi, chaque fois que le comportement, le silence ou l’omission impliquerait que vous niez la foi ou que vous êtes d’accord avec l’hérésie. Tous doivent faire usage de la règle de la foi (Magistère de l’Église / autorité doctrinale de la foi et de la morale), pour reconnaître la vérité catholique, pour ne pas se laisser tromper par les hérétiques ni les laisser répandre leurs mensonges meurtriers des âmes. Tout le monde est autorisé à décider quand quelqu’un est tombé dans l’hérésie ou non. Sans cette vérité, les gens sont obligés de professer la communion avec tout le monde : les protestants, les musulmans, les adorateurs du diable et ainsi de suite. Si vous prétendez que vous pouvez juger un adorateur du diable d’être en dehors de l’Église, alors vous pouvez aussi juger quelqu’un qui prétend être un catholique, mais qui tient une ou plusieurs hérésies. C’est le bon sens, à moins d’être un menteur, comme le montre l’enseignement de l’Église suivant :

2 Jean 1, 9 : « Quiconque se retire et ne demeure point dans la doctrine du Christ ne possède point Dieu  ; quiconque demeure dans sa doctrine, celui-là possède le Père et le Fils. »

Pape Pie IV, Concile de Trente, Sess. 23, chap. 4 ex cathedra : «Il [le Concile de Trente] a toutefois décidé de condamner le contraire dans les canons précis et appropriés de la manière suivante, afin que tous [clers et laïcs], faisant usage de la règle de la foi, avec l’aide du Christ, puissent être capables de reconnaître plus facilement la vérité catholique au milieu des ténèbres de tant d’erreurs« .

Pape Eugène IV, Concile de Florence, «Cantate Domino», 1441, ex cathedra : « … la sainte Église romaine condamne, réprouve, anathématise et déclare être en dehors du Corps du Christ qui est l’Église, celui qui tient des points de vue opposés ou contraires «.

Concile de Florence, 14ème session, 7 Août 1445, ex cathedra : « Je rejette, anathématise et condamne ce qu’Elle [l’Église] rejette, anathématise et condamne ; A l’avenir je rejetterai toujours, anathématiserai et condamnerai toutes les autres […] hérésies élevant la tête contre cette Église sainte, catholique et apostolique« .

Pape Pie IX, Graves Ac diuturnae (n° 3), 23 mars 1875 : « Nous avons arrêté et déclaré dans notre lettre du 21 Novembre 1873 que ces malheureux hommes qui appartiennent, adhérent et soutiennent cette secte doivent être considérés comme schismatiques et séparés de la communion avec l’Église ».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, 29 juin 1896 : «L’Église a toujours considéré comme des rebelles et expulsé des rangs de ses enfants tous ceux qui avaient de fortes croyances sur n’importe quel point de la doctrine différente de la sienne. … Saint Augustin note que «d’autres hérésies peuvent surgir, et si à une seule, quelqu’un donne son assentiment, il est par le fait même coupé de l’unité catholique … si quelqu’un en tient une seule [de ces hérésies] il n’est pas catholique» (S. Augustin, De Hæresibus, n. 88)».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9), 29 juin 1896 :  » La pratique de l’Église a toujours été la même, comme le montre l’enseignement unanime des Pères, qui avaient coutume de tenir HORS de la communion catholique, ET ÉTRANGER À L’ÉGLISE, celui qui s’écarterait le moins du monde à partir de n’importe quel point de la doctrine proposée par l’autorité de son Magistère».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9),  29 juin 1896 : «… peut-il être légitime pour quiconque de rejeter l’une de ces vérités sans par le fait même tomber dans l’hérésie ? – Sans se séparer de l’Église ? – Sans renier par un balayage l’ensemble de la doctrine chrétienne ? Car telle est la nature de la foi que rien ne peut être plus absurde que d’accepter certaines choses et de rejeter les autres … Mais le dissident, même sur un point de vérité divinement révélée, rejette absolument toute foi, puisqu’il refuse ainsi d’honorer Dieu comme la vérité suprême et le motif formel de la foi».

Pape Pie XII, Mystici Corporis Christi, 29 juin 1943 : «… celui qui refuse d’écouter l’Église doit être considéré, d’après l’ordre du Seigneur, comme un païen et un publicain (Matt. 18, 17). Et ceux qui sont divisés pour des raisons de foi [comme les hérétiques] ou de gouvernement [comme les schismatiques] ne peuvent vivre dans ce même Corps ni par conséquent de ce même Esprit divin».

Selon l’antipape François, dans son encyclique hérétique Amoris Laetitia, les divorcés-remariés sont dans l’Église.

Première hérésie :

Antipape François, Amoris Laetitia, sur l’amour dans la famille, n° 80 , 19 mars 2016 : «la sexualité « est ordonnée à l’amour conjugal de l’homme et de la femme »».

C’est l’hérésie : la sexualité n’est pas « ordonnée à l’amour conjugal de l’homme et de la femme », car l’Église catholique enseigne infailliblement tout le contraire : la fin première du mariage est la procréation et l’éducation des enfants, l’amour une des fins secondaires, la fin secondaire est subordonnée à la fin première, comme le prouvent les enseignements suivants (Voir Mariage) :

Pape Pie XI, Casti Connubii (n° 17), 31 déc. 1930, ex cathedra : « La fin principale du mariage est la procréation et l’éducation des enfants. … Pour les liens du mariage, ainsi que dans l’utilisation du droit matrimonial il y a aussi des fins secondaires, telles que l’entraide, la culture de l’amour mutuel et l’apaisement de la concupiscence que le mari et la femme ne sont pas interdits de considérer tant qu’ils sont subordonnés à la fin première et aussi longtemps que la nature intrinsèque de l’acte est préservée « .

Pape Pie XI, Casti Connubii (# s 53-56), 31 déc. 1930 ex cathedra« Les rapports sexuels, même avec l’épouse légitime sont illégaux et méchants où la conception de la progéniture est empêché ».

Décret du Saint-Office, Les fins du mariage, 29 mars-1er avril 1944 : Exposé : Dans certains écrits il est affirmé que la fin primaire du mariage n’est pas de procréer des enfants, ou que les fins secondaires ne sont pas subordonnées à la fin primaire mais en sont indépendantes. Dans ces élucubrations la fin primaire est désignée diversement par les divers auteurs, par exemple l’accomplissement et la perfection personnelle des époux par une communauté complète de vie et d’action ; l’amour mutuel des conjoints à favoriser et à accomplir par le don psychique et corporel de sa propre personne, et d’autres semblables.
Dans ces mêmes écrits on donne parfois aux mots employés dans les documents de l’Église (comme fin primaire ou secondaire) un sens qui ne correspond pas à celui qu’ont ces concepts selon l’usage universel des théologiens. Question : Peut-on admettre l’opinion de certains modernes qui soit nient que la fin primaire du mariage est de procréer et d’éduquer des enfants, soit enseignent que les fins secondaires ne sont pas essentiellement subordonnées à la fin primaire, mais sont également principales et indépendantes ? Réponse (confirmée par le souverain pontife [Pie XII] le 30 mars) : Non. 

Deuxième hérésie :

Antipape François, Amoris Laetitia, sur l’amour dans la famille, n° 297, 19 mars 2016 : «Il s’agit d’intégrer tout le monde, on doit aider chacun à trouver sa propre manière de faire partie de la communauté ecclésiale… Je ne me réfère pas seulement aux divorcés engagés dans une nouvelle union, mais à tous, en quelque situation qu’ils se trouvent… Dans l’optique d’une approche pastorale envers les personnes qui ont contracté un mariage civil, qui sont divorcées et remariées, ou qui vivent simplement en concubinage, il revient à l’Église de leur révéler la divine pédagogie de la grâce dans leurs vies et de les aider à parvenir à la plénitude du plan de Dieu sur eux » , toujours possible avec la force de l’Esprit Saint … il est important de faire en sorte que les personnes divorcées engagées dans une nouvelle union sentent qu’elles font partie de l’Église elles sont inclues dans la communion ecclésiale…».

C’est l’hérésie : L’Église enseigne infailliblement tout le contraire : les divorcés qui sont remariés sont excommuniés d’office et ne peuvent donc pas « parvenir à la plénitude du plan de Dieu sur eux, toujours possible avec la force de l’Esprit Saint », comme le prouvent les enseignements suivants (voir Mariage) :

Pape Pie XI, Casti connubii, 31 déc. 1930 ex cathedra : «… Par la foi conjugale, on a en vue cette obligation qu’ont les époux de s’abstenir de tout rapport sexuel en dehors du lien conjugal ; dans les enfants, on a en vue le devoir, pour les époux, de les accueillir avec amour, de les nourrir avec sollicitude, de les élever religieusement dans le sacrement, enfin, on a en vue le devoir, qui s’impose aux époux, de ne pas rompre la vie commune, et l’interdiction, pour celui ou celle qui se sépare, de s’engager dans une autre union, fût-ce à raison des enfants. Telle est la loi du mariage où la fécondité de la nature trouve sa gloire, et le dévergondage de l’incontinence, son frein.» (S. August., De Gen. ad litt., I. IX, ch. VII, N. 12)

Troisième hérésie :

Antipape François, Amoris Laetitia, sur l’amour dans la famille, n° 298, 19 mars 2016 : «Les divorcés engagés dans une nouvelle union, par exemple, peuvent se retrouver dans des situations très différentes, qui ne doivent pas être cataloguées ou enfermées dans des affirmations trop rigides sans laisser de place à un discernement personnel et pastoral approprié. Une chose est une seconde union consolidée dans le temps, avec de nouveaux enfants, avec une fidélité prouvée, un don de soi généreux, un engagement chrétien, la conscience de l’irrégularité de sa propre situation et une grande difficulté à faire marche arrière sans sentir en conscience qu’on commet de nouvelles fautes».

Il dit : « Les divorcés engagés dans une nouvelle union… ne doivent pas être cataloguées ou enfermées dans des affirmations trop rigides … une seconde union consolidée dans le temps … un engagement chrétien… conscience de l’irrégularité de sa propre situation … sans sentir en conscience qu’on commet de nouvelles fautes »

C’est l’hérésie : L’Église catholique enseigne infailliblement tout le contraire : Les divorcés-remariés sont catalogués parce qu’ils sont excommuniés (et en état de péché mortel) tant qu’ils perdurent dans leur situation et que le mariage est indissoluble de loi divine comme le prouvent les enseignements suivants (voir Mariage) :

Pape Pie IX, Syllabus, proposition n° 73 : «Par la force du contrat purement civil, un vrai mariage peut exister entre chrétiens ; et il est faux, ou que le contrat de mariage entre chrétiens soit toujours un sacrement, ou que ce contrat soit nul en dehors du sacrement (9, 11, 12, 23)». – Condamné

Pape Léon XIII, Arcanum, 1880 : «Tout le monde doit savoir aussi que chez les chrétiens l’union de l’homme et de la femme, contractée en dehors du sacrement, n’a ni la validité, ni la nature d’un vrai mariage. Fût-elle conforme aux lois civiles, elle n’a cependant d’autre valeur que celle d’une formalité ou d’un usage introduit par le droit civil».

Pape Pie XI, Casti connubii, 31 déc. 1930 ex cathedra : «[le mariage] contracté sans ce lien perpétuel [lien perpétuel inhérent, de droit divin, à tout vrai mariage], … alors ce n’est pas un mariage, mais une union illicite incompatible comme telle avec la loi divine : union dans laquelle, en conséquence, on ne peut ni s’engager ni demeurer» (Pie VI, Rescript. ad Episc. Agriens., 11 juillet 1789).

Quatrième hérésie :

Antipape François, Amoris Laetitia, sur l’amour dans la famille, n° 298, 19 mars 2016 : «Il y aussi le cas de ceux qui ont consenti d’importants efforts pour sauver le premier mariage et ont subi un abandon injuste, ou celui de «ceux qui ont contracté une seconde union en vue de l’éducation de leurs enfants, et qui ont parfois, en conscience, la certitude subjective que le mariage précédent, irrémédiablement détruit, n’avait jamais été valide».

Il dit : « ceux qui ont contracté une seconde union … ont en conscience la certitude que le mariage précédent, irrémédiablement détruit, n’avait jamais été valide »

C’est l’hérésie : L’Église catholique enseigne infailliblement tout le contraire : Le mariage ratifié et consommé est indissoluble de droit divin (voir Mariage) :

Pape Pie XI, Casti connubii, 31 déc. 1930 ex cathedra : «si cette indissolubilité semble être soumise à une exception, très rare d’ailleurs comme dans les mariages naturels contractés entre seuls infidèles, ou si cette exception se vérifie en des mariages consentis entre chrétiens – ces derniers mariages consentis sans doute, mais non encore consommés, – cette exception ne dépend pas de la volonté des hommes ni d’aucun pouvoir purement humain, mais du droit divin, dont seule l’Église du Christ est la gardienne et l’interprète. Aucune faculté de ce genre, toutefois, pour aucun motif, ne pourra jamais s’appliquer à un mariage chrétien contracté et consommé. Dans un mariage pareil, le pacte matrimonial a reçu son plein achèvement, et du même coup, de par la volonté de Dieu, la plus grande stabilité et la plus grande indissolubilité y resplendissent et aucune autorité des hommes ne pourra y porter atteinte».

Pape Pie XI, Casti connubii, 31 déc. 1930 ex cathedra : «soit le mariage que l’on dit contracté, ou bien ce mariage est contracté en effet de façon à être effectivement un mariage véritable, et alors il comportera ce lien perpétuel inhérent, de droit divin, à tout vrai mariage ; ou bien on le suppose contracté sans ce lien perpétuel, et alors ce n’est pas un mariage, mais une union illicite incompatible comme telle avec la loi divine : union dans laquelle, en conséquence, on ne peut ni s’engager ni demeurer» (Pie VI, Rescript. ad Episc. Agriens., 11 juillet 1789).

Conclusion

Amoris Laetitia de l’antipape François est totalement hérétique et détruit le mariage chrétien et la famille, parce que la secte vatican 2 n’est pas l’Église catholique et que François n’est pas un pape, mais un antipape, un hérétique et un apostat public et manifeste.

Culte de la nature et « terre-Mère »

Vatican est une secte apostate qui professe une religion non-catholique et qui professe le culte idolâtre néo-païen de la nature et de la terre-Mère Gaïa (Gaïanisme).

Apostat et anticardinal Charles Bo, « archevêque » de Yangon (ancienne capitale du Myanmar), 17ème rencontre des religieux d’Asie Océanie (rencontre AMOR), 27 fév. 2017 : « Nous sommes au seuil d’une Apocalypse écologique [holocauste environnemental] … il faut s’inspirer des religions orientales pour adopter un style de vie plus semblable au leur : simplicité et vénération de la nature

 « Il est temps qu’émerge une nouvelle théologie de la libération verte. … Nous devons évoluer vers une éco-théologie, qui intègre la Création de Dieu comme notre cause et comme la source de notre contemplation. 

« Le moment est très grave. Le pape François a élevé un grand cri contre ce désastre imminent en parlant des péchés modernes, le « péché écologique » commis individuellement et collectivement par les êtres humains qui détruisent la Terre-Mère

« L’humanité a rompu son pacte avec la nature, et voilà pourquoi cela relève d’une question profondément morale, un péché originel écologique, qui requiert une conversion écologique et une évangélisation écologique ».

Ce type a été « fait » «cardinal» (anticardinal) par l’antipape et apostat François.

Charles Maung Bo Pictures - Pope Francis Appoints Twenty New Cardinals ...

Avez-vous entendu ? «vénération de la nature … éco-théologie … péché écologique … Terre-Mère … pacte avec la nature … péché originel écologique … conversion écologique … évangélisation écologique». C’est l’idolâtrie néo-païenne, le Gaïanisme (Gaïa), et le naturalisme ; ce sont les prémisses de la nouvelle religion mondiale de l’Antéchrist.

Si vous restez dans la secte vatican 2 en connaissance de son apostasie de quelque façon, vous êtes apostat et idolâtre et êtes irrémédiablement perdu. La véritable Église catholique enseigne infailliblement que tous les non-baptisés, les non-catholiques (juifs, païens idolâtres), et les baptisés séparés de la vraie foi de l’Église (apostats, hérétiques et schismatiques) vont en enfer, sauf s’ils ont réintégrés le corps de l’Église.

 

Vatican 2 pro LGBT

« Père » James Martin, nouveau « consultant auprès du Secrétariat pour la communication du Saint-Siège » nommé par l’antipape François à Pâques 2017, 6 mai 2017 : « Un certain pourcentage de l’humanité est homosexuel, et donc probablement des saints pouvaient l’être. Vous pourriez être surpris lorsque vous arriverez au Paradis d’être salué par des hommes et des femmes lgbt ».

Cet hérétique complet dit que les « lgbt » (c-à-d. lesbiennes, gays, bisexuels et transsexuels) sont au paradis. C’est l’hérésie complète contre la foi et même contre la loi naturelle, à travers les paroles de ce représentant de la secte vatican 2, le nouveau « consultant auprès du Secrétariat pour la communication du Saint-Siège » nommé par l’antipape François à Pâques 2017.

La Bible et la nature nous disent constamment que l’activité homosexuelle est un péché (Genèse 19, 1-13 ; Lévitique 18, 22 ; 20, 13 ; Romains 1, 26-27 ; 1 Corinthiens 6, 9). Romains 1, 26-27 enseigne spécifiquement que l’homosexualité est un résultat de l’idolâtrie et pour nier et désobéir à Dieu. Quand les gens continuent dans le péché et l’incrédulité, Dieu « leur donne plus de » péchés encore plus méchants et dépravés afin de leur montrer la futilité et le désespoir de la vie en dehors de Dieu. 1 Corinthiens 6, 9 proclame que les homosexuels « délinquants » n’hériteront pas le royaume de Dieu.

Dieu ne crée pas une personne avec des désirs homosexuels. La Bible nous dit que les gens deviennent homosexuels à cause du péché (Romains 1, 24-27) et, finalement, en raison de leur propre choix. L’homosexualité est l’une des choses énumérées dans 1 Corinthiens 6, 9-10 qui gardera une personne hors du royaume de Dieu. Selon la Bible, le pardon de Dieu est aussi disponible pour un homosexuel comme il est pour un adultère, un idolâtre, un assassin, un voleur, etc. Dieu promet aussi la force de la victoire sur le péché, y compris sur l’homosexualité, à tous ceux qui croiront et ont confiance en Jésus-Christ pour leur salut, qui cessent de commettre tous les péchés mortels et changent leur vie (1 Corinthiens 6, 11 ; 2 Corinthiens 5, 17 ; Philippiens 4, 13). Une personne ayant une vie de prière forte et une vraie dévotion à la Mère de Dieu et au saint Rosaire sera délivrée de l’homosexualité sans aucun doute.

Est-ce que Dieu approuve l’homosexualité ? Absolument pas. Une personne peut-elle être sauvée et en même temps se livrer à des actes d’homosexualité, ou avoir une orientation homosexuelle sans la détester, y résister ou en revenir ? Non (1 Corinthiens 6, 9).

Est-ce que Dieu crée les homosexuels ?

Une idée fausse répandue de nos jours est que Dieu crée certaines personnes homosexuelles (ou que l’homosexualité est le résultat d’une sorte de problème «psychologique»). En fait, il est évident que beaucoup de gens croient qu’il n’y a rien de mal à l’orientation homosexuelle, mais seulement à des actes homosexuels. La vérité est que Dieu ne crée personne avec une orientation homosexuelle et que tous ceux qui sont vraiment homosexuels (même ceux qui ne sont pas livré à des actes homosexuels) sont homosexuels en raison d’une prise de contrôle démoniaque et de péché mortel. Ceux qui se moquent de cette déclaration sont tout simplement des libéraux infidèles qui ne veulent pas de la vérité et n’ont aucune notion du monde surnaturel.

Romains 1 : «Parce que, quand ils connaissaient Dieu, ils ne lui ont pas glorifié comme Dieu, ou rendu grâces ; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur cœur sans intelligence a été assombri … ils ont changé la vérité de Dieu en mensonge ; et ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen. C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions honteuses : car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature. Et, de la même façon, ainsi, les hommes aussi, abandonnant l’usage naturel de la femme, ont brûlé dans leurs désirs les uns envers les autres, les hommes avec les hommes œuvrant à ce qui est sale, et recevant en eux-mêmes la récompense qui était due à leur erreur … ceux qui font de telles choses sont dignes de mort, et pas seulement ceux qui les font, mais aussi ceux qui approuvent à ceux qui les font « .

Romains 1 enseigne clairement que parce que ces personnes «ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur» et «changé la vérité de Dieu en mensonge»,  Dieu les a livrés à l’homosexualité, qui est décrite comme une PASSION HONTEUSE. En outre, Romains 1 enseigne clairement que l’homosexualité est «contre nature», ce qui signifie que cette orientation est étrangère à la nature de l’homme, c’est-à-dire que ce n’est PAS inculqué par DIEU.

Hommes et femmes sont consacrés à l’homosexualité par eux-mêmes pour s’inonder de péchés d’impureté (masturbation, péchés sexuels dans et hors du mariage) – adorer ainsi la chair plutôt que Dieu – et pour cela, ils sont possédés par le démon de la luxure, qui les corrompt dans toute leur orientation. (Et ils peuvent être guéris de cette corruption). Les gens deviennent aussi homosexuels en s’engageant dans l’idolâtrie ou en hébergeant une fascination perverse avec / pour des êtres humains plus que pour Dieu – rendant ainsi un culte à la créature au lieu du Créateur. Le fait que tous les homosexuels soient spirituellement possédés par un esprit démoniaque est corroboré par le fait que la plupart des hommes homosexuels peuvent être identifiés par leurs manières efféminées extérieures. Ce qui explique cela ? C’est évidemment la présence du démon dans la personne qui se manifeste à l’extérieur – les manières non naturelles externes révélant la corruption interne de l’âme.

Isaie 3, 9 : « L’apparence de leur visage témoigne contre eux, et ils publient leur péché comme Sodome, ils ne le cachent pas ; malheur à leur âme car ils ont rendu le mal à eux-mêmes ! ».

Notez que le prophète Isaïe, en se référant aux homosexuels, dit qu ‘«ils ont rendu le mal à eux-mêmes». C’est étonnamment similaire à Romains 1 ci-dessus, où saint Paul dit que les homosexuels ont reçu «en eux-mêmes la récompense qui était due à leur erreur». La vérité selon laquelle tous les homosexuels sont spirituellement possédés par un esprit démoniaque est également corroborée par le fait que la société a récemment vu une augmentation incroyable du nombre de personnes qui se considèrent homosexuelles. Ceci s’explique aisément par le fait qu’avec l’avènement et l’explosion d’Internet et d’autres moyens technologiques qui rendent l’accès à la pornographie et à l’impureté facile, des millions de personnes commettent les péchés d’impureté, des millions de personnes sont de plus en possédés, et d’innombrables autres deviennent homosexuels. (Et, bien sûr, tous ceux qui commettent des péchés mortels d’impureté ne deviennent pas homosexuels, de sorte que ceux qui pensent d’une certaine manière qu’ils sont en accord car ils ne sont pas homosexuels, même s’ils commettent des péchés d’impureté, sont cruellement trompés et sont également sur la route de l’Enfer et dans l’esclavage du diable.)

Mais aujourd’hui, tout ce que nous entendons des «chrétiens», c’est que les actes homosexuels sont mauvais, mais que l’orientation homosexuelle est correcte – c’est-à-dire, que ce n’est pas de leur faute s’ils sont homosexuels. C’est un mensonge qui fait avancer la cause du diable et l’agenda homosexuel. Il n’aide pas les homosexuels eux-mêmes. L’idée qu’il n’y a rien de mal à l’orientation homosexuelle (ce qui contredit Romains 1) est responsable du fait que : 1) Les séminaires Novus Ordo débordent d’homosexuels ; 2) Les homosexuels ont acquis un tel ascendant dans la société que leurs modes de vie et « les personnes homosexuelles » sont acceptées à la télévision grand public ; 3) Le « mariage » gay est devenu légal dans certains endroits. Si la vérité selon laquelle tous les homosexuels sont spirituellement possédés – et que l’homosexualité est le résultat d’un péché grave – n’avait pas été compromise par ceux qui prétendent être des «catholiques» ou «chrétiens», rien de tout cela ne serait arrivé. Il convient également de noter que les personnes qui deviennent homosexuels à un très jeune âge sont tout simplement spirituellement possédées par un esprit démoniaque tôt dans la vie.

L’homosexualité est condamnée dans la Bible. La sodomie est un des péchés qui crie vengeance au ciel. Dieu a détruit Sodome et Gomorrhe pour ce péché très grave.

Jude 1, 7 :  « Comme Sodome et Gomorrhe, et les villes voisines, livrées aux mêmes excès d’impureté, et courant après d’infâmes débauches ont été faites un exemple, subissant la peine d’un feu éternel ».

Lévitique 18, 22 : « Tu ne coucheras point avec un homme comme avec une femme : c’est une abomination ».

Lévitique 20, 13 :  « Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, deux d’entre eux ont commis une abomination : ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux ».

Deutéronome 23, 17 :  « Il ne doit pas y avoir de prostituée parmi les filles d’Israël, ni un prostitué parmi les fils d’Israël ».

1 Rois 14, 24 :  « Et il y avait aussi des prostitués dans le pays, et ils imitèrent toutes les abominations des nations que l’Eternel avait chassées devant les enfants d’Israël ».

1 Rois 15, 11-12 :  « Et Asa fit ce qui est droit aux yeux de l’Éternel, comme l’a fait David, son père. Et Il fit disparaître les sodomites de la terre, et fit disparaître toutes les idoles que leurs pères avaient fait ».

Alors, quand nous voyons l’acceptation et la promotion de l’homosexualité endémique avec Vatican II et les autres membres « chrétiens » de la secte, il faut savoir qu’ils acceptent et promeuvent une abomination. Quand on les voit tolérer et même célébrer l’orientation homosexuelle chez les personnes ne pratiquant pas les actes homosexuels, sachez qu’ils tolèrent et célèbrent la reprise démoniaque d’une âme.

1 Corinthiens 6, 9-11 :  « Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni ceux qui abusent d’eux-mêmes avec les hommes, ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n’hériteront du royaume de Dieu et tels étaient certains d’entre vous : mais vous avez été lavés, mais vous avez été sanctifiés, mais vous avez été justifiés au nom du Seigneur Jésus, et par l’Esprit de notre Dieu ».

Surmonter l’homosexualité

Dans son travail Surmonter homosexualité, en 1980, Robert Kronemeyer écrit : «Les homosexuels sont faits, pas nés de cette façon. Je crois fermement que l’homosexualité est une réponse apprise lors de premières expériences douloureuses et qu’elle peut être désapprise. Pour les homosexuels qui sont mécontents de leur vie et trouvent un traitement efficace, elle est «curable».

De même, dans un article de 1989 aux USA, le professeur de psychologie à l’Université d’État de San Francisco, John DeCecco, et l’ancien rédacteur en chef de 25 volumes, Journal de l’homosexualité, a déclaré : «L’idée que les gens sont nés dans un type de comportement sexuel est entièrement stupide. L’homosexualité est «un comportement, pas une condition», et quelque chose que certaines personnes peuvent changer et changent, tout comme ils changent parfois d’autres goûts et de traits de personnalité».

Aujourd’hui, les gens quittent encore l’homosexualité et deviennent hétérosexuels par la repentance et la foi dans le Seigneur Jésus-Christ.

En disant la vérité aux homosexuels, que leur orientation perverse n’est pas naturelle, nous leur montrons une grande charité et un véritable amour pour leurs âmes. Nous leur donnons les connaissances et les moyens de se soigner. Et ils n’ont pas besoin d’un exorcisme pour se soigner. Si un homosexuel cesse de commettre tous les péchés mortels et change sa vie, s’il ou elle tient la plénitude de la foi catholique, sans compromis, qui comprend une profession de foi, s’il ou elle fait une confession sincère de tous les péchés mortels ; s’il ou elle a une vie de prière forte et une vraie dévotion à la Mère de Dieu et au saint Rosaire, alors il ou elle sera délivré de l’homosexualité sans aucun doute. Notre Seigneur nous dit : «Et vous connaîtrez la vérité et la vérité vous rendra libres» (Jean 8, 32). En connaissant la vérité et en utilisant les moyens de s’y livrer, les homosexuels peuvent être et seront délivrés de leur orientation perverse.

En ce qui concerne le Saint Rosaire, la vraie Sœur Lucie a dit au Père Fuentes en 1957, lors d’une célèbre entrevue :

« Voyez Père, la Très Sainte Vierge dans ces derniers temps dans lequel nous vivons a donné une efficacité nouvelle à la récitation du Saint Rosaire. Elle a donné cette efficacité à un point tel qu’il n’y a pas de problème, peu importe combien il est difficile, soit temporel ou par-dessus tout spirituel, dans la vie personnelle de chacun de nous, de nos familles, des familles du monde ou des communautés religieuses, ou même de la vie des peuples et des nations, qui ne puisse être résolu par le Rosaire. Il n’y a pas de problème, je vous le dis, peu importe combien il est difficile, que nous ne pouvons résoudre par la prière du Saint Rosaire. Avec le Rosaire, nous nous sauverons. Nous allons nous sanctifier. Nous allons consoler Notre-Seigneur et obtiendrons le salut de beaucoup d’âmes ».

Voir : Le saint Rosaire

Enseignement de l’Église

Voici l’enseignement de l’Église catholique qui condamne infailliblement les homosexuels en enfer (à moins qu’ils se repentent, fasse pénitence et tiennent ou reviennent dans la vraie foi).

I Corinthiens 6, 9-10 : « Ne vous y trompez pas : ni les fornicateurs, ni les idolâtres, ni les adultères, NI les efféminés [Latin : molles – molesse, et ceux qui se masturbent], NI les abominables [Latin : masculorum concubitores – Hommes qui couchent avec des hommes], ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les médisants, ni les rapaces, NE posséderont le royaume de Dieu ».

I Timothée 1, 9-10 : « la loi n’est pas établie pour le juste, mais pour les injustes, les insoumis, les impies [et hérétiques], les pécheurs, les scélérats, les profanes,  les meurtriers de leur père, les meurtriers de leur mère, les homicides, les fornicateurs, les abominables, les voleurs, d’hommes, les menteurs, et pour toute autre chose OPPOSÉE A LA SAINE DOCTRINE ».

Pape Benoit XII, Benedictus Deus, 29 janv. 1336 ex cathedra : «Les âmes de ceux qui meurent en état de péché mortel descendent aussitôt après leur mort en enfer où elles sont tourmentées de peines éternelles».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Laetentur caeli, 1439, (Décret. 528) ex cathedra : «Quand aux âmes de ceux qui disparaissent en état effectif de péché mortel ou seulement originel, elles descendent aussitôt en enfer, pour y être punies cependant de peines inégales».

Saint Thomas d’Aquin, Somme théologique : « [le péché d’homosexualité est un péché mortel qui] entraîne la perte de la charité et la privation de la grâce sanctifiante, c’est-à-dire de l’état de grâce. S’il n’est pas racheté par le repentir et le pardon de Dieu, il cause l’exclusion du Royaume du Christ et la mort éternelle de l’enfer … C’est le plus grave des péchés dans le genre de la luxure. Offensant la nature, il constitue une grave injure contre Dieu, son ordonnateur. La sodomie est un péché plus grave que le péché de bestialité ». (Voir : Prima secunda Q. 71-89 ; Secunda secundae Q. 152-153 ; et Commentaire de l’épître aux Romains)

Les Pères de l’Église condamnent a l’unanimité (fait partie du Magistère ordinaire et infaillible) ce péché contre-nature.

Tous ceux qui pensent le contraire du Magistère de l’Église sont de fait hors de l’Église et hors du salut. Voici l’enseignement de l’Église catholique qui condamne infailliblement aussi les hérétiques en enfer (à moins qu’ils se repentent, fasse pénitence et gardent ou reviennent dans la vraie foi).

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Cantate Domino, 1441 (Décret. 571) ex cathedra (Magistère infaillible solennel) : «… tous ceux qui PENSENT des choses OPPOSÉES ET CONTRAIRES, l’Église les condamne, les réprouve, les anathématise, et les dénonce comme ÉTRANGERS au corps du Christ qui est l’Église».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, n° 9, 29 juin 1896 : «L‘Église n’a jamais rien eu de plus à cœur, rien poursuivi avec plus d’effort, que de conserver de la façon la plus parfaite l’intégrité de la foi [foi entière et intacte]. C’est pourquoi elle a regardé comme des rebelles déclarés, et chassé loin d’elle tous ceux qui ne pensaient pas comme elle, sur n’importe quel point de sa doctrine».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, n° 9, 29 juin 1896 : «…peut-il être permis à qui que ce soit de repousser quelqu’une de ces vérités, sans se précipiter ouvertement dans l’hérésie, sans se séparer de l’Église et sans répudier en bloc toute la doctrine chrétienne ? Car telle est la nature [unité] de la foi que rien n’est plus impossible que de croire ceci et de rejeter cela».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9), 29 juin 1896 : « La pratique de l’Église a toujours été la même, comme le montre l’enseignement unanime des Pères, qui avaient l’habitude de tenir À L’EXTÉRIEUR DE LA COMMUNION CATHOLIQUE  ET ÉTRANGER À L’ÉGLISE, QUICONQUE se retirait le moins du monde de tout point de DOCTRINE PROPOSÉ PAR L’AUTORITÉ DE SON MAGISTÈRE ».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, n° 9, 29 juin 1896 : «…celui qui, même sur un seul point, refuse son assentiment aux vérités divinement révélées, très réellement abdique tout à fait la foi [apostasie], puisqu’il refuse de se soumettre à Dieu en tant qu’il est la souveraine vérité et le motif propre [formel] de la foi».

Pape Pie XII, Mystici Corporis Christi (n° 23), 29 juin 1943 : «Ce n’est pas tout péché, si grave soit-il, qui soit tel que de sa propre nature fait rompre un homme du Corps de l’Église, comme le fait le schisme, l’hérésie ou l’apostasie ».

Pape Pie XII, Mystici Corporis Christi, 29 juin 1943 : «…seuls font partie des membres de l’Église, ceux qui ont reçu le baptême de régénération et professent la VRAIE foi, et qui n’ont pas eu le malheur de se séparer eux-mêmes de l’unité du corps [par l’apostasie, l’hérésie, le schisme et l’excommunication]».

Les hérésies contre la loi naturelle sont des croyances qui font obstacle à la conversion de ceux qui ne sont pas catholiques et font d’un baptisé une abomination, comme l’eugénisme (détermination naturaliste de l’existence humaine), l’athéisme (négation coupable de l’existence de Dieu), l’avortement, la contraception artificielle, le contrôle naturel des naissances (frustration de la puissance de l’acte conjugal de procréation), le mariage homosexuel, l’euthanasie, la drogue, etc.

La loi naturelle est inscrite dans le cœur de tous les hommes, de sorte que tous les hommes savent que certaines choses sont contre la loi de Dieu, et que certaines choses sont conformes à la loi naturelle de la charité, etc.

Saint Thomas, Somme théologique Ia IIae Q. 94, art. 2 : «Le premier précepte de la loi [naturelle] sera donc qu’il faut faire et rechercher le bien et éviter le mal. Et sur lui seront fondés tous les autres préceptes de la loi naturelle, en sorte que seront objets des préceptes de la loi naturelle toutes les choses à faire ou à éviter que la raison pratique percevra naturellement comme des biens humains.

Saint Thomas, Somme théologique Ia IIae Q. 94, art. 2 : «1° Il y a, en premier lieu, inscrite en l’homme, une inclination au bien, selon ce qu’il a en commun avec les autres substances [natures], au sens où toute substance aspire à la conservation de son être suivant sa nature. En vertu de cette inclination, relèvera de la loi naturelle tout ce qui intéresse la conservation de la vie humaine et empêche ce qui lui est contraire».

Saint Thomas, Somme théologique Ia IIae Q. 94, art. 2 : «2° Est inscrite en l’homme, en second lieu, une inclination à certains biens plus spéciaux, selon ce qu’il a en commun avec les autres animaux. En vertu de quoi, on dira que relève de la loi naturelle « ce que la nature a enseigné à tous les animaux », c’est-à-dire l’union des sexes, l’éducation des enfants et autres choses semblables».

Saint Thomas, Somme théologique Ia IIae Q. 94, art. 2 : «3° En troisième lieu, est inscrite en l’homme une inclination conforme à la nature de la raison, laquelle lui est propre ; ainsi l’homme aura-t-il une inclination naturelle à connaître la vérité sur Dieu et à vivre en société. Et en vertu de cela, relèvera de la loi naturelle ce qui se rapporte à une inclination de cet ordre, par exemple : que l’homme évite l’ignorance, qu’il n’offense pas ceux dans la société desquels il vit, et les autres prescriptions…».

Saint Thomas, Somme théologique Ia IIae Q. 94, art. 4 : «relève de la loi naturelle ce vers quoi l’homme est incliné par nature. Et parmi ces inclinations de nature, est propre à l’homme celle d’agir selon la raison».

Le « pape » noir apostat des « Jésuites » vatican 2 et la réinterprétation de l’Écriture et de la Parole de Dieu

Arturo Sosa Abascal, le « Général des Jésuites » moderniste Novus ordo ou de la secte vatican 2, appellé le « pape » noir, invente une nouvelle doctrine non-catholique, avec la bénédiction de l’antipape François dont il est un ami fidèle.

« Père » Abascal, entretien avec le vaticaniste suisse Giuseppe Rusconi, blog Rossoporpora, 18 février 2017 :

Giuseppe Rusconi, Q. : «Le Cardinal Gerhard L. Müller, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, a dit au sujet du mariage que  « aucun pouvoir dans le ciel et sur la terre, pas un ange, ni le pape, ni un conseil ou une loi des évêques, a le pouvoir de le changer« , que « les paroles de Jésus sont très claires et leur interprétation n’est pas une interprétation académique mais est la Parole de Dieu ». « Fondamentalisme catholique » aussi chez Müller ?

« Père » Abascal : Tout d’ abord, il serait nécessaire de commencer une vraie réflexion sur ce que Jésus a vraiment dit… A son époque, personne n’avait un magnétophone pour enregistrer ses paroles. On sait que les paroles de Jésus doivent être replacées dans leur contexte, elles sont exprimées dans une langue, dans un environnement spécifique, elles sont adressées à une personne en particulier…

Q. : Mais alors, si nous devons examiner toutes les paroles de Jésus et les replacer dans leur contexte historique, cela signifie qu’elles n’ont pas une valeur absolue…

« Père » Abascal : Au cours du dernier siècle, il y a eu de nombreuses études dans l’Église qui ont essayé de comprendre exactement ce que Jésus voulait dire… Ce n’est pas du relativisme, mais cela démontre que la parole est relative, l’Évangile est écrit par des hommes, est accepté par l’Église qui, à son tour, est faite d’êtres humains… Donc, il est vrai que personne ne peut changer la Parole de Jésus, mais  il est nécessaire de savoir quelle a été cette Parole !

Q. : Alors l’affirmation «Que l’homme ne sépare donc pas ce que Dieu a uni ! » (cf, Matthieu 19, 3-6) est discutable ?

« Père » Abascal : Je m’identifie avec ce que dit le Pape François : on n’émet aucun doute, on soumet au discernement…

Q. : Mais alors on met en doute puisque le discernement est une appréciation, un choix entre différentes options. Il n’est donc plus obligatoire de suivre une interprétation unique …

« Père » Abascal : Non, l’obligation existe toujours, c’est de suivre les résultats du discernement. Ce n’est pas n’importe quelle appréciation.

Q. : Mais la décision finale est basée sur un jugement par rapport à différentes hypothèses. Il prend en considération également l’hypothèse selon laquelle l’expression «Que l’homme ne sépare donc pas… » n’est pas exactement ce qu’il paraît… En bref, il remet en question la parole de Jésus .

« Père » Abascal : Non pas la parole de Jésus, mais la parole de Jésus telle que nous l’avons interprétée. Le discernement ne choisit pas entre différentes hypothèses mais il se met à l’écoute du Saint-Esprit qui, comme Jésus l’a promis, nous aide à comprendre les signes de la présence de Dieu dans l’histoire humaine.

Q. : Cependant il n’est pas facile de traduire le Christ dans la réalité convulsive et contradictoire d’aujourd’hui. Comment discerner ?

« Père » Abascal : Le discernement nous devons le faire ensemble. … Le pape François discerne en suivant saint Ignace, comme toute la Compagnie de Jésus : nous devons chercher et trouver la volonté de Dieu, disait saint Ignace. Ce n’est pas une recherche légère. Le discernement débouche sur une décision : il ne faut pas seulement évaluer, il faut aussi décider.

Q. : Et qui doit décider?

« Père » Abascal : L’Église a toujours confirmé la priorité de la conscience individuelle.

Q. : Ai-je bien compris : si la conscience, après le discernement dans un cas, me dit que je peux accomplir une certaine action, je peux la faire sans me sentir coupable et avec l’approbation de la communauté… je peux par exemple recevoir la communion même si la norme ne le prévoit pas …

« Père » Abascal : L’Église s’est développée au cours des siècles, ce n’est pas un morceau de béton. Elle est née, elle a appris, elle a changé… C’est pour cela que l’on fait des conciles œcuméniques, pour essayer de se concentrer sur le développement de la doctrine. Doctrine est une parole que je n’aime pas beaucoup, elle donne l’image de la dureté de la pierre. Au contraire, la réalité humaine est beaucoup plus nuancée, ce n’est jamais noir ou blanc, c’est dans un développement continu.

Q. : Il me semble comprendre que  pour vous la pratique du discernement a préséance sur la doctrine .

« Père » Abascal : Oui, mais la doctrine fait partie du discernement. Un vrai discernement ne peut pas ignorer la doctrine.

Q. : Mais  il peut arriver à des conclusions différentes de la doctrine.

« Père » Abascal : Cela oui, parce que la doctrine ne remplace pas le discernement et ni le Saint-Esprit ».

Arturo Sosa Abascal, fin de l’interview par le journal espagnol El Mundo, 31 mai 2017 : « Nous avons fait des figures symboliques, comme le diable, pour exprimer le mal [VO espagnole : Hemos hecho figuras simbólicas, como el diablo, para expresar el mal.] ».

Ce type dit que le diable est un symbole créé par l’homme, c’est-à-dire qu’il n’existe pas, donc que l’Évangile est faux puisqu’il parle fréquemment du diable et des démons. Ce gars fait aussi de Jésus-Christ un menteur – ce qui est un blasphème – puisque le Christ Jésus enseigne à de très nombreuses reprises au sujet de Satan et des démons, et Il délivre les possédés.

« Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, qui font des ténèbres la lumière et de la lumière les ténèbres » Isaïe 5, 20

Ce moderniste dit que l’Écriture n’est vraiment ce qu’elle dit, c’est-à-dire n’est pas vraiment la Parole de Dieu, infailliblement et divinement révélée, et donc par conséquent cela implique de dire que l’Église n’est pas divine ni infaillible non plus : C’est l’hérésie du modernisme, que le pape saint Pie X a condamné « carrefour de toutes les hérésies », qui considère que les dogmes ne sont pas infaillibles et immuables, ni divinement révélés et qu’ils peuvent évoluer. Ceci est une ré-interprétation non-catholique de l’Écriture et l’apostasie complète de la foi divine et catholique. (Voir L’Église condamne le libéralisme, le relativisme, l’indifférentisme, le modernisme et l’œcuménisme religieux vatican 2)

Syncrétisme religieux et prière inter-religieuse avec les musulmans dans les « paroisses » vatican 2

Le 7 juin 2017, le « père » François, « curé » de saint Nicolas de Vintimille en Italie, a reçu une centaine de musulmans dans sa « Paroisse », invités à la rupture du jeûne islamique. Les invités d’honneur étaient « l’évêque » « Mgr » Antonio Suetta, et le responsable de la communauté religieuse islamique italienne (Coreis), Abu Bakr Moretta. Par considération envers ses invités musulmans, le « curé » avait prévu le rendez-vous à table à 21 h 08, heure où soleil commence à décliner, pour respecter les préceptes musulmans du Coran qui permet aux musulmans de commencer à manger.

« Mgr » Antonio Suetta : « J’ai accepté l’invitation de la communauté musulmane avec plaisir. L’occasion de ce soir est typiquement religieuse. Ils sont en train de vivre le mois sacré du ramadan et au coucher du soleil ils rompent le jeûne pour prendre ensemble un dîner festif avec des prières. C’est une initiative sous le signe du dialogue et du respect mutuel, aussi parce que même s’il est vécu de façon différente ».

« Mgr » Suetta a récité un passage de la Bible, mais pas de prière catholique, pour ne pas offusquer les musulmans.

Tout ceci s’inscrit dans un syncrétisme (mélange) inter-religieux nommé « 114 Pizza et gâteaux » de différentes autres villes italiennes : « 114 Pizza et gâteaux » fait référence aux 114 chapitres du Coran, récités pendant le ramadan.

L’Islam est une fausse religion et une idolâtrie du diable. Les musulmans sont des idolâtres qui doivent se convertir à Jésus-Christ, à la foi divine et catholique et recevoir le sacrement du baptême pour entrer dans l’Église pour leur salut. C’est la méchanceté la plus accomplie de laisser des personnes perdues dans les ténèbres et aller ensuite en enfer éternellement, en ne les exhortant pas à entrer dans l’Église pour leur salut. On retrouve cette manière de faire avec l’apostate mère Térésa qui laissait les hindous, les bouddhistes et les musulmans mourir dans leur fausses religions sans aucun salut éternel. C’est aussi bien sûr l’esprit et l’attitude de la secte vatican 2 qui n’est pas catholique mais la fausse église des derniers temps. Mais tout ceci est logique puisque vatican 2 enseigne faussement et contre le Magistère de la véritable Église catholique, que toutes les religions sont bien et que tous ceux qui appartiennent à des fausses religions peuvent être sauvés. C’est l’apostasie la plus complète qui puisse exister – qui ait jamais exister et n’existera – de Jésus-Christ et de Son Église.

Plus de différences entre catholiques et protestants

« Cardinal » Walter Kasper, réunion sur la paix universelle, 17 sept. 2017 et « table ronde » (round table) sur l’anniversaire des 500 ans de la réforme de Luther : « Aujourd’hui, il n’y a plus de différences significatives entre catholiques et chrétiens évangéliques ».

Encore plus avancé dans l’apostasie, cet apostat dit maintenant carrément que les protestants et catholiques (vatican 2) c’est pareil. Encore une fois, le Magistère de l’Église catholique enseigne que les protestants sont des hérétiques hors de l’Église et du salut qui doivent quitter leurs hérésies et leurs sectes et se convertir à la foi catholique et entrer dans l’Eglise pour leur salut, mais la secte vatican 2, instrument du dragon maléfique, dit tout le contraire « en vue de dérober, de faire périr et de perdre dans la damnation sans fin les âmes que devaient couronnée la gloire éternelle » (Exorcisme du pape Léon XIII).

Destruction de la famille par la secte vatican 2

Antipape François, Summa familiae cura, 8 sept. 2017 : « Le changement anthropologico-culturel qui influence tous les aspects de la vie et requiert une approche analytique et diversifiée ne nous permet pas de nous limiter à des pratiques de la pastorale et de la mission qui reflètent des formes et des modèles du passé. Dans le but clair de rester fidèles à l’enseignement du Christ, nous devons regarder avec l’intelligence de l’amour et avec un sage réalisme la réalité de la famille aujourd’hui, dans toute sa complexité, dans ses lumières et dans ses ombres ».

La secte vatican 2, secte de l’esprit du monde tient compte du «changement anthropologico-culturel», c-à-d du changement de l’homme et de sa culture, mais surtout pas « des pratiques de la pastorale et de la mission qui reflètent des formes et des modèles du passé », c-à-d le Magistère de l’Église et la Tradition catholique.

« Mgr » Vincenzo Paglia, « archevêque » gay friendly de Terni, Italie, président de « l’Académie pontificale pour la vie », 19 sept. 2017 : « Avec cette décision [c-à-d Amoris laetita, Summa familiae cura,et le nouveau « Institut pontifical théologique Jean-Paul II pour les sciences du mariage et de la famille »] le pape élargit la prospective : de celle focalisée sur la théologie morale et sacramentelle à une biblique, dogmatique et historique, qui tient compte des défis contemporains. … Pour le pape François la famille ce n’est pas simplement un idéal abstrait : ce sont toutes les familles, sans distinction, qui doivent être aidées et accompagnées pour redécouvrir leur rôle historique que ce soit dans l’Église ou dans la société ».

La secte vatican 2 est à l’opposé de la loi naturelle, et de la doctrine catholique de la morale sur le Mariage et la famille : comme on peut le voir ci-dessus, elle abandonne la «théologie morale» (c-à-d Magistère) remplacée par «une biblique [c-à-d protestante] qui tient compte des défis contemporains [c-à-d l’esprit du monde]» ayant pour effet que «toutes les familles, sans distinction doivent aidées et accompagnées [c-à-d familles monoparentales et homoparentales]». 

 

Défilé satanique dans les églises novus ordo (vatican 2)

Apostasie et blasphème : «La Réforme de Martin Luther a été un événement du Saint-Esprit»

L’antipape et apostat François (qui n’est pas un prêtre valide mais un Novus ordo de 1969) a fêté le 500ème anniversaire de l’hérésie protestante le 13 octobre 2016, en proclamant : «L’intention de Martin Luther, il y a 500 ans, était celle de réformer l’Église, et non de la diviser».

La secte antichrist vatican 2, la contre-Église qui a investi les murs du Vatican depuis l’élection frauduleuse de l’antipape et franc-maçon Roncalli /Jean 23 en 1958, poursuit son apostasie destructrice des âmes et des nations avec l’apostat « Mgr » Nunzio Galantino (qui n’est pas un prêtre valide mais un Novus ordo de 1972) le nouveau secrétaire général de la fausse conférence épiscopale italienne (CEI) de la secte vatican 2. En 1974, ce même Nunzio Galantino tenait publiquement le protestantisme pour une hérésie, étant encore conforme à l’enseignement catholique sur ce point, en disant : «cette Réforme [Luthérienne] étant issue du libéralisme, du modernisme, est tout entière empoisonnée ; elle sort de l’hérésie et aboutit à l’hérésie». Aujourd’hui, il blasphème en disant que l’hérésiarque Luther a été dirigé par le Saint-Esprit, ce qui revient à dire que Dieu est l’auteur de l’hérésie, que le Saint-Esprit est un hérétique et que l’Église catholique et apostolique est hérétique.

Apostat « Mgr » Nunzio Galantino, « Université pontificale du Latran » de la secte antichrist vatican 2 installée au Vatican, colloque «Passion pour Dieu, spiritualité et théologie de la Réforme à 500 ans de sa naissance», oct. 2017 : « [Citant un extrait de Luther :] « Je me suis élevé contre le pape, les indulgences et les papistes, mais sans tumulte et sans violence. J’ai mis en avant la Parole de Dieu, j’ai prêché, j’ai écrit; je n’ai pas fait autre chose. Et, tandis que je dormais,… cette Parole que j’avais prêchée a renversé le papisme ». … La Réforme lancée par Martin Luther il y a 500 ans a été un événement du Saint-Esprit. La Réforme répond à la vérité exprimée dans la formule « ecclesia semper reformanda« . Luther lui-même en écrivant « Et, tandis que je dormais », Dieu réformait l’Église, ne s’est pas considéré l’artisan de la réforme. Aujourd’hui aussi l’Église a besoin d’une réforme. Et seul Dieu peut la réaliser ».

Voici quelques déclaration du Magistère infaillible de la véritable Église catholique condamnant ces apostats blasphémateurs :

I Timothée 4, 2 : «L’Esprit dit manifestement que, dans les derniers temps, la plupart abandonneront la foi, s’attachant à des esprits d’erreur, et à des doctrines de démons, parlant le mensonge avec hypocrisie, et ayant la conscience cautérisée ».

II Pierre 2, 1-2 : «… il y aura également parmi vous des maîtres menteurs, qui introduiront des sectes de perdition [sectes schismatiques, sectes hérétiques], et renieront le Seigneur qui nous a rachetés, attirant sur eux une prompte perdition. Et beaucoup verront leurs dérèglements, et par eux la voie de la vérité sera blasphémée. Et dans leur avarice, ils trafiqueront de vous au moyen de paroles artificieuses ».

II Jean 1, 10-11 : «Si quelqu’un vient à vous et n’apporte point cette doctrine [Tradition de l’Église], ne le recevez pas dans votre maison, ne lui dites pas même SALUT [comme l’hérétique, le schismatique, ou l’apostat]. Car celui qui lui dit SALUT communique à ses œuvres mauvaises».

Premier Concile de Constantinople, canon 7, (381) ex cathedra : « Nous … anathématisons toute hérésie qui n’est pas du même avis que la Sainte, Catholique et Apostolique Église de Dieu ».

Pape Innocent III, Eius exemplo, 18 déc. 1208 ex cathedra : «Nous croyons de cœur et nous confessons de bouche l’unique Églisepas des hérétiques, mais la Sainte, romaine, catholique et apostolique en dehors de laquelle nous croyons qu’aucun n’est sauvé».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Le symbole d’Athanase, Sess. 8, 22 nov. 1439, ex cathedra : « Celui qui veut être sauvé, doit avant tout tenir la foi catholique, à moins que chacun la conserve intègre et inviolée, il périra sans aucun doute pour l’éternité ».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Cantate Domino, 1441 (Décret. 571) ex cathedra : «… tous ceux qui PENSENT des choses OPPOSÉES ET CONTRAIRES, l’Église les condamne, les réprouve, les anathématise, et les dénonce comme ÉTRANGERS au corps du Christ qui est l’Église».

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Cantate Domino, 1441, ex cathedra : « La sainte Église romaine croit fermement, professe et prêche qu’aucun de ceux qui se trouvent en dehors de l’Église catholique, non seulement païens, mais encore juifs ou hérétiques et schismatiques ne peuvent devenir participants à la vie éternelle, mais iront «dans le feu éternel qui est préparé par le diable et ses anges [Mt 25, 41]… ».

Pape Léon X, cinquième concile de Latran, Session 8, 19 déc. 1513, Condamnation de toute assertion contraire à la vérité de la foi éclairée (Décrets 605) ex cathedra : «Puisque la vérité ne peut nullement être contraire à la vérité, Nous définissons donc comme étant complètement fausse toute assertion contraire à la vérité de la foi éclairée, et Nous interdisons avec la plus grande rigueur de permettre que soit enseignée une position différente. Et Nous décidons que tous ceux qui adhèrent à l’affirmation d’une telle erreur [toute assertion contraire à la vérité de la foi éclairée], en disséminant de la sorte les hérésies les plus condamnables, doivent être totalement [en tous sens] évités et punis, comme étant de détestables et abominables hérétiques et infidèles qui ébranlent la foi catholique [Ceux qui adhèrent à l’affirmation de toute assertion contraire à la vérité de la foi disséminent l’hérésie]. Que personne donc… Si quelqu’un… [phrases manquantes de déclaration de condamnation ou anathème]».

Pape Pie VII, Post tam diuturnas, 29 avril 1814 : «Par cela même qu’on établit la liberté de tous les cultes sans distinction, on confond la vérité avec l’erreur et l’on met au rang des sectes hérétiques et même de la perfidie judaïque, l’épouse sainte et immaculée du Christ, l’Église hors de laquelle il n’y a pas de salut».

Pape Grégoire XVI, Mirari vos, 15 aout 1832 : «L’Apôtre nous en avertit : « Il n’y a qu’un Dieu, qu’une foi, qu’un baptême » (Ad Ephes. IV, 5) ; qu’ils tremblent donc ceux qui s’imaginent que toute religion conduit au port du salut ; qu’ils réfléchissent sérieusement sur le témoignage du Sauveur lui-même : « qu’ils sont contre le Christ dès lors qu’ils ne sont pas avec le Christ » (Lc XI, 23) ; qu’ils dissipent misérablement par là même qu’ils n’amassent point avec lui, et que par conséquent, « ils périront éternellement, sans aucun doute, s’ils ne gardent pas la foi catholique et s’ils ne la conservent entière et sans altération » (Symb. S. Athanas.)».

Pape Grégoire XVI, Summo Iugiter studio (n° 2), 27 mai 1832 : « Enfin certains de ces gens égarés tentent de se persuader, et d’autres, que les hommes ne sont pas sauvés uniquement dans la religion catholique, mais que même les hérétiques peuvent atteindre la vie éternelle ».

Pape Pie IX, Concile Vatican I, 1870,  Session III, canons, part. IV sur la foi et la raison, n° 3 ex cathedra : « Si quelqu’un dit qu’il est possible que les dogmes proposés par l’Église, se voient donner parfois, par suite du progrès de la science [connaissance], un sens différent de celui que l’Église a compris et COMPREND encore, qu’il soit anathème ».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum (n° 9), 29 juin 1896 : «La pratique de l’Église a toujours été la même, comme le montre l’enseignement unanime des Pères, qui avaient l’habitude de tenir en dehors de la communion catholique et étranger à l’Église, celui qui s’éloignerait le moins du monde d’un point quelconque de la doctrine proposée par l’autorité de son magistère».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, n° 9 : «…peut-il être permis à qui que ce soit de repousser quelqu’une de ces vérités, sans se précipiter ouvertement dans l’hérésie, sans se séparer de l’Église et sans répudier en bloc toute la doctrine chrétienne ? Car telle est la nature de la foi que rien n’est plus impossible que de croire ceci et de rejeter cela.

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, n° 9 : « …celui qui, même sur un seul point, refuse son assentiment aux vérités divinement révélées, très réellement abdique tout à fait la foi [est un hérétique et apostat]…»

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, 29 juin 1896 : «si à une seule [hérésie], quelqu’un donne son assentiment, il est par le fait même coupé de l’unité catholique … si quelqu’un en tient une seule [de ces hérésies] il n’est pas catholique».

Pape Léon XIII, Satis Cognitum, 29 juin 1896 «… le Christ a institué une autorité et un Magistère permanentS’il pouvait d’aucune manière être faux, une contradiction évidente suivrait, car alors Dieu Lui-même serait l’auteur de l’erreur chez l’homme ».

Pape Pie XII, Mystici Corporis Christi, 29 juin 1943 : «Mais seuls font partie des membres de l’Église, ceux qui ont reçu le baptême de régénération et professent la vraie foi».

Ces blasphèmes ne sont pas étonnant puisque Dieu l’a prédit :

Apocalypse 12, 17-18 ; 13, 1, 5-7, 11 : « 17. Et le dragon [Satan] s’irrita contre la femme [l’Église], et il alla faire la guerre à ses autres enfants qui gardent les commandements de Dieu et qui ont le témoignage de Jésus-Christ [vrais catholiques]. 18. Et il s’arrêta sur le sable de la mer. 1. Et je vis une bête  montant de la mer ayant sept têtes et dix cornes, dix diadèmes sur ses cornes, et sur ses têtes dix noms de blasphème. … 5. Et il lui fut donné une bouche qui proférait des paroles d’orgueil et de blasphèmes. 6. Elle ouvrit sa bouche à des blasphèmes contre Dieu, pour blasphémer son nom et son tabernacle et ceux qui habitent dans le ciel, 7. Il lui fut donné de faire la guerre aux saints et de les vaincre… 11. Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d’un agneau, et qui parlait comme un dragon [secte soit disant catholique mais non-catholique]».

Vatican 2 est effectivement la contre-Église de la fin des temps qui a initié la grande apostasie et l’abomination de la désolation dans le lieu saint, et est la bête de l’Apocalypse qui blasphème et à propos de laquelle Dieu avertit :

Apocalypse 18, 4 : « Sortez de Babylone, mon peuple, de peur que vous n’ayez part à ses péchés, et que vous ne receviez de ses plaies ».

 

Pour vatican 2 les adeptes de Satan vont rejoindre leur « père du ciel » : Hallucinante « homélie » pour Johnny Hallyday, un adorateur du diable

« Homélie » de  l’apostat « Mgr » Benoist de Sinety, « vicaire général du diocèse de Paris », pour les obsèques [non-catholiques] de Jean-Philippe Smet, dit Johnny Hallyday, célébrées en l’église de La Madeleine, à Paris, samedi 9 décembre 2017 :

« Avec une seule poignée de terre, Il a créé le monde
Et quand Il eut créé la Terre, tout en faisant sa ronde
Le Seigneur jugeant en somme qu’il manquait le minimum
Il créa la femme et l’amour qu’elle a donné aux hommes ».

« En ce jour où une foule immense communie à la même tristesse, autour de vous Laeticia [qui n’est pas son épouse mais sa concubine], Jade et Joy, autour de vous David et Laura, autour de vous leurs mamans, voici que ce refrain chanté par un jeune homme au début des années 1960, peut retentir de nouveau. Ces paroles résonnent comme en écho à celles que nous venons d’entendre, paroles initiales du Livre de la Vie : « La vie s’est manifestée ! ». L’Apôtre Jean pousse ce cri de joie en écrivant aux premières communautés chrétiennes : oui la vie s’est manifestée et elle se manifeste encore, jour après jour, comme un don inestimable qui nous est confié en partage, à nous, hommes de toutes conditions, de tous peuples et de toutes cultures.

« En entendant la nouvelle de sa mort, beaucoup ont été saisis de chagrin, d’angoisse, de détresse : ainsi celui qui avait accompagné tant de moments heureux ou douloureux de nos existences ne chanterait plus, sa voix s’est éteinte… Même si chacun au plus intime de lui-même se reconnaît finalement mortel, on en vient à rêver que ceux que nous aimons et que nous admirons ne connaissent jamais de fin. Et lorsque les ténèbres du deuil paraissent, un froid glacial saisit nos cœurs et nos esprits.

« Il y a deux mille ans, un homme naquit. Il se manifesta à ceux qui attendaient du Ciel un Envoyé, comme le Messie, le Christ. Ceux qui le reconnurent comme tel, le suivirent, pensant qu’Il leur donnerait de voir un royaume humain inédit, que rien ni personne ne pourrait détruire. Ils le suivirent sur les chemins de Judée et de Galilée, de Samarie et jusqu’au Temple de Jérusalem. En l’écoutant parler, en le regardant guérir l’aveugle de ses obscurités, purifier le lépreux des rejets qu’il inspire, relever la femme que tous veulent lapider, accueillir l’étranger que nul ne veut recevoir, relever ceux qui étaient morts, ceux qui le suivent apprennent à comprendre qu’en ce Jésus se révèle le visage de Dieu.

« Et pourtant, un jour, celui qu’ils pensaient être roi sur terre, fut suspendu à la croix d’infamie. Les ténèbres semblaient devoir tout recouvrir : qu’espérer alors et qui croire ? À cette question, le matin de Pâques apporte une réponse éclatante. Celui qui était mort est vivant, le Christ est ressuscité. Désormais, tout homme peut entendre de ses oreilles une Espérance nouvelle : l’Amour est incorruptible. Ce que nos rêves osaient à peine envisager est bien la réalité : la mort n’est pas le dernier mot de nos histoires. S’il n’est pas roi sur la terre, le Christ est bien le Roi de cette terre nouvelle vers laquelle nous marchons, cahin-caha, où la mort disparaît !

« Recherchez avec ardeur les dons les plus grands », je vais vous en indiquer le chemin par excellence écrit Paul aux chrétiens de Corinthe. À ceux qui vivent dans cette cité antique où les plaisirs et les richesses coulent à flots, quel autre chemin vers le bonheur donner que de profiter de tout cela sans vergogne ?

« Que sont, pourtant, nos vies sans l’Amour ? Non pas l’amour éphémère d’une passion aussi intense que fugace, non pas l’amour égoïste et narcissique, mais l’Amour véritable qui nous fait reconnaître dans l’autre un frère à aimer, l’amour exigeant qui nous invite à aimer comme Jésus lui-même a aimé. Lequel d’entre nous ne mesure l’infini vide que procurent, au bout du compte, les objets de ce monde pour lesquels nous déployons pourtant tant d’efforts et d’énergie ? Qui n’a jamais ressenti, enfant, la déception devant le jouet tant espéré qui, sitôt obtenu, devient moins séduisant, moins excitant ? Rien ne peut combler le cœur de l’homme sinon l’Amour. C’est cet Amour qui nous rend capables de sortir de nous-mêmes, de croire que nous valons plus que nous n’osons l’envisager, de comprendre que nous sommes appelés à l’immortalité.

« À la différence de beaucoup d’entre nous, Jean-Philippe Smet n’a peut-être pas reçu dans les premiers instants de son existence cet Amour qui est dû pourtant à toute vie naissante. Ces regards absents, sans doute, les a-t-il guettés tout au long de sa vie et s’est-il profondément réjoui de les trouver auprès de ceux qui l’ont aimé du plus proche au plus lointain. Mais il avait, un jour de son enfance, entendu retentir au plus secret de son être ces mots prononcés de la bouche même de Dieu : au jour de son baptême ces paroles ont été déposées en lui « Tu es mon enfant bien-aimé, en toi je mets toute ma joie ». « On peut me faire ce qu’on voudra, je resterai chrétien. Je suis sûr que Jésus, lui, ne m’en veut pas » dira-t-il plus tard alors que des journalistes l’interrogent sur sa foi.

« À sa manière, tout au long de sa vie, il a cherché l’Amour et il a compris que le moyen le plus certain d’y parvenir était d’aimer, d’aimer sans compter, d’aimer toujours. C’est pour cela que nous sommes là, parce que nous avons un jour compris, à travers ses chansons, sa générosité et sa disponibilité, que nous étions aimés de lui. Si la voix du chanteur et ses mélodies touchent en nous l’intime c’est qu’elles nous révèlent son désir et que ce désir nous bouleverse parfois.

« Toute vie est mortelle mais ce qui ne meurt jamais c’est l’Amour : l’amour dont nous avons été aimés et l’amour dont nous aimons : ces liens tissent en chacun de nous un être spirituel immortel, éternel. Ces liens nous mettent dans une communion de plus en plus intime avec Dieu même ; ils nous divinisent. La vie de Johnny Hallyday, parce qu’elle a manifesté l’Amour, y compris dans ses pauvretés et dans ses manques, nous invite à lever les yeux vers Celui qui en est la source et l’accomplissement. Celui dont il nous dit, en reprenant l’image biblique, qu’avec « une poignée de terre il a créé le monde » afin d’y faire vivre l’Amour.

« Oui, à chacun de vous cette promesse est renouvelée aujourd’hui : votre vie est précieuse, tellement précieuse. Ensemble, nous sommes invités à cheminer en ce monde, frères et sœurs, en laissant l’amour accomplir en nous le don de nous-mêmes. Chacun d’entre vous est infiniment aimé de Celui qui ne cesse de nous créer et qui nous appelle le jour venu à le contempler face à face. Quelle que soit votre existence, ses doutes, ses hontes, ses renoncements, ses blessures, cet Amour dont Dieu vous aime ne passera jamais. Il est le seul bien, la seule promesse que rien ni personne ne pourra jamais nous enlever, nous arracher. « Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés », dit Jésus à ceux qui cherchent le chemin de la Vie. Comme Jean-Philippe, devenu Johnny Hallyday, nous sommes tous appelés à laisser percer en nous cette lumière divine qui fait de nous des icônes de l’Amour de Dieu plutôt que des idoles dont la vie s’épuise.

« Entre dans la Lumière Johnny Hallyday, une Lumière, un Feu qui ne s’éteint jamais. Te voilà accueilli par un Père qui ouvre les bras à l’enfant tant aimé, toi qui as tant cherché et tant donné aussi. Avec toi, nous l’entendons te dire pour toujours ces paroles qui viennent en écho jusqu’à nous car elles nous sont aussi adressées, sans aucun doute possible : « Que je t’aime, que je t’aime… » Amen ».

Entre fils de Satan, tous se rejoignent. Les apostats vatican 2 sont les fils du diable tout comme ses adorateurs, tel Johnny Hallyday,  qui lui rendent un culte : La musique rock ‘n roll est diabolique (Voir Sur la musique et Danses). Ce chanteur blasphémait déjà le Seigneur dans les années 1970 en chantant «Jésus-Christ est un hippie». Il rendait un culte au diable.

  

Paroles de Satan à travers Johnny Hallyday

 

Jésus-Christ crucifié rock’n roll avec sa guitare : un blasphème, un scandale et un commerce

 

Conclusion générale

Vatican 2 n’est pas catholique, et ceux qui ne quittent pas absolument la secte vatican 2 sont perdus

Vatican 2 n’a pas la foi catholique, ni de sacrements valides. Quiconque en a connaissance et tient encore une des positions de vatican 2 est hérétique et /ou apostat. Quiconque participe en connaissance aux sacrements invalides de vatican 2 est sacrilège. La fausse messe vatican 2 est idolâtre.

Pape Eugène IV, Concile de Florence, Le symbole d’Athanase, Sess. 8, 22 novembre 1439, ex cathedra : «Celui qui veut être sauvé, doit avant tout tenir la foi catholique, à moins que chacun la conserve intègre et inviolée, il périra sans aucun doute pour l’éternité».

La vérité sur ce qui est réellement arrivé à l’Église après Vatican 2Fr. Michael et Peter Dimond, O.S.B., Monastère de la Très Sainte Famille