Mgr Richard Williamson de la SSPX, croyances, hérésies et pratiques exposées

Page en cours

Cet article ci-dessous contient du contenu utilisé par les auteurs : Frère Peter Dimond et Frère Michael Dimond de Most Holy Family Monastery.com

L’évêque Richard Williamson (né le 8 mars 1940) est un évêque catholique anglais traditionnel autoproclamé qui est membre de la Société Saint Pie X (FSSPX). Williamson prétend être membre de l’Église catholique romaine qui s’oppose aux changements dans l’Église conciliaire provoqués par le Concile Vatican II, puisqu’il considère que ces changements sont inacceptables, libéraux, modernistes et fondamentalement non catholiques et, en tant que tels, destructeur pour l’Église.

Voir : La vérité sur ce qui s’est réellement passé à l’église catholique après Vatican II

En 1988, la secte Vatican II a déclaré que Williamson avait engagé une «excommunication automatique» latae sententiae en conséquence directe et immédiate de sa consécration non autorisée en tant qu’évêque par l’archevêque Marcel Lefebvre (les hérétiques et les non-catholiques n’ont aucun pouvoir ni compétence pour excommunier quiconque). Williamson et ses partisans ont nié la validité de l’excommunication, en disant que les consécrations étaient nécessaires en raison d’une crise morale et théologique dans ce qu’il considère l’Église catholique (mais qui est en réalité la secte Vatican II non-catholique).

À la demande des quatre évêques restants, la secte Vatican II aurait levé, en 2009, l’excommunication qu’elle avait déclaré être engagée par eux.

Beaucoup de sédévacantistes considèrent la FSSPX et ses adhérents comme étant dans le schisme de la secte Vatican II qu’ils reconnaissent comme une hiérarchie catholique valide. La FSSPX considère également les antipapes de vatican II comme de papes «vrais» dans ses déclarations publiques, bien qu’elle considère que beaucoup de chefs de Vatican II sont, à titre individuel, erronés. Ainsi, la FSSPX opère obstinément en dehors de la communion avec la hiérarchie Novus Ordo, même si elle la reconnaît comme une hiérarchie fidèle et catholique. Elle est en fait schismatique. Par conséquent, il est vrai que l’évêque Richard Williamson est un schismatique contre l’Église (ou plutôt, la secte) qu’il juge légitime.

En octobre 2012, l’ évêque Bernard Fellay, le supérieur hiérarchique général de la Société Saint Pie X, a expulsé l’évêque Richard Williamson de la FSSPX. Après un certain nombre d’incidents, y compris en appelant au dépôt de Bernard Fellay comme supérieur général de la Société Saint Pie X, son refus d’interrompre la publication de son courriel hebdomadaire, et une visite «non autorisée» au Brésil, Williamson a finalement été expulsé de la Société.

Les partisans de l’évêque Williamson maintiennent que, loin d’être déséquilibré, schismatique ou hérétique, l’évêque Williamson est l’un des rares chefs « catholiques » et que ses croyances sont solidement orthodoxes – soutenues par les enseignements de saint Thomas d’Aquin et d’autres grands docteurs de l’glise. Ils soutiennent également que son excommunication était invalide.

La Société Saint Pie X

La Société Saint Pie X (FSSPX) est une organisation «catholique» non-sédévacantiste internationale qui définit sa mission comme une opposition à l’innovation et à la modernité au sein de l’Église Vatican II.

Bien que son objectif principal ait toujours été la préservation de la messe latine comme forme de culte viable, la SSPX a favorisé de manière tragique les erreurs théologiques et les hérésies à grande échelle parmi ses adhérents.

Voir : La Société Saint Pie X (FSSPX) et Mgr Marcel Lefebvre – Croyances, Hérésies et Pratiques exposées

Aux États-Unis, la SSPX revendique environ 100 chapelles et 24 écoles. Son périodique mensuel américain, The Angelus, compte environ 3 000 abonnés. Il gère également un site Web.

Histoire

La société Saint Pie X a été fondée en 1970 par l’archevêque Marcel Lefebvre (1905-1991) en réaction aux réformes du Concile Vatican II. Ces réformes comprenaient une nouvelle messe, les autres nouveaux «sacrements» et les enseignements hérétiques de Vatican II (c’est-à-dire la liberté religieuse, le salut en dehors de l’Église, l’estime des fausses religions, la prière et le culte divin par des fausses religions, la PFN, etc.).

Maintenant, Paul VI était l’homme qui prétendait être le chef de l’Église catholique du 21 juin 1963 au 6 août 1978. Il fut l’homme qui a promulgué le Concile Vatican II et la Nouvelle Messe. Paul VI a ratifié solennellement tous les 16 documents de Vatican II. Il n’est pas possible pour un véritable pape de l’Église catholique de ratifier solennellement des enseignements hérétiques. Le fait que Paul VI ait ratifié solennellement les enseignements hérétiques de Vatican II prouve que Paul VI n’était pas un vrai pape, mais un antipape.

Si vous allez à la Nouvelle Messe ou embrassez les enseignements de Vatican II, la confiance que vous avez que ces choses sont légitimes est directement liée à la confiance que vous avez que Paul VI était un véritable pape catholique. Pourtant, malgré la preuve contraire, la SSPX considère toujours Paul VI comme un véritable pape catholique.

Lire la suite : Les hérésies étonnantes de l’antipape Paul 6 exposées

Les croyances, les hérésies et les pratiques de l’évêque Richard Williamson exposées

Williamson est réputé pour ses points de vue «intransigeants». Il rejette les réformes de Vatican II et critique fermement ce qu’il appelle les tendances «néo-modernistes» dans le «catholicisme» post-Vatican II. Au lieu de cela, il préconise sa propre vision intégrale du catholicisme qui tente de façonner tous les aspects de la vie, y compris la politique, l’éducation et la culture. Certains de ces points de vue sont controversés, même parmi les membres de la SSPX et d’autres «catholiques» traditionalistes. Certains de ses points de vue sont même considérés comme «illégaux» dans plusieurs pays d’Europe occidentale.

Vatican II

Ajout propre : Mgr Williamson dit publiquement dans ses discours que les « papes » vatican 2 ne sont pas hérétiques parce que comme ils sont modernistes, ils ne se rendent pas compte qu’ils sont dans l’hérésie, ils sont de bonne foi et ne se rendent pas compte de ce qu’ils font, et ne peuvent donc pas être condamnés comme des hérétiques de mauvaise foi : c’est hérétique car le pape St Pie X et l’Église condamnent le modernisme « le CARREFOUR de TOUTES les hérésies ».

Voir : L’Église condamne le libéralisme, le relativisme, l’indifférentisme, le modernisme et l’œcuménisme religieux et Modernisme et Modernistes exposés – Fin d’ajout propre

Parmi les évêques FSSPX, Williamson est généralement considéré comme le plus ouvertement critique de Vatican II. Il a écrit que «la Rome néo-moderniste est tombée avec les inconvénients de Vatican II» (Lettre évêque Williamson, 1er février 2000). Au cours d’août 2005, des négociations entre l’évêque Bernard Fellay et le «Pape» Benoît XVI (voir les hérésies de Benoît XVI ), Williamson a fait remarquer qu’un« réseau de tromperies » avait été « tissé par le Vatican pendant trop longtemps. C’est un cas de « bienvenue dans mon salon, dit l’araignée à la mouche ». ». (Le pape ouvre des discussions avec les messes latines renégades, The Times, 29 août 2005)

Dans une interview d’octobre 2005, Williamson a déclaré : « Dans l’état actuel des choses, pour qu’il y ait un« accord », soit Rome – Rome néo-moderniste – abandonne son néo-modernisme, soit la Société [FSSPX] trahit son catholicisme, soit moitié et moitié, etc. Nous prions Dieu que Rome puisse se convertir. Nous prions Dieu que la Société ne trahisse pas (Entretien avec John Grassmeier, Angelqueen, octobre 2005). Cependant, Williamson a indiqué qu’il croit que Rome finira par «revenir» à la marque traditionaliste du catholicisme romain favorisée par les prêtres et les laïcs FSSPX ; En mai 2005, il a déclaré : «Les roues de Dieu broyent lentement. Il faut du temps pour que la Vérité filtre. Mais il y a des indications que la Vérité filtre. Alors, avec le temps, Rome va revenir à la Vérité. (Entretien avec Michael Chapman, The Remnant, mai 2005)

Certains commentateurs ont allégué que Williamson est un crypto-sedevacantiste, basé sur des remarques publiées telles que celles contenues dans ses lettres de septembre 1999 et février 2001 :

  • « Priez de votre part que les esprits des prêtres de la société (et des évêques !) ne glissent jamais de l’ancre jusqu’à ce que Dieu reconstitue le Pape et le Rome, pas nécessairement à Rome ! » (Lettre de l’évêque Williamson, 1er septembre 1999)
  • « Tant qu’une organisation comme la Société a la Vérité alors que Rome ne l’a pas, alors la Société est dans le siège pour la conduite DE TOUTES LES FINS CATHOLIQUES, et tout comportement, forme, taille ou forme de négociations qui permettraient à cette Rome de revenir dans le siège pour conduire équivaudrait à une trahison de la Vérité. Bien sûr, dès le retour de Rome à la Vérité, Rome serait de retour dans le siège pour conduire, car c’est ainsi que notre Seigneur a construit son église ». (Lettre de l’évêque Williamson, 1er février 2000)

Les défenseurs de Williamson ont noté l’entrevue de mai 2005 dans laquelle – tout en critiquant le « pape » Benoît pour « compromettre la croyance en une vérité absolue » – il a déclaré sans équivoque que la FSSPX « croit que Benoît est le pape ». Il a fait une déclaration similaire dans sa lettre d’avril 2005 aux amis et aux bienfaiteurs. (Lettre de l’évêque Williamson, 27 avril 2005)

Dans son message d’avril 2006, il a raconté comment il a déclaré aux responsables du Vatican que lui et eux «appartiennent à deux religions différentes». (Message d’avril 2006)

Juifs et judaïsme

Williamson a souvent été accusé d’«antisémitisme» sur la base d’observations signalées concernant les juifs, le judaïsme et l’Holocauste. Et les rapports de discussions suggèrent qu’il ait cherché « à minimiser » la mesure et la signification de l’Holocauste juif prétendu :

  • En 1989, en parlant à l’église Notre Dame de Lourdes à Sherbrooke, au Canada, il aurait affirmé que «il n’y avait pas un juif tué dans les chambres à gaz. Ce sont tous des mensonges, des mensonges, des mensonges. Les Juifs ont créé l’Holocauste pour que nous nous prosternions à genoux devant eux et approuvions leur nouvel état d’Israël … Les juifs ont inventé l’Holocauste, les protestants obtiennent leurs ordres du diable et le Vatican a vendu son âme au libéralisme» (Thomas W. Case, « La Societé St Pie X tombe malade », Fidelity Magazine, octobre 1992). Williamson a ensuite défendu ces remarques en disant : «J’attaquais les ennemis de Notre-Seigneur Jésus-Christ, et cela comprend les juifs aussi en tant que communistes et franc-maçons».
  • Dans sa lettre de mars 2000 à ses amis et ses bienfaiteurs, il a écrit : «Nous pouvons blâmer les Juifs et les Francs-maçons et d’autres comme eux d’engendrer la destruction de l’Église». (Lettre de l’évêque Williamson, 1er mars 2000)
  • Dans sa lettre d’avril 2000, il a écrit : «En 2000, les Juifs ont cherché à saper à maintes reprises l’Église catholique et à emmener le Christ hors de la chrétienté (ne laissant que l’ombre ou la fin !)». (Lettre de l’évêque Williamson, 2 avril 2000)
  • Dans sa lettre de mai 2000, il a écrit : «Dieu met dans les mains des hommes les protocoles des Sages de Sion et l’entrevue Rakovsky, si les hommes veulent connaître la vérité, mais peu le font». (Lettre de l’évêque Williamson, 1er mai 2000)
  • Dans sa lettre d’octobre 2001, il a écrit : «Chaque fois que les États-Unis tentent d’agir de manière équitable envers les Arabes, le pouvoir juif aux États-Unis – par exemple, le contrôle virtuel des finances et des médias – bloque la tentative et les États-Unis retournent à l’oppression des Arabes». (Lettre de l’évêque Williamson, 1er octobre 2001)
  • Dans sa lettre de novembre 2005, il a parlé de «la domination de la finance juive». (Lettre de l’évêque Williamson, le 10 novembre 2005)

En janvier 2009, la télévision suédoise diffusait une interview enregistrée plus tôt au séminaire SSPX à Zaitzkofen, en Allemagne. Au cours de l’entrevue, l’évêque Williamson a exprimé sa conviction que l’Allemagne nazie n’a pas utilisé de chambres à gaz pendant l’Holocauste et qu’au total, entre 200 000 et 300 000 juifs ont été tués. Sur la base de ces déclarations, l’évêque fut immédiatement accusé et reconnu coupable de déni de l’Holocauste par un tribunal allemand. La secte du Vatican II a été prompte à déclarer que «le pape» Benoît n’avait pas été conscient des points de vue de Williamson lorsqu’il avait levé l’excommunication des quatre évêques, et que Williamson resterait suspendu de ses fonctions épiscopales jusqu’à ce qu’il se distingue sans équivoque et publiquement de sa position sur la Shoah. En 2010, il a été reconnu coupable d’incitation devant un tribunal allemand en ce qui concerne ces points de vue ; La condamnation a par la suite été annulée en appel, mais elle a été réintégrée au cours d’un nouveau procès début 2013. Il a fait appel à nouveau, mais son recours a été rejeté.

La FSSPX fait taire l’évêque Richard Williamson pour avoir questionné l’histoire officielle de « l’Holocauste »

L’évêque Bernard Fellay de la SSPX a fait taire un membre de son groupe parce qu’il osait offenser les Juifs.

C’est vraiment scandaleux. Le contrôle et l’influence des Juifs ont créé une ambiance mondiale dans laquelle même les catholiques et les chrétiens supposés sont terrifiés à la pensée d’offenser les Juifs ou à interroger leurs croyances. L’histoire officielle de l’Holocauste est réfutée même par des sources juives, selon des témoignages documentés crédibles. Mais même si l’on n’est pas convaincu sur ce point, certainement une enquête et des opinions divergentes dans ce domaine sont acceptables pour un catholique. Mais non … la direction hérétique de la SSPX a tellement honte d’offenser les Juifs qu’ils se sentent obligés de faire taire un évêque de leur société pour simplement exprimer son opinion sur la question. Pensez-y ! Ce faisant, ils ont essentiellement élevé la croyance en la version juive de l’Holocauste au statut de dogme qu’on ne peut pas interroger.

Si nous continuons sur ce chemin, dans peu de temps, il sera probablement illégal, à peu près partout, d’interroger tout ce que les Juifs font ou croient. Si cela arrive, ce sera, en grande partie, le résultat de faibles et faux «chrétiens», ainsi que les machinations de ceux qui exercent le pouvoir et l’influence juifs. Voici un titre qui montre où nous nous dirigeons : « Le déni de l’Holocauste viole l’enseignement catholique » :

«L’évêque Bernard Fellay … a déclaré qu’il avait discipliné l’évêque qui a fait la déclaration, le Britannique Richard Williamson, et lui a ordonné de ne plus se prononcer sur des questions politiques ou historiques. Les propos de Williamson sur l’Holocauste, plus récemment à la télévision suédoise la semaine dernière, ont provoqué des critiques répandues par des Juifs qui ont déclaré qu’il avait effacé près d’un demi-siècle de dialogue avec les catholiques».

Considérez ce fait : 1) il existe de nombreux faits qui contredisent l’histoire officielle de l’Holocauste, 2) les articles de presse montrent comment l’Holocauste est devenu le super dogme des nations ; 3) combiné au contrôle et à l’influence des juifs, l’histoire officielle du harcèlement de l’Holocauste a effectivement créé une ambiance mondiale dans laquelle même les catholiques et les chrétiens supposés sont terrifiés à la pensée d’offenser les Juifs ou d’interroger leurs croyances.

Il est illégal dans au moins 14 pays de nier l’histoire officielle de « l’Holocauste ». Le déni de l’Holocauste est illégal en Autriche, en Belgique, en République Tchèque, en France, en Allemagne, en Israël, au Lichtenstein, en Lituanie, au Luxembourg, en Pologne, au Portugal, en Roumanie, en Espagne et en Suisse. Pensez-y un moment, puis demandez-vous qui est vraiment au pouvoir. Il est illégal d’interroger l’histoire officielle de l’Holocauste, même s’il est parfaitement légal dans ces pays de nier la Divinité et la Résurrection de Jésus-Christ. Cela signifie que ces pays sont vraiment des États juifs, car leurs lois maintiennent et emprisonnent ceux qui nient des croyances chères aux juifs, mais pas des personnes d’autres religions.

Rôle des femmes

Dans sa lettre de septembre 2001 intitulée «Les filles à l’université», il a écrit (lettre de l’évêque Williamson, 1er septembre 2001) :

  • « Presqu’aucune fille ne doit aller à une université »
  • « Les universités sont pour des idées, les idées ne sont pas pour de vraies filles »
  • « En tout ce qui concerne la maternité, elle est supérieure à l’homme, en tout cas elle est son inférieure »
  • « La pensée de la femme est subjective, intérieure, intuitive, concrète, à petite échelle ».

En ce qui concerne les femmes qui souhaitent remplacer les hommes en postes de pouvoir :

  • « Vous ne pouvez pas prendre leur place !!!! »

Les femmes ne doivent pas s’habiller ou agir comme des hommes, car c’est une abomination aux yeux de Dieu. Dieu a créé la race humaine avec deux genres, dans l’intention pour chacun d’avoir sa propre place dans la Création. Les hommes et les femmes ne sont pas censés se comporter ou s’habiller de la même manière. Une partie de la beauté de la race humaine se retrouve dans les différences entre les hommes et les femmes. Nous vivons chacun dans une société plus vaste. Nous sommes tous influencés par la culture qui nous entoure. Pourtant, la société et la culture nous enseignent souvent des fausses choses qui nous détournent de Dieu. La plupart des femmes (au moins dans la société et la culture occidentales) s’habillent et agissent comme des hommes. Elles recherchent les mêmes rôles dans la société, la famille et l’Église. Elles suivent aujourd’hui un enseignement populaire de notre culture selon lequel les femmes et les hommes sont censés avoir les mêmes rôles, et surtout que les femmes sont censées prendre des fonctions anciennement uniquement ou principalement remplies par des hommes. Elles font preuve de leur adhésion à cet enseignement en s’habillant comme des hommes. Cet enseignement de notre culture est contraire à l’enseignement du Christ.

Dieu veut que les hommes et les femmes agissent et s’habillent selon leur genre et place que Dieu a donné à chacun dans la Création. Les vêtements et les coiffures sont des expressions de pensées, de comportements et d’attitudes. Les femmes ne sont pas censées se comporter comme des hommes, ni avoir les mêmes rôles que les hommes ; par conséquent, elles ne doivent pas s’habiller ou s’habiller comme des hommes. Et vice versa.

Dans sa lettre de septembre 1991 intitulée «Les pantalons de femmes sont un assaut contre la féminité de la femme», il a écrit (lettre de l’évêque Williamson, 1er septembre 1991) :

  • «Les filles, soyez des mères et, pour être mères, ne laissez pas les chevaux sauvages vous entraîner dans un short ou un pantalon»
  • «Lorsque des activités vous sont proposées, vous avez besoin de pantalons, si c’est quelque chose que votre arrière-grand-mère a fait, alors trouvez une façon de le faire, comme elle, en jupe. Et si votre arrière-grand-mère ne l’a pas fait, oubliez-la ! »
  • «Le féminisme d’aujourd’hui est intimement lié à la sorcellerie et au satanisme».

Homosexualité

Dans sa lettre d’octobre 1997 intitulée «Concernant le Message pastoral aux parents d’enfants homosexuels », il a écrit (lettre de l’évêque Williamson, 8 octobre 1997) :

  • «Dieu, comme il nous l’a dit dans l’Évangile, usera de n’importe quelles longueurs pour aider le pécheur qui essaye de sortir de son péché, mais il abomime le pécheur qui qui s’y vautre et sur ces villes modernes qui font étalage de la perversité dans les parades homosexuelles annuelles, il prépare tel feu et soufre qui peut faire que celui qui tomba sur Sodome et Gomorrhe ressemble à une chute de rosée, car au moins ces villes n’ont jamais connu l’Evangile (voir Mt XI, 20-24)».
  • «Parler de l’homosexualité en tant que« style de vie alternatif » est aussi pervers que d’assimiler la violation de la nature avec son respect»
  • «L’homosexualité est une répugnance violente»
  • «L’homosexualité est un vice, ou une habitude pécheresse»
  • «L’activité homosexuelle est intrinsèquement mauvaise»

Dans la même lettre, il décrit également l’homosexualité comme suit :

  • «Dégoûtamment corrompu»
  • «Répugnance naturelle»

Voir : Dieu crée-t-il des homosexuels ? ; Et : Surmonter l’homosexualité.

Modernisme

Dans sa lettre de septembre 1991 intitulée «Les pantalons de femmes sont un assaut contre la féminité de la femme», il a écrit (lettre de l’évêque Williamson, 1er septembre 1991) :

  • « Sa génération a créé votre pays, votre génération le détruit »
  • « L’ancienne mode est bonne, la moderne est suicidaire »

Au fait, Padre Pio avait l’habitude de refuser d’entendre la confession de femmes qui portaient des pantalons ou une robe immodeste.

Économie

Les théories socio-économiques de Williamson ont également suscité des controverses. Il est fermement contre les systèmes modernes d’économie et leurs modes de vie, l’appelant  une bombe manifeste qui «vaut la peine d’être lue» (Lettre de l’évêque Williamson, 2 avril 1998). Williamson a écrit dans une lettre de mai 2000 que les États-Unis sont «un pays communiste en tout sauf le nom» (Lettre de l’évêque Williamson, 1er mai 2000).

Le son de la musique

L’évêque Williamson a souvent critiqué Le son de la musique, arguant que, loin de constituer une pellicule familiale saine, il est emblématique de la corrosion du catholicisme et de la culture occidentale en général. Dans une lettre très diffusée de novembre 1997, il a écrit : « Le problème avec Le son de la musique est que ce n’est pas seulement le divertissement innocent qu’il semble être … tous les éléments de la pornographie sont là, en attendant de sortir … Chers amis, tout catholicisme supposé dans Le son de la musique est une fraude hollywoodienne correspondant à la fraude de la vie réelle de ce «catholicisme» des années 1950 et 1960, toute en apparence et aucune substance, qui attendait seulement de sortir dans Vatican II et la Nouvelle Église. Voici ici une mentalité de douce compassion pour les homosexuels et de chagrin amèr pour la princesse Di, de sympathie pour les prêtres quittant la FSSPX pour le Novus Ordo. Tout est centré sur l’homme et destiné à se sentir bien, l’apostasie de notre temps » (Mgr Williamson Letter, 7 novembre 1997).

Williamson a proposé que, au lieu de regarder Le son de la musique à Noël, les catholiques jouent aux jeux, parlent et lisent.

Williamson a utilisé «Son des musiciens» comme un terme critique pour les catholiques contemporains insuffisamment traditionnels. Décrivant l’état de la modernité en avril 1996, il a écrit : «Si seulement ce n’était pas le cas ! Si seulement je pouvais être en bons termes à la fois avec Dieu et avec le grand public ! Combien la vie serait  plus facile ! Quelle belle image ! Un énorme haut-parleur à chaque coin de mon radeau à la dérive crachant d’explosion devant les collines vibrantes au son de la musique – mes amis et moi sentons une puissante odeur d’égouts dans l’eau et devant nous, c’est le tonnerre que nous entendons d’une grande chute d’eau ? Mes amis, montez les haut-parleurs ! Aspergez plus d’odeur pour tueur l’odorat ! La fête doit durer pour toujours ! » (Lettre de l’évêque Williamson, 1er avril 1996) .

À la fin d’une lettre de septembre 2003 écrite à l’occasion de son départ des États-Unis, Williamson a joint un poème dans lequel Le son de la musique est à la fois critiqué et, dans sa dernière ligne, cité. Le poème fournit également un résumé de l’enseignement socio-économique de Williamson (lettre de l’évêque Williamson, Daily Catholic, vol. 14, n° 35, 1-6 septembre 2003) :

«Fuyez de l’électronique. Restez avec la vie réelle. / Donnez du temps, de l’amour et de l’attention à votre femme. / Oubliez « Le son de la musique », des choses stupides / dont le monde a eu plus que suffisant. / Fini le dernier bulletin d’information que j’écrirai. / Bientôt, je dois voler au sud dans la nuit. / Ah, mes chers amis ! – J’ai l’impression de pleurer ! / SI LONGTEMPS ! ADIEU ! AUF WIEDERSEHEN ! AU REVOIR !»

Concernant le visionnage de la télévision

La plupart des gens de cette génération, même ceux qui se professent chrétiens, sont tellement tombés dans la morale que même les personnes dévouées qui habitaient sur terre il y a cent ans auraient honte de ce que les gens apprécient aujourd’hui. Et c’est exactement ce que le diable avait planifié depuis le début, abaissant progressivement la norme de la morale dans le monde à travers les médias jusqu’à ce que, en fait, on ne puisse échapper au péché mortel en le regardant dans l’intention de s’amuser. Oui, regarder les médias impies seulement pour la jouissance ou le plaisir ou pour perdre du temps (qui pourrait être utilisé pour Dieu), comme la plupart des gens le font, est mortellement pécheur.

Il y a 59 ans (en 1956), Elvis Presley était filmé au-dessous de la ceinture dans un show-télé pour un mouvement hip-oriental. Non pas que c’était une performance acceptable, tout ce qui tend vers la sensualité est une abomination, mais ceci sert à prouver combien le niveau baisse depuis lors, quand même la presse laïque juge inapproprié ce qui, aujourd’hui, serait regardé comme rien. Mais même à ce moment, dans les grands films hollywoodiens comme Les Dix Commandements, on pouvait voir des femmes et des hommes qui sont incroyablement habillés de manière impudique. La chute et le déclin de la moralité ont été en cours depuis l’invention du cinéma. Dieu a permis l’invention de cette tromperie à cause des péchés des gens, en particulier pour les péchés de la chair. Les médias ont une telle puissance qu’ils préconditionnent l’esprit des peuples de telle manière – car les gens regardent la télévision en tant que réalité – que ce qui était honteux hier sera la norme aujourd’hui ! Donc, si les médias montrent l’impudeur comme norme, norme elle deviendra !

« … dans les derniers jours, viendront des temps dangereux. Les hommes seront égoïstes, cupides, orgueilleux, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, méchants, sans affection, sans paix, calomniateurs, incontinents, impitoyables, sans complaisance, traîtres, têtus, gonflés, et amateurs de plaisirs plus que de Dieu : Ayant une apparence en effet de la piété, mais reniant ce qui en fait la force. Or, il faut les éviter ». (2 Timothée 3, 1-5)

Notre ennemi, le diable, d’abord et avant tout, vient à nous et entre dans nos cœurs à travers nos yeux. Aucun autre sens n’est plus puissant chez l’homme pour le tenter. Apprendre à contrôler ce que vous regardez est absolument essentiel pour être sauvé, car chaque fois que vous regardez volontairement avec convoitise dans votre cœur une chose impudique, séduisante ou inadaptée, ou n’importe quelle chose d’ailleurs même modeste, vous avez assurément commis un péché mortel ! Par conséquent, lorsque vous tombez sur quelque chose de péccamineux avec vos yeux (ou même quelque chose de licite, mais qui est très beau), vous devez prendre l’habitude de regarder vers le bas ou à l’extérieur – car le péché de luxure ne sera pas loin – en faisant le signe de la croix et dire 1 ou 3 Je vous salue Marie, qui est fortement recommandée car elle aide à lutter contre les impuretés.

D’innombrables saints ont réprimandé des personnes contre leur grande erreur de ne pas contrôler leurs yeux. Saint Ignace de Loyola a réprimandé un frère pour avoir regardé un visage pendant plus qu »un bref moment. Sainte Brigitte a fait une confession spécifique pour chaque visage unique qu’elle a vu au cours de chaque jour ! Ceci est la vraie sagesse, mais la coutume et l’habitude du monde actuel vous indique de toujours regarder la personne avec qui vous êtes, ou d’en regarder le visage, même si elles sont sur la télévision ! C’est une mauvaise habitude pour dire le moins. Cela souvent conduit à des péchés et des pensées impures et aux tentations du diable. La modestie et la pureté exigent que nous ne regardions pas les gens en face, et surtout les yeux, voire pas du tout, ou seulement pour un très court moment, même lorsque nous leur parlons directement. Dans les temps anciens, c’était de notoriété publique.

Saint Alphonse de Liguori, Docteur de l’Église : « Mais je ne vois pas comment le regard des jeunes de sexe différent peut être dispensé de la culpabilité d’une faute vénielle, ou même de péché mortel, quand il y a danger de proximité du consentement criminel. «Il n’est pas permis», dit saint Grégoire, «de voir ce qu’il n’est pas permis de convoiter». La mauvaise pensée qui procède de l’air, même si elle devrait être rejetée, ne manque jamais de laisser une tache sur l’âme ». (La véritable épouse du Christ, p. 221 ; 256)

Cette vertu peut en effet être difficile à mettre en pratique pour beaucoup au début, mais avec des heures supplémentaires et de la pratique, elle deviendra plus facile.

La citation ci-dessus de Saint-Alphonse montre aussi pourquoi la plupart des choses diffusées sur les médias sont totalement impropres à regarder ou à lire. Les nouvelles (infos) en soi ne sont pas mauvaises ou contraires à Dieu ou à la morale, mais la plupart des journaux ou des nouveaux canaux aujourd’hui contiennent des images totalement inacceptables où les hôtes des émissions télé sont impudiquement vêtus ou très beaux ou belles, ce qui les rend extrêmement inadaptés à lire ou regarder, ou au moins de fixer l’œil dessus. Rappelez-vous, «Il n’est pas permis», dit saint Grégoire, «de voir ce qu’il n’est pas permis de convoiter». Lire les journaux que vous connaissez contenir beaucoup de prostituées, photos impudiques et sexuelles et des histoires inutiles sur le sexe, etc., est de l’idiotie complète et permettra les péchés de la chair si vous ne pouvez pas vous garder vous-même. Par conséquent, si vous vous souciez de votre salut,

Saint Alphonse, sur éviter l’occasion de péché : «Maintenant, personne ne peut recevoir l’absolution à moins qu’il ait fermement l’intention d’éviter l’occasion du péché ; parce que pour lui s’exposer à de telles occasions, bien que parfois il ne tombe pas dans le péché, c’est pour lui un grave péché. En effet, «Le catéchiste doit expliquer que ceux qui ne s’abstiennent pas  des occasions prochaines volontaires de péché grave sont coupables d’un péché mortel, même s’ils ont l’intention de ne pas commettre l’acte mauvais, par le danger dont ils s’exposent». Et quand l’occasion est volontaire et existe réellement à l’heure actuelle, le pénitent ne peut être absous avant d’avoir retiré l’occasion du péché. Pour les pénitents, il est très difficile de supprimer l’occasion ; Et s’ils ne l’enlèvent pas avant de recevoir l’absolution, ils ne l’enlèveront guère après avoir été absous ». (Les œuvres ascétiques complètes de saint Alphonse, vol. 15, page 543)

Par exemple, dans le passé, je suis allé sur de nombreux sites Web traditionnels de nouvelles pour lire des nouvelles, et c’est devenu tellement mauvais que je ne les regarde jamais que si je bloque d’abord toutes les images (sur mon navigateur Web). En fait, j’ai même eu l’habitude de surfer sur le Web sans aucune image ou Java Script activé, ou du moins sans images selon le navigateur et le travail que je fais. Presque tous les sites fonctionnent parfaitement sans images et Java Script activé de toute façon. Et sur les quelques sites qui ne fonctionnent pas sans Java Script ou les images activées, on peut toujours autoriser une exception pour ce site.

Il est très important que le site soit bloqué et ne permette pas d’afficher des images lors de la navigation sur Internet car, sans aucun doute, presque tous les sites, sans exception, auront une forme ou une autre de femmes habillées d’une manière immodérée ; Et, dans les cas où elles ne sont pas immodestes, elles sont encore très belles ou sensuelles. C’est inévitable, même si l’article semble sonner. En vérité, j’ai vu et appris cela à partir de l’expérience personnelle trop souvent.

Google Chrome a également de bons outils pour se débarrasser de toutes les publicités sur Internet, immorales ou non. Par conséquent, si les personnes n’utilisent pas un navigateur Web qui peut utiliser des extensions (ou si elles n’ont pas un Adblock installé), elles doivent changer le navigateur Internet et installer un Adblock en vertu de l’obéissance à la loi de Dieu qui exige la modestie et l’évitement des occasions de tomber dans le péché quand il est possible de le faire.

L’extension Adblock ou Adblock Plus pour Firefox ou les navigateurs doit éviter l’occasion immédiate du péché pour être sauvé et recevoir le pardon de ses péchés par Dieu est un fait certain de la loi naturelle et divine qui a toujours été enseignée par l’Église et ses Saints. Par exemple, le Bienheureux Innocent XI pendant sa papauté, a condamné trois propositions qui ont nié cette vérité :

Innocent XI, erreurs diverses sur les questions morales  n° 61, 4 mars 1679 : « Peut parfois être absous celui qui demeure dans une occasion prochaine de pécher qu’il ne peut et ne veut pas éviter, même qu’il cherche directement ou délibérément ou dans laquelle il se jette » – déclaration condamnée du pape Innocent XI.

Innocent XI, erreurs diverses sur les questions morales,  n° 62, 4 mars 1679 : « L’occasion prochaine de pécher ne doit pas pour être évitée quand il y a une raison utile ou honnête pour ne pas la fuir » – déclaration condamnée du pape Innocent XI.

Innocent XI, erreurs diverses sur les questions morales, n° 63, 4 mars 1679 : « Il est permis de chercher directement l’occasion prochaine de pécher pour notre bien spirituel ou temporel, ou pour celui de notre prochain »  déclaration condamnée du pape Innocent XI.

Nous voyons ici que l’Église confirme que l’opinion selon laquelle «il est permis de rechercher directement l’occasion immédiate de pécher pour notre propre bien spirituel ou temporel ou de notre prochain» est directement condamnée. Et cette condamnation porte sur ceux qui « recherchent directement l’occasion immédiate de pécher» pour une bonne cause plutôt que pour une cause égoïste. Mais la plupart des gens dans ce monde ne regardent ni n’écoutent les médias maléfiques et impies pour une bonne cause, mais plutôt pour le plaisir ou pour d’autres raisons inutiles, et ce n’est certainement pas nécessaire « pour notre propre bien spirituel ou temporel ou de notre prochain ». Cela nous montre que l’Église et la Loi naturelle abhorrent absolument et condamnent l’opinion que l’on peut regarder ou écouter des médias qui peuvent tenter une personne à pécher. En effet, non seulement les occasions du péché, comme les médias maléfiques, mondains et impies, mais aussi « l’occasion immédiate de pécher pour notre propre bien spirituel ou temporel ou de notre prochain» doit être totalement rejetée et évitée si l’on veut obtenir le salut.

Les gens qui rejettent ce conseil et continuent à se mettre dans une occasion proche ou proche du péché perdront sans aucun doute leur âme, car Dieu permettra au diable de les tromper d’une certaine manière puisqu’ils ont rejeté la Parole de Dieu et ont choisi de se mettre l’occasion d’être tentés. Beaucoup de ceux qui, de façon présomptueuse, prétendent qu’ils ne seront pas tentés de regarder ou d’écouter les médias mondiaux, ou qu’ils pourront le contrôler, mais ici nous voyons dans les condamnations du Saint Père Innocent XI que l’on ne peut même pas se mettre dans  » l’occasion immédiate de pécher pour notre propre bien spirituel ou temporel ou de notre prochain ». Dieu abandonnera indubitablement une personne présomptueuse et fière, et l’Église et ses saints ont toujours condamné de tels individus qui font confiance à leur propre force. En fait, on peut même comprendre par la lumière de la raison naturelle qu’on ne peut se mettre dans l’occasion du péché, alors ceux qui font cet acte n’auront aucune excuse le jour du jugement. En outre, une personne qui regarde les médias mauvais, mondains ou impies, tente ses semblables de regarder ces mauvaises choses aussi, et ainsi, par son mauvais exemple, se met lui-même et les autres dans la voie de la damnation par son égoïsme et sa présomption. Donc, en plus de se damner s’il continue obstinément dans un telle attitude au cours de la vie, une telle personne essaie réellement de damner les autres par son mauvais exemple, en essayant de traîner d’autres avec lui dans l’obscurité éternelle et le feu de l’enfer. C’est une sorte de mal qui est à couper le souffle à voir ! C’est donc un fait «que lorsque les hommes évitent les occasions de péché, Dieu les préserve ; Mais quand ils s’exposent au danger, ils sont justement abandonnés par le Seigneur et tombent facilement dans des transgressions graves ». (Saint Alphonse de Liguori, La véritable épouse de Jésus-Christ, mortification des yeux, p. 221)

La dépendance pitoyable et déraisonnable aux médias par tant de «catholiques» ou de «chrétiens» aujourd’hui est quelque chose de nouveau, et presque personne avant le 20ème siècle n’était si misérablement accro sur la population faible et mauvaise de notre temps ! La quantité d’excuses piteuses et pathétiques que nous avons eu à entendre des personnes mal intentionnées qui essayent d’excuser leur acte de se mettre dans l’occasion immédiate ou proche du péché est, tout simplement dit, presque sans fin. Bien qu’ils comprennent qu’ils ne sont pas autorisés à mettre en danger leurs âmes, ils ne pourraient tout simplement ne pas s’en soucier, car ils sont accrochés aux médias, tout comme un toxicomane, qui a besoin de son «réparateur» quotidien pour endurer le jour. Il y a environ cent ans, presque aucun média n’existait par rapport à aujourd’hui, et les gens prospéraient et les taux de criminalité n’étaient pas comparés à ceux d’aujourd’hui.

Nous conseillons à toutes les personnes d’utiliser Internet de manière sécuritaire comme décrit ci-dessus, et toujours avoir des images bloquées. Et nous voulons avertir les gens de ne pas être trompés par le Diable ou par leur attachement pervers aux images sur ce point. Encore une fois, rappelez-vous ce que dit saint Alphonse : «Quand les hommes évitent les occasions de péché, Dieu les préserve ; Mais lorsqu’ils s’exposent au danger, ils sont justement abandonnés par le Seigneur et tombent facilement dans des transgressions graves».

L’attachement aux images m’a fait retarder l’utilisation de l’Internet de manière sûre pendant trop longtemps. S’il y a des images que vous souhaitez visualiser, vous pouvez toujours ouvrir un autre navigateur Web (avec un bloqueur d’annonces installé !) où les images sont activées ou les activer rapidement sur le navigateur Web auquel vous êtes actuellement connecté. (Ou vous pouvez simplement cliquer avec le bouton droit de la souris sur l’image et cliquer avec le bouton de défilement de la souris sur « voir l’image » dans Firefox afin que l’image puisse être vue dans un nouvel onglet ; dans Chrome, cliquez simplement avec le bouton droit de la souris et appuyez sur « Ouvrir l’image dans un nouvel onglet », et cela montrera l’image.) La plupart du temps, il n’y a pas de raisons réelles ou de nécessité de voir des images de toute façon. Seule la curiosité nous donne envie de les voir. Bien sûr, lorsque des images sont nécessaires , il est loisible de survivre avec aussi longtemps qu’elles sont nécessaires, pourvu qu’il n’y ait pas de danger pour l’âme et que le site ne soit pas mauvais. Mais à quelle fréquence avons-nous besoin de voir des images en tout temps ? Jamais. Par conséquent, si nous n’avons aucune raison ou nécessité de les faire valoir, elles doivent être coupées.

La meilleure et la plus simple expérience pour l’utilisateur pour utiliser Internet de cette façon sécurisée est l’utilisation d’un navigateur Web avec des modules complémentaires ou des extensions qui bloquent et débloquent toutes les images manuellement avec un seul clic d’un bouton, ce qui signifie que vous n’aurez pas à entrer les paramètres tout le temps pour le faire. En utilisant des extensions pour bloquer des images, vous pouvez simplement cliquer sur l’icône visible dans le coin supérieur droit du navigateur Web, bloquer et débloquer manuellement toutes les images ou simplement appuyer sur l’image elle-même, comme expliqué dans la section Google Chrome.

Nous recommandons généralement à quiconque d’utiliser n’importe quel autre navigateur Web comme Google Chrome, car il est beaucoup mieux lorsqu’il s’agit des extensions disponibles, comme cela est expliqué dans l’article ci-dessus. L’extension de bloqueur d’image pour Google Chrome est juste supérieure à tous les autres navigateurs web, ce qui signifie que plus de personnes continueront d’utiliser un bloqueur d’image lors de la navigation sur Internet et ne  l’abandonneront pas.

Si vous souhaitez des recommandations pour d’autres webbrowsers tels que Firefox, Opera, Safari, Edge, Internet Explorer, etc., vous devez consulter les liens.

Pour le meilleur bloqueur d’annonces pour le navigateur Google Chrome, visitez ce lien :

UBlock Origine:

Https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm

Cet adblocker est peut-être le meilleur d’entre eux, mais plus avancé et avec le supplément qu’il n’a pas de publicité «acceptable» intégrée dans le programme, ce qui signifie qu’il n’est pas nécessaire de désactiver tout comme les autres adblockers. Cela vous aide également à maintenir votre blocage d’annonces actif et à utiliser la page Web lorsque vous visitez un site Web qui vous demande de désactiver.

Afin de comprendre comment utiliser et configurer uBlock Origin afin de supprimer autant d’annonces que possible, vous devez lire ceci et la section suivante.

Si vous souhaitez utiliser d’autres bloqueurs d’annonces et autres navigateurs Web et les configurer correctement, vous devez consulter ces liens :

UBlock Origin pour Google Chrome, Firefox, Opera et Microsoft Edge

AdBlock pour Google Chrome, Opera, Safari et Microsoft Edge

Adblock Plus pour Google Chrome, Opera, Safari et Microsoft Edge

Adblock Plus pour Firefox

Pour les meilleurs bloqueurs d’images pour le navigateur Google Chrome, visitez ces liens :

Wizmage Image Blocker :

Https://chrome.google.com/webstore/detail/wizmage-image-blocker/ifoggbfaoakkojipahnplnbfnhhhnmlp

Ce bloqueur d’image est le bloqueur d’image le plus pratique et le plus convivial que je connais. En un clic, vous pouvez afficher l’image ou la défaire. Il est uniquement disponible pour Chrome, malheureusement. Si vous souhaitez apprendre à utiliser ce bloqueur d’image et tout ce qu’il peut faire, vous devrez lire les instructions plus détaillées sur l’utilisation.

Mais pour que le bloqueur d’images ci-dessus fonctionne plus efficacement, il faudra également installer Fast Image Blocker pour Google Chrome et l’activer simultanément avec Wizmage Image Blocker. La raison en est que l’extension Wizmage ne bloque pas toujours toutes les images sur certains sites, et les programmes ne bloquent pas toujours toutes les images immédiatement. Vous bénéficiez également de la fonctionnalité d’image de Wizmage (qui affiche facilement les images) qui fonctionne toujours dans la plupart des cas avec Fast Image Blocker activé en même temps.

Voici le lien de téléchargement direct vers Fast Image Blocker pour Google Chrome :

Https://chrome.google.com/webstore/detail/fast-image-blocker/khgnndhdnkpmlflndgobodbhgheaegon

Si vous avez besoin d’instructions plus détaillées avec des images expliquant comment utiliser et configurer les extensions, consultez la section sur Fast Image Blocker pour Chrome et Wizmage Image Blocker pour Chrome.

Après avoir installé Fast Image Blocker, cliquez sur l’icône de la caméra et supprimez tous les sites déjà mis dans la « liste des exceptions ». Appuyez sur l’icône X pour supprimer un site Web de la liste. Beaucoup de sites Web sont mis dans cette liste comme des exceptions, comme vous le verrez après avoir installé le programme (pas une solution intelligente, car cela permet aux gens de penser que le programme ne fonctionne pas !).

Ajoutez uniquement des exceptions (l’icône + avec l’adresse déjà insérée) qui est absolument nécessaire, car elle ne bloquera pas les images sur ce site si vous l’avez ajouté.

De plus, en cliquant sur l’icône de la caméra, si l’icône de la caméra dans le menu est colorée, cela signifie que le bloqueur d’image est activé ; Si elle est grise, cela signifie qu’elle est désactivée pour tous les sites Web.

Étant donné qu’il existe des problèmes connus lors de l’utilisation simultanée de ces deux bloqueurs d’ image, il est conseillé de lire la section «Solutions à certains problèmes connus lors de l’utilisation des extensions». Il est important que vous utilisiez les deux bloqueurs d’images en même temps.

Si vous souhaitez utiliser d’autres bloqueurs d’image et autres navigateurs Web et les configurer correctement, vous devez consulter ces liens :

Les meilleurs bloqueurs d’images les plus sécurisés pour Firefox

Le meilleur et le plus sûr bloqueur d’images pour Opera

Pourquoi désactiver complètement les images dans Internet Explorer même si vous ne l’utilisez jamais

Microsoft Edge, Safari et autres

Pour les meilleurs bloqueurs flash et html5 pour le navigateur Google Chrome, visitez ces liens :

(Un bloqueur de flash vous aide à contrôler plus facilement le contenu flash en l’empêchant de charger dans les pages Web jusqu’à ce que vous l’autorisiez, comme des vidéos et d’autres contenus liés à Flash, ce qui signifie que vous ne pouvez pas voir des vidéos ou des éléments liés aux flashs ou montrant leur contenu automatiquement sans que vous ayez donné votre autorisation.)

Flashcontrol :

Https://chrome.google.com/webstore/detail/flashcontrol/mfidmkgnfgnkihnjeklbekckimkipmoe

Ce bloqueur de flash est le seul que nous recommandons actuellement pour Chrome, car il bloque plus de contenu flash que tout autre bloqueur de flash que nous connaissons.

Mais pour que ce flash-blocker fonctionne correctement, vous devez également télécharger et installer une extension qui bloque le contenu html5 de la lecture automatique sur youtube et sur d’autres sites sur lesquels vous naviguez, comme celui-ci :

Désactiver la lecture automatique HTML5 :

Https://chrome.google.com/webstore/detail/disable-html5-autoplay/efdhoaajjjgckpbkoglidkeendpkolai

Étant donné que html5 devient la nouvelle norme en ligne, il ne suffit plus avec un bloqueur de flash ; Et la plupart des vidéos youtube sont automatiquement déroulées avec le nouveau format html5 lorsqu’elles sont disponibles.

Afin d’apprendre toutes les informations dont vous avez besoin pour connaître ces bloqueurs flash et html5 et comment les utiliser et les configurer de la meilleure manière possible pour votre propre commodité, consultez la section Flashcontrol et la section Disable HTML5 Autoplay pour Google Chrome.

Si vous souhaitez utiliser d’autres bloqueurs de flash et autres webbrowsers et les configurer correctement, vous devez consulter ces liens :

Les meilleurs bloqueurs flash les plus sécurisés pour Firefox

Le meilleur et le plus sûr bloqueur flash pour Opera

Pourquoi désactiver complètement les images dans Internet Explorer même si vous ne l’utilisez jamais

Microsoft Edge, Safari et autres

Si vous n’utilisez pas un add-on (ce que vous devriez faire), le meilleur navigateur à utiliser est le navigateur Google Chrome, car il vous permet de désactiver les images et JavaScript sur tous les sites Internet spécifiques (Firefox ne fonctionne pas) et permet cette option avec Java ou Images à moins d’une première extension de téléchargement ; Et il est préférable car il vous permet (après avoir désactivé les images ou Java dans les paramètres) une option pour activer les images ou java sur le site sur lequel vous êtes actuellement activé, sans avoir à saisir les paramètres tout le temps pour le faire. La mauvaise chose avec cette option, cependant, c’est qu’il permet perpétuellement et à toutes les images d’être affichées sur ce domaine et pas seulement temporairement. Donc, ne permettez pas que les images soient affichées de cette manière sur tous les sites ou sites incorrects, mais uniquement sur des sites fiables auxquels vous accédez souvent. C’est idiot d’autoriser perpétuellement des images sur différents sites Web simplement parce que vous êtes curieux des images dans un seul article. (Vous pouvez également supprimer les sites manuellement des exceptions « autoriser les images » dans les paramètres par la suite si vous avez commis une erreur. Il est également possible de cliquer avec le bouton droit de la souris sur une image bloquée et appuyer sur « Ouvrir l’image dans un nouvel onglet », puis afficher l’image. Mais il est préférable de simplement installer l’extension de blocage d’image, car c’est plus simple et pratique.)

De plus, dans Firefox, les images affichées par Google ne sont pas bloquées par tous les bloqueurs d’images. C’est pourquoi nous recommandons aux utilisateurs d’utiliser Google Chrome au lieu de Firefox. Donc, lorsque vous recherchez quelque chose sur ce navigateur, vous ne risquez pas de voir quelque chose de mauvais s’afficher par Google contre votre volonté. S’il vous plaît voir les meilleurs bloqueurs d’image pour Firefox pour toutes les informations sur la façon de bloquer toutes les images en toute sécurité dans ce navigateur Web.

Toujours surfer sans images. Ne soyez pas fou en rejetant ce conseil des Papes et des Saints de l’Église concernant l’illicité de vous mettre dans l’occasion immédiate de pécher et de regarder des choses qui sont illicites à convoiter ou à voir et qui sont un danger pour son propre salut. Si vous souhaitez voir des images sur un site, autorisez les images uniquement temporairement et ensuite  bloquez-les afin de ne pas continuer à surfer sur Internet avec des images.

Et oui, c’est un péché de refuser de suivre ce conseil car il est pratiquement impossible d’échapper à des images mauvaises et immodestes et des publicités d’hommes ou de femmes qui vous tentent tous les jours lors de la navigation sur Internet (et, bien sûr, ça s’applique à regarder la plupart des médias aussi, c’est pourquoi nous recommandons aux gens de ne jamais regarder des images mobiles et qu’ils n’écoutent que l’audio). Seul un condamné qui ne craint pas Dieu ou le péché refuse de suivre ce bon conseil qui l’aide à éviter de tomber dans les tentations sexuelles et les péchés tous les jours.

Nous vous conseillons également de ne jamais regarder des nouvelles à la télévision ou autre chose, car c’est tellement rempli de péchés qu’il est presque impossible de regarder sans voir des choses qui nuiraient à votre vertu comme l’immodestie, le maquillage, la sensualité, le blasphème, la gloire, histoires inutiles, convoitise, adultère, fornication … continuant à l’infini. Cependant, regarder les nouvelles quotidiennement n’est guère nécessaire et saint Alphonse réprimande clairement les gens pour cela dans son œuvre excellente, La véritable épouse du Christ.

«Ste Dorothée dit : «Méfiez-vous de trop parler, car cela bannit de l’âme les saintes pensées et souvenirs avec Dieu». Parlant de religieux qui ne peut s’empêcher de se renseigner sur les nouvelles du monde, saint Joseph Calasanz a déclaré : «Le religieux curieux montre qu’il s’est oublié lui-même». Il est certain que celui qui parle trop avec les hommes converse peu avec Dieu, car le Seigneur dit : « Je la conduirai dans le désert, et je parlerai à son cœur«  (Osée, II, 14). Si donc l’âme veut que Dieu parle à son cœur, il faut chercher la solitude ; Mais cette solitude ne sera jamais trouvée par des religieux qui n’aiment pas le silence. «Si, dit la Vénérable Marguerite de la Croix, nous restons silencieux, nous trouverons la solitude. Et comment le Seigneur voudra-t-il jamais parler au religieux qui, en recherchant la conversation des créatures, montre que la conversation de Dieu n’est pas suffisante pour le rendre heureux ? Par conséquent, pour une religieuse qui se réjouit de recevoir des visites et des lettres, en lisant les journaux et en parlant fréquemment des choses du monde, il est impossible d’être un bon religieux. Chaque fois qu’elle incarne inutilement les rapports sexuels avec les laïques, elle subira une diminution de ferveur » (Œuvres ascétiques complètes de Saint Alphonse, Volume X, p. 468-469).

Nous ne regardons plus les vidéos, sauf exclusivement pour créer des vidéos. Nous essayons également d’éviter de lire des nouvelles séculaires ou d’autres sites Web du monde. Maintenant, nous n’écoutons que de l’audio religieux, en bloquant toutes les images mobiles. Sur YouTube, lorsque nous avons toujours visionné YouTube (nous l’avons déjà bloqué), nous n’avons pas regardé les vidéos, mais nous les avons seulement écoutées en les téléchargeant comme audio (ou vidéo) et les écoutions uniquement en audio, ou du moins en évitant de regarder à l’écran si nous l’observions sur youtube, ou sur d’autres sites vidéo. Quiconque se préoccupe de la vertu et de son salut éternel et pour ceux qui craignent d’offenser Dieu en regardant ou en voyant de mauvaises scènes ou des images, fera évidemment la même chose, car il est presque impossible de regarder quelque chose aujourd’hui qui ne contient pas d’immodesties ou cela nuira à sa vertu. Même les films purement chrétiens, que ce soit à la télévision ou sur youtube, ont beaucoup de scènes, de statues ou d’images mauvaises et inacceptables. Que pourrait-on dire à propos de médias plus séculaires, de documentaires ou de séries ?

Considérons également qu’il est très facile de pécher en pensée. En fait, un consentement à une pensée maléfique est suffisant pour damner une personne et brûler dans l’enfer pour toute l’éternité ! Et toutes les mauvaises scènes que l’on voit dans tous les films, la télévision, les films, les séries etc. tentent chacun à commettre exactement ce péché contre Dieu.

St Alphonse : « Écoutez cet exemple : un garçon avait souvent utilisé la confession ; Et tous le prirent pour être un saint. Une nuit, il a eu une hémorragie, et il a été retrouvé mort. Ses parents sont allés aussitôt à son confesseur et, en pleurant, ils le suppliaient de le recommander à Dieu ; Et il leur dit : « Réjouissez-vous, votre fils, je le sais, était un petit ange ; Dieu voulait l’enlever de ce monde, et il devrait maintenant être au paradis, s’il était encore dans le purgatoire, j’irai dire la messe pour lui ». Il mit ses vêtements pour aller à l’autel ; Mais avant de quitter la sacristie, il se vit en présence d’un spectre affreux auquel il demanda au nom de Dieu qui il était. Le fantôme répondit qu’il était l’âme de celui qui venait de mourir. Oh ! est-ce vous ? S’écria le prêtre ; Si vous avez besoin de prières, je vais vous dire la messe. Hélas ! la messe ! Je suis damné, je suis dans l’enfer ! Et pourquoi ? «Écoutez», déclara l’âme : « Je n’avais jamais commis de péché mortel, mais la nuit dernière, une mauvaise pensée me vint à l’esprit, j’ai lui ai donné mon consentement, et Dieu m’a fait mourir tout de suite et m’a condamné à l’enfer comme ceux qui ont mérité de l’être. Ne ​​dites pas la messe pour moi, cela ne fera qu’augmenter que mes souffrances». Après avoir parlé ainsi, le fantôme disparut ». (Œuvres ascétiques complètes de Saint Alphonse, vol. 15, p. 147)

«O éternité, éternité ! Les saints tremblent à la simple pensée de l’éternité ; Et vous, pécheurs, qui êtes en déshonneur avec Dieu, vous ne craignez pas ? Vous ne tremblez pas ? Il est de foi que celui qui meurt en état de péché brûle dans le feu de l’enfer pour toute l’éternité ! » (Ibid, p. 108)

L’Écriture enseigne que peu sont sauvés (Mt. 7, 13) et que presque tout le monde est dans les ténèbres, tant que Satan est même appelé le «prince» (Jean 12, 31) et «Dieu» (2 Corinthiens 4, 3) de ce monde. «Nous savons que nous sommes de Dieu, et que le monde entier est assis dans la méchanceté» (1 Jean 5, 19).

Pourquoi la plupart des gens sont-ils damnés ? La plupart des gens sont damnés parce qu’ils ne se soucient pas assez de Dieu, ni ne craignent assez pour éviter tout péché et les occasions évidentes de tomber dans le péché, et ils ne l’aiment pas plus qu’ils aiment leur propre volonté perverse ou amour-propre qui est la raison directe de leur mode de vie indifférent ; Ils ne s’occupent pas assez de Dieu pour éviter ce qu’ils savent évidemment les conduire à un péché possible. La grand Saint Ambroise a dit à ce sujet : « La vraie repentance [et donc l’amour de Dieu] est de cesser de pécher [tout péché, aussi petit soit-il] ».

Cela signifie évidemment que l’on doit faire tout son possible pour éviter non seulement le péché mortel, mais aussi le péché véniel. Cela signifie aussi , en fait, que nous n’avons jamais eu la volonté de commettre même le moindre péché que l’on connaisse être un péché, ou avec le plein consentement contre Dieu tout-bon – et maintenant on peut en déduire déjà pourquoi la plupart des gens sont damnés.

D’où que la plupart des gens sont damnés et l’ont toujours été. Donc, la seule raison pour laquelle il serait difficile d’être pardonné pour ses péchés et pour être sauvé, c’est s’ils n’aiment pas assez Dieu, ne craignent Dieu, ne se confient pas assez sur Dieu de tout leur cœur : la confiance et l’amour, comme croire en Lui et qu’Il vous pardonnera si vous faites ce qu’il faut, et qu’il entend toutes vos prières et exauce toutes vos prières qui vous conviennent, comme toutes les prières pour la grâce de parvenir au pardon et au salut. Par conséquent, il est difficile d’être sauvé pour les mauvais – et pas pour les bonnes âmes.

Voyez aussi : À propos du sacrement de pénitence et de la contrition et de recevoir le pardon sans absolution

D’une manière générale, on ne sait évidemment pas si un film, un documentaire ou un spectacle que l’on regarde ou désire regarder aura de mauvaises images ou des scènes avant de l’avoir déjà regardé. (Il existe des sites qui offrent des avertissements sur l’immodestie, la mauvaise langue, la nudité, etc., mais leurs avertissements ne sont probablement pas suffisants, et ils devraient, selon toute vraisemblance, inclure un avertissement contre la mode féminine dite moderne dans laquelle les femmes montrent leur formes féminines par des pantalons ou des vêtements révélateurs et moulants puisque c’est comme ça que chacun s’habille aujourd’hui – ce qui en soi serait assez mauvais pour empêcher de regarder ces spectacles entièrement – et bien sûr, le standard moderne « catholique » ou « chrétien » de modestie n’est pas suffisant et est même pervers dans de nombreux cas). Par conséquent, c’est jouer avec le feu de regarder des images mobiles et risquer son âme ; Et comme nous l’avons vu, Dieu finira par abandonner une personne qui se met volontiers en danger de tomber. Encore une fois, rappelez-vous ce que St Alphonse a dit : « QUAND LES HOMMES ÉVITENT LES OCCASIONS DE PÉCHÉ, DIEU LES PRÉSERVE ; MAIS QUAND ILS S’EXPOSENT AU DANGER, ILS SONT JUSTEMENT ABANDONNÉS PAR LE SEIGNEUR, ET ENTRENT FACILEMENT DANS CERTAINES TRANSGRESSIONS GRAVES « .

Nous recommandons à personne de regarder des vidéos ou même d’écouter des audios du tout (à moins que vous ne souhaitiez peut-être écouter que des choses strictement religieuses), mais si vous voulez regarder des choses plus séculaires (comme des clips d’actualités, des documentaires ou autre chose, même des films religieux), alors écoutez uniquement l’audio. Cela signifie que vous devriez tourner la télévision ou mettre quelque chose sur l’écran. Sur Internet, cela signifie que vous devriez éviter de regarder la vidéo ; Ou téléchargez le lecteur vlc et désactivez la vidéo dans les préférences, et téléchargez les vidéos au lieu de les regarder sur Internet, et écoutez les uniquement comme audio via un lecteur vlc ou un autre lecteur vidéo. Vous pouvez également télécharger des vidéos et les convertir en mp3 ou télécharger une extension ou un programme qui le fait automatiquement pour vous.

Http://convert2mp3.net/fr/

Si vous entrez dans des vidéos youtube, vous devez désactiver la lecture automatique afin que les vidéos ne se reproduisent pas automatiquement pour la même raison (les add-on flashblock liés ci-dessus font le tour). Vous pouvez également désactiver les commentaires de youtube dans les paramètres de la chaîne ou par des extensions. Beaucoup d’entre eux sont purement méchants et spirituellement distrayants de toute façon. Mais les commentaires varient en fonction de la vidéo que vous regardez ou dans laquelle vous entrez. Mais juste pour que vous le sachiez, il est possible de les désactiver.

Https://chrome.google.com/webstore/detail/hide-youtube-comments/kehdmnjmaakacofbgmjgjapbbibhafoh/

Les images doivent également être bloquées lors de la navigation sur youtube ! Le nombre d’images mauvaises inductrices, immodestes et mortellement pécheresses que j’ai moi-même sur youtube, et surtout dans les vidéos associées tout en regardant une vidéo, ou après la fin, est presque innombrable ! (Et non, je ne regarde pas de matière sensuelle et quiconque a passé du temps sur youtube saura par expérience que les vignettes liées peuvent être purement mauvaises, peu importe les vidéos que vous regardez, qu’il s’agisse d’un clip de nouvelles ou d’une vidéo religieuse, et le dernier exemple est particulièrement vrai s’il s’agit d’un sujet moral). Les images bloquées sont destinées à tous les sites Web qui ont de mauvaises images, même wikipedia, à moins que l’article ne soit considéré comme sécurisé. (Pour la même raison, il est méchant et un péché de lier des articles que l’on sait contenir de mauvaises images. Pourtant, de nombreuses personnes, même les soi-disant catholiques traditionnels, fréquemment et sans scrupule, lient [mettent des liens] de tels articles tout le temps comme s’ils pensaient qu’ils ne recevront pas un jugement pour toute personne qui a été affectée ou éveillée sensuellement par ce qu’ils ont affiché, liés ou dont ils ont été personnellement responsables). De plus, sur Firefox, ne regardez jamais une vidéo de youtube à la fin, ou, si vous le faites, faites défiler avant que le film ne se termine, car les images vidéo correspondantes sur Firefox s’affichent dans l’écran vidéo – malheureusement ne se bloquent pas en ayant des images désactivées. J’ai vu quelques images mauvaises à cause de cela, malheureusement. Maintenant, je sais mieux, et il faut éviter de voir cela et tomber dans ce piège diabolique (mais heureusement, nous ne regardons plus les vidéos et nous encourageons tous à suivre ce même conseil).

Saint Alphonse, éviter les occasions de péché : «Certains croient aussi que ce n’est qu’un péché véniel de s’exposer à l’occasion immédiate du péché. Le catéchiste doit expliquer que ceux qui ne s’abstiennent pas des péchés volontaires comme à l’occasion d’un péché grave sont coupables d’un péché mortel, même s’ils ont l’intention de ne pas commettre l’acte mauvais, par le danger auquel ils s’exposent. … Il faut souvent inculquer la nécessité d’éviter des occasions dangereuses ; Car, si des occasions immédiates, en particulier des péchés charnels, ne sont pas évitées, tous les autres moyens seront inutiles pour notre salut». (Œuvres ascétiques complètes de saint Alphonse, vol. 15, p. 351-355)

Considérant les citations de saint Alphonse pour éviter les occasions de péché et sur la façon dont Dieu exige plus de certaines âmes auxquelles Il a donné plus de grâces : il est très important pour le salut de ne pas regarder les médias ou de s’exposer à des occasions dangereuses (par exemple en surfant Internet avec des images).

Innocent XI, erreurs diverses sur les questions morales  n° 61, 4 mars 1679 : « Peut parfois être absous celui qui demeure dans une occasion prochaine de pécher qu’il ne peut et ne veut pas éviter, même qu’il cherche directement ou délibérément ou dans laquelle il se jette » – déclaration condamnée du pape Innocent XI.

Innocent XI, erreurs diverses sur les questions morales,  n° 62, 4 mars 1679 : « L’occasion prochaine de pécher ne doit pas pour être évitée quand il y a une raison utile ou honnête pour ne pas la fuir » – déclaration condamnée du pape Innocent XI.

Innocent XI, erreurs diverses sur les questions morales, n° 63, 4 mars 1679 : « Il est permis de chercher directement l’occasion prochaine de pécher pour notre bien spirituel ou temporel, ou pour celui de notre prochain »  déclaration condamnée du pape Innocent XI.

L’évêque Richard Williamson de la FSSPX dit que Jean-Paul II était un «homme bon» et qu’il n’a pas la même religion que son «pape»

En 2005, The Remnant (une réclamation traditionnelle catholique) a tenu une entrevue avec l’évêque Richard Williamson de la Société Saint Pie X (FSSPX). L’interview (question du 15 mai 2005) a consisté principalement dans ses réflexions sur l’élection de Benoît XVI. Je vais citer des parties de cette interview puis interjeter des commentaires, mais d’abord il est important de rappeler aux lecteurs la définition du schisme.

Canon 1325.2, Code du droit canonique 1917 : «Celui qui après le baptême … rejette l’autorité du Souverain Pontife ou refuse la communion avec les membres de l’Église qui lui sont soumis, est un schismatique».

Le schisme peut soit refuser la communion avec un vrai pape (pas un antipape), soit refuser la communion avec les membres de l’Église qui sont en communion avec le pape. La position de la FSSPX reconnaît les « papes » de Vatican II comme des vrais papes et tient les « boutiques » Novus Ordo pour être des évêques catholiques. Cependant, la FSSPX fonctionne en dehors de la communion avec cette hiérarchie, qu’elle considère comme la hiérarchie catholique. C’est clairement une position schismatique. Maintenant, en raison de leur déni du dogme du salut, permettez-moi de souligner que la Société Saint Pie X aurait pu être confondue de bonne foi sur la plénitude de ce qui se passait à propos de la hiérarchie Novus Ordo pendant un certain temps – peut-être un certain nombre d’années. Lorsque l’apostasie de Vatican II a éclaté, ils voulaient à juste titre résister. Les ramifications complètes de ce qui se passait n’étaient pas très claires pour eux. Cependant, après des décennies, lorsque l’apostasie s’est finalement installée, les dirigeants de la FSSPX auraient dû examiner leur position et se rendre compte qu’ils n’ont aucune justification pour opérer indépendamment de la hiérarchie Novus Ordo si la hiérarchie Novus Ordo est, en fait, catholique. La seule raison pour laquelle ils pourraient être indépendants de la hiérarchie Novus Ordo est si la hiérarchie Novus Ordo a perdu la foi, n’est pas catholique, est en dehors de l’Église et ne détient aucune autorité.

St Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, lib. II, cap. 30 : « Enfin, les saints Pères enseignent à l’unanimité non seulement que les hérétiques sont en dehors de l’Église, mais aussi qu’ils sont « ipso facto » [par ce même fait] privés de toute juridiction et dignité ecclésiastique ».

St Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, II, 30 : « Un pape qui est un hérétique manifeste automatiquement (en soi) cesse d’être le pape et la tête, tout comme il cesse d’être automatiquement chrétien et membre de l’Église. Par conséquent, il peut être jugé et puni par l’Église. C’est l’ enseignement de tous les anciens Pères qui enseignent que les hérétiques manifestes perdent immédiatement toute juridiction ».

Mais la FSSPX, après des décennies d’apostasie enseignées par la secte Vatican II, et après des décennies pour examiner sa position insoutenable, maintient obstinément que l’apostate hiérarchie Novus Ordo est la véritable hiérarchie catholique ! Pourtant, elle refuse de se placer sous leur autorité et d’opérer en communion avec eux. La position officielle de la FSSPX est sans aucun doute obstinément schismatique. Ils fonctionnent en dehors de la communion avec la hiérarchie qu’ils considèrent comme la hiérarchie de l’Église catholique.

Saint Ignace d’Antioche, Lettre aux Tralliens (110 ap. J.-C.) : «Celui qui est dans le sanctuaire est pur ; Mais celui qui est en dehors du sanctuaire n’est pas pur. En d’autres termes, quiconque agit sans l’évêque et le presbytère et les diacres n’a pas de conscience propre ». (Jurgens, La foi des premiers pères, Vol. 1, 50)

Saint Jérôme, Commentaires sur l’épître à Titus (386) : «Entre l’hérésie et le schisme, il y a une distinction, que l’hérésie implique une doctrine perverse, tandis que le schisme sépare quelqu’un de l’Église en raison du désaccord avec l’évêque » (Jurgens, La foi des premiers pères, Vol. 2,  1371 a)

Cela étant dit, voici quelques citations de l’interview de l’évêque Williamson en 2005 avec The Remnant :

«Q : Que pensez-vous que le cardinal Joseph Ratzinger soit élu à la papauté ?»

«R. Mgr Williamson : J’ai été un peu surpris, d’abord, parce que certaines personnes avaient déclaré qu’il n’était pas vraiment en course. Après cela, pour vous dire la vérité honnêtement, je ne m’attends pas à beaucoup de Rome. Ils sont trop loin dans la «Nouvelle religion», et la «Nouvelle religion» est trop radicalement différente de la vraie religion. Rome est cependant Rome, et je crois qu’il y a les papes, et il y a les cardinaux, et c’est là que se trouve la structure officielle de l’Église. Mais, j’ai peur, pour la défense de la Foi, que vous deviez attendre un événement grave pour secouer Rome et / ou conduire les vrais cardinaux hors de Rome pour recommencer ailleurs. Je crains que Rome soit trop profondément dans les poings des ennemis de Dieu ».

Ceci, mesdames et messieurs, résume la position complètement ridicule et schismatique de la FSSPX, qui est (par manque d’une meilleure description) si obstinément incohérente qu’elle est correctement étiquetée VOMIS THEOLOGIQUE. L’évêque Williamson considère que la religion Vatican II est une nouvelle religion. Ceci, mesdames et messieurs, signifie que la religion de l’Église Vatican II n’est PAS LA RELIGION CATHOLIQUE. Cela signifie que les hommes qui dirigent cette religion sont les leaders d’une religion fausse et non-catholique. Ce ne sont pas des catholiques. Mais l’hérétique évêque Williamson affirme que les hommes qui dirigent cette nouvelle religion non-catholique «radicalement différente» de la «vraie religion» sont encore catholiques, se trouvent à l’intérieur de l’Église catholique, et sont la hiérarchie légitime de l’Église. C’est le vomis théologique de la fosse de l’enfer – surtout quand on considère que c’est la position de la FSSPX depuis environ 30 ans et qu’ils refusent toujours de la changer. Même s’ils reconnaissent les dirigeants de cette nouvelle religion en tant que catholiques (contradiction 1), Williamson et les dirigeants de la FSSPX refusent d’opérer sous eux (contradiction 2) et opèrent donc de manière schismatique. Le fait que l’évêque Williamson puisse constamment vomir cette bave complètement illogique, totalement schismatique année après année, conversation après conversation, et les personnes à la FSSPX, The RemnantCatholic Family News, etc., l’acceptent comme catholique, nous montre comment la plupart d’entre eux prennent en compte la foi catholique.

L’ÉVÊQUE WILLIAMSON nous dit que Jean-Paul II était un «homme bon» et que BENOÎT XVI EST «LE MÊME TYPE D’HOMME» !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Q : L’utilisation de l’argument de la « dignité humaine » tiré de l’enseignement de Karl Rahner ?

«R. Mgr Williamson : Certainement. Ils centrent tout sur l’homme. Le pape Jean-Paul II s’est tellement centré sur la personne humaine. Il croyait en la personne humaine, il croyait en l’homme. Et rappelez-vous ce que dit Jérémie : Malheur à toute personne qui met sa confiance en l’homme. C’est pareil, très vivant avec Jean-Paul II. Je pense que Jean-Paul II était sincère. Je pense qu’il était un homme bon, mais il se trompait tout à fait. Et je pense que le pape Benoît XVI est le même genre d’homme. Je crois qu’il est décent et sincère, mais profondément confondu».

C’est probablement la déclaration la plus mauvaise que j’ai jamais lue d’un leader «traditionaliste» qui prétend s’opposer à la religion Vatican II. L’évêque Williamson nous raconte ces mensonges concernant l’antipape Jean-Paul II, qu’il connaît pour : avoir embrassé le Coran ; Avoir présidé une nouvelle religion ; Avoir prié avec les adorateurs du diable ; avoir embrassé le judaïsme ; etc., etc., etc. – Je ne veux même pas donner toute la liste, comme Williamson le sait. Pourtant, cet évêque Williamson nous dit que Jean-Paul II était un «homme bon» ! C’est une abomination scandaleuse ! Cela prouve que l’évêque Williamson n’a absolument aucune foi. Mgr Williamson, vous êtes, c’est triste à dire, de Satan.

St Irénée, Contre les Hérésies : « Une fois qu’il [St Polycarpe] avait été rencontré par Marcion, qui lui a dit : «Vous me reconnaissez ? Polycarpe répondit : «Je vous reconnais comme le premier-né de Satan  (Jurgens, La foi des premiers pères, Vol. 1, 212)

Je manque de mots. Je ne sais pas quoi écrire pour tenter de communiquer à quel point la déclaration ci-dessus de l’évêque Williamson est mauvaise. Cela signifie que toute la Foi catholique que Jean-Paul II a continuellement rejetée (mais est encore un « homme bon») n’a absolument aucun sens ; Que Jésus-Christ, que Jean-Paul II a continuellement rejeté en endossant les fausses religions, n’a absolument aucun sens ; Que toute la foi catholique traditionnelle n’a absolument aucun sens ; Que la messe traditionnelle (que Jean-Paul II a interdit, sauf où elle pourrait contrer les messes latines des chapelles indépendantes) n’a absolument aucun sens ; Que, fondamentalement, tout homme est un homme bon et est sauvé, car si Jean-Paul II était un «homme bon», alors tout le monde est bon. Cela nous montre que sous tous les aspects extérieurs de la FSSPX, sous toute la pompe et la cérémonie, il y a une réalité très sombre qui est reflétée dans leurs positions absolument hérétiques sur la secte Vatican II et le dogme Hors de l’Église il n’y a aucun salut.

1 Rois 15, 22-23 : «Et Samuel dit : Le Seigneur désire-t-il les holocaustes et les victimes, et pas plutôt d’obéir à la voix du Seigneur ? Car l’obéissance est meilleure que les sacrifices, et d’écouter plutôt que d’offrir la graisse des béliers. Parce que c’est comme le péché de sorcellerie de se rebeller, et comme le crime d’idolâtrie, de refuser d’obéirParce que tu as rejeté la parole de l’Éternel, le Seigneur t’ai aussi rejeté pour être roi ».

Ce passage de l’Écriture concerne l’obéissance à la Parole de Dieu – la foi en sa parole révélée. L’exclamation froide ci-dessus dans 1 Rois 15 a été faite par le prophète Samuel au roi Saül, qui avait offert des sacrifices en violation directe de la parole de DieuSaül avait tenté de faire plaisir à Dieu avec son sacrifice, alors qu’il violait simultanément la parole de Dieu. Le sacrifice du roi Saül, par conséquent, a été complètement rejeté par Dieu et Saül lui-même a été rejeté par le Seigneur. Les paroles prononcées par Samuel au roi Saul pourraient être dites à la multitude de faux «catholiques», en particulier les partisans obstinés de la FSSPX et d’autres faux «traditionalistes» qui croient que les non-catholiques peuvent être sauvés, qui rejettent la parole de Dieu (son dogme révélé qu’il n’y a pas de salut en dehors de l’Église catholique) ou qui s’entendent bien avec le mal – l’Église du Christ avec la religion Vatican II – ou qui soutiennent que les antipapes peuvent être des «hommes bons». Et parce qu’ils n’acceptent pas sa parole sur les vérités de la foi et confondent la vérité de Dieu avec un mensonge, alors qu’ils pensent pouvoir lui plaire en offrant des sacrifices à la messe latino-traditionnelle, leur sacrifice à la messe traditionnelle latine ne leurs profitera pas et sera rejeté par Dieu. Parce qu’ils rejettent la «voix du Seigneur» – les vérités dures de Jésus-Christ – et mettent la Messe (le Sacrifice) devant la Foi (obéissance à sa Parole), Dieu rejette complètement leurs sacrifices et leurs offrandes.

Les dirigeants de la Société Saint Pie X ne sont pas des catholiques. Mgr Williamson n’est pas catholique. Il est utilisé par le diable pour tromper les catholiques traditionnels. La FSSPX fait indubitablement quelques bonnes choses et, nous n’espérons pas que chaque personne individuelle qui y va est un hérétique ou un schismatique. Mais la FSSPX fait aussi des choses mauvaises – comme la publication de livres qui enseignent que les âmes peuvent être sauvées dans de fausses religions – et certaines de leurs positions officielles sont absurdes, méchantes, non-catholiques et conduisent les gens dans le schisme et l’hérésie et donc vers l’enfer. Beaucoup de personnes qui y vont sont tombées dans l’hérésie et le schisme en raison de leurs positions non-catholiques. Ceux qui continuent à les soutenir après avoir pris connaissance d’informations comme celles-ci (voir La Société Saint Pie X (FSSPX) et Mgr Marcel Lefebvre, croyances, hérésies et pratiques exposées) iront en enfer. En outre, beaucoup de ceux qui n’ont pas vu les positions hérétiques de la FSSPX réfutées, sont toujours menés dans des croyances schismatiques et hérétiques, comme cela, l’Église peut officiellement enseigner l’erreur et « canoniser » de manière incorrecte. Ces gens sont amenés à rejeter ce qu’ils considèrent être «l’Église catholique» comme un corps erroné qui a besoin de la correction de la FSSPX.

A suivre